Volta à baila Christopher Steele e, mais uma vez, não por sua vontade.
Christopher Steele trabalhou para o MI6 durante 22 anos, dirigiu o gabinete da Rússia na sede do MI6 em Londres entre 2006 e 2009, depois fundou a sua própria companhia, a Orbis Business Intelligence.
Entre Junho e Dezembro de 2016, enquanto decorria a campanha presidencial H.Clinton/D.Trump e para além das eleições (Nov.16), Steele compilou uma série de relatórios elaborados ao longo de anos, o que veio a ser conhecido como "Steele Dossier". Devido a uma fuga de informação foi publicado, antes de estar terminado, pela BuzzFeed News a 10 de Janeiro de 2017, sem a autorização de Steele, 11 dias antes de Trump tomar posse.
Que Trump não pague o que deve é normal, mais do mesmo. Que Trump não respeite uma ordem judicial é normal, mais do mesmo, nenhum dos casos me motivaria a escrever duas linhas. O que acho interessante, e revelador, é, por um lado, a única alegação que tentou negar, o único processo que pôs a Steele, por outro lado, que o juiz do English High Court lhe diga que mantém a sentença da primeira instância, que nem pega num processo "condenado ao fracasso", ou seja, que não tem ponta por onde se lhe pegue.
Várias alegações contidas no documento, sobre os esforços do governo russo para eleger Trump, foram mais tarde descritas como "prescientes"; Foram corroboradas seis meses depois no relatório de Janeiro de 2017 pelo Gabinete do Director dos Serviços Secretos Nacionais (USA) e no Relatório Mueller.
Muito sumariamente foi dado como provado:
Que Putin favoreceu Trump em detrimento de Hillary Clinton
Que ordenou pessoalmente uma "campanha de influência" para prejudicar a campanha de Clinton
Que pôs em marcha uma campanha de desinformação para "minar a fé pública no processo democrático eleitoral dos EUA"
Que ordenou ciberataques a ambos os partidos
Que muitos funcionários e associados da campanha de Trump tiveram numerosos contactos secretos com funcionários e agentes russos. (3 receberam sentença de prisão e foram perdoados por Trump)
Steele transmitiu as suas conclusões aos serviços secretos britânicos e aos serviços secretos dos EUA que levaram as alegações a muito sério; o FBI investigou todas as linhas do dossier, identificou e falou com pelo menos duas das fontes de Steele.
Sobre a publicação não autorizada disse apenas:
"Pergunto-me se o BuzzFeed reflectiu sobre as vidas e os meios de subsistência que colocou em risco ao publicar o dossier, ou sobre o fecho que deu a quaisquer outros esforços de recolha sobre esta questão e outras por parte de qualquer pessoa ou agência governamental. Na minha opinião, o BuzzFeed fez o trabalho do Kremlin por eles porque estavam determinados a não perder completamente o furo depois de a CNN ter divulgado a história original. Um dos actos jornalísticos mais irresponsáveis"
Click p/ aumentar
Posto isto voltemos ao presente, Junho de 2024
Uma das coisas de que Steele nunca quis falar mas que veio a público pela BuzzFeed foi a alegação:
«O Sr Trump contratou prostitutas e "teve um comportamento sexual pervertido" em Moscovo e participou em festas sexuais em São Petersburgo. Filmagens dessas situações estão em posse do Kremlin juntamente com outras informações comprometedoras»
O Sr Trump não se chateou muito com as interferências nas eleições, o apoio de Putin, a desinformação, não fosse Putin levar a mal e chamar-lhe ingrato, os seus afilhados que tratassem do assunto.
O que chateou o Sr Trump foram as alegações sobre a existência de filmagens do seu comportamento sexual na posse do Kremlin. Ora bem... Pôs uma acção judicial ao Sr. Steele, em Inglaterra, por alegações falsas e difamatórias. O caso chegou ao Supremo (High Cour).
A juiza do Supremo Tribunal decidiu que a tentativa de processar Steele, e a Orbis Business Intelligence, estava "condenada ao fracasso" e indeferiu o seu pedido de apelo: «Não há razões fundamentadas para permitir que o processo que o Sr.Trump apresentou contra Steele e a sua empresa, Orbis Business Intelligence, prossiga para julgamento».
Um advogado da Orbis disse em tribunal, em Outubro passado, que Trump reconheceu que a empresa e Steele não eram responsáveis pela publicação do documento pelo BuzzFeed.
Trump foi sentenciado a pagar as custas judiciais e £300,000 a Steele
Não pagou e violou a ordem da juiza. Está agora a violar esta ordem há dois meses e enfrenta a aplicação de medidas coercivas se voltar a viajar para o UK"
A questão é, o que leva o English High Court a declarar que uma acção contra Steele por alegações falsas neste "SexKompromat" é, categoricamente, um fracasso?
Parece-me, no mínimo, esclarecedor.
Sem comentários:
Enviar um comentário