NÃO É O QUÊ, É O POR QUÊ

78 eurodeputados da direita radical e da extrema-direita, de entre 720 eurodeputados, propuseram uma moção de censura à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, acusando-a de ser "controladora e pouco transparente"

O eurodeputado romeno Gheorghe Piperea, do partido ultra-conservador AUR, recolheu 73 assinaturas para a sua moção - uma mais do que o número mínimo  necessário para iniciar o processo (72 - um em cada dez eurodeputados)

De acordo com o gabinete de Piperea, 32 membros do seu grupo político, os Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), apoiaram o pedido. 

A verdade é que o grupo ECR dividiu-se: polacos e romenos (entre outros em menor número) promoveram a moção de censura - curiosamente os mesmo que se opõem a que Polónia e Roménia prestem ajuda à Ucrânia. Os italianos do grupo ECR defenderam a Comissão; Procaccini, co-presidente do ERC, afirmou falar "em nome dos dois terços" dos conservadores, ao adiantar que a maioria das delegações da ECR votaria contra a moção de censura. Assim foi.

As restantes 41 assinaturas vieram dos grupos de extrema-direita Patriotas pela Europa e Europa das Nações Soberanas e de 10 eurodeputados não inscritos.

Os grupos Renovar Europa (liberais) e Socialistas e Democratas (S&D) tinham antecipado que votariam contra a moção promovida pela direita ultra-conservadora e pelos grupos de extrema-direita, por considerarem-na uma «irresponsabilidade e um ataque ao projecto europeu».

A moção foi chumbada por 360 votos contra, 

175  a favor (incluindo os da extrema esquerda como do grupo The Left, e de Verts/ALE)   

18 abstenções algumas das quais por ausência

Durante a votação von der Leyen encontrava-se em Roma na Conferência de apoio à Reconstrução da Ucrânia mas antes de partir deixou algumas elucidativas palavras no Parlamento Europeu descrevendo as linhas subjacentes à moção como «teorias da conspiração espalhadas pelos apologistas de Putin para enfraquecer a União Europeia». :

«Cada contrato negociado foi examinado detalhadamente nas capitais europeias antes de ser assinado por cada um dos 27 Estados-membros. Não havia segredos, cláusulas ocultas, nem obrigação de compra para os Estados-membros .../...

Não devemos ter ilusões sobre as ameaças que a nossa democracia enfrenta. Entrámos numa era de luta entre a democracia e o iliberalismo. A ameaça dos partidos extremistas que querem polarizar as nossas sociedades com desinformação é alarmante. Não há provas de que tenham respostas mas há provas suficientes de que muitos deles são apoiados pelos nossos inimigos e pelos seus fantoches na Rússia ou noutros países,  basta olhar para alguns dos signatários desta moção para perceberem o que quero dizer»

 

E os eurodeputados portugueses? Surpresas? Nenhuma.

PSD, CDS, Iniciativa Liberal e 5 dos 8 eleitos pelo PS votaram contra, seguindo o Partido Popular Europeu, a família política da presidente da Comissão Europeia e dos grupos Renovar Europa (liberais) e Socialistas e Democratas (S&D)
Ana Vasconcelos (IL) disse não ter conseguido votar por o seu cartão de voto estar inoperacional. Catarina Martins (BE), Marta Temido, Bruno Gonçalves e Francisco Assis (PS) não votaram

Quem votou a favor, quem foi? Ora...
João Oliveira, do PCP, e os dois eurodeputados do Chega, António Tânger Correa e Tiago Moreira de Sá. Um é declaradamente pró-Rússia, os outros dois lambem abertamente as botas ao Rassemblement National e ao Alternative für Deutschland, ambos subsidiados por Putin.

A vida é assim, por muitas voltas que dêmos o ponto de origem é sempre o mesmo; 

Há pouco tempo alguém disse: 

« Almost all the political problems in the world, if we follow the money, it will lead to Russia»

«Quase todos os problemas políticos do mundo, se seguirmos o dinheiro,  levar-nos-á à Rússia»

Depois há três tipos de pessoas, as que não veem, as que não querem ver e as que não querem que os outros vejam

O UIVO FERIDO DO "ANIMAL FEROZ"

 

Onde reina a Impunidade não impera a Justiça
Onde não impera a Justiça não existe Civilização

 Lisboa 28 de Setembro 2018

Inquérito da Operação Marquês - acusação de 28 arguidos  
(19 indivíduos -entre os quais José Sócrates - e nove empresas)
Quase 200 crimes económico-financeiros

Tribunal Central de Instrução Criminal 
Sorteio do juiz de instrução do processo "Operação Marquês"

Juízes do TCIC - 2 - Carlos Alexandre e Ivo Rosa
Número de tentativas do sorteio informático - 4

Nos primeiros minutos o programa bloqueou, o computador não respondeu. 

Quando respondeu, deixou de fora do processo o juiz Carlos Alexandre

____________________________________

Ivo Rosa, O Complacente,  considerou as acusações contra José, O Aldrabão, Intrujão, Mentiroso, Trapaceiro, Vigarista, Embusteiro, Patife, Tratante, Impostor, Chico-esperto e Ladrão como sendo "fantasiosas e especulativas"

O José foi acusado, no âmbito da Operação Marquês, de 31 crimes; Ivo desconsiderou 25

Das restantes 6 acusações -  corrupção, branqueamento de capitais e falsificação - restam 3, as outras 3 prescreveram...

E o gajo ainda se queixa de estar a ser vítima de «manigância judicial» num processo «ridículo, bruto e violento, absolutamente escandaloso»

Não deixa de ser verdade, uma verdade distorcida e revirada mas verdade: As "manigâncias judiciais" acumularam-se umas sobre as outras numa pilha instável, lembrando uma Torre de Pisa erigida sobre um pântano de favores e interesses, agregada numa argamassa de corrupção, espertezas e procrastinação. 

Sim,, é "absolutamente escandaloso" que acusações do foro criminal contra um ex-primeiro-ministro, e relativas a crimes  cometidos  no exercício de funções como primeiro-ministro, possam prescrever e/ou sejam deixados prescrever.  

Sim, é "ridículo, bruto e violento": o povo português levou anos a pagar para se refazer do desfalque do José, saiu-nos violentamente dos bolsos e, quando refeita a recuperação económica e financeira sobre uma alteração de estratégias administrativas e de um confesso "brutal aumento de impostos", uma grande parte dos portugueses, não a maior parte mas a suficiente para inviabilizar uma maioria governativa, votou com a carteira e não com a cabeça. Cavaco, que sempre foi complexado e invejoso  - o filho do honrado Sr. Teodoro Silva nunca se conseguiu refazer de ter ido à escola descalço apesar da vida privilegiada que construiu, talvez tenha sentido os "pés frios" quando do seu doutoramento na universidade de York, os ingleses podem ser mordazmente gélidos em meios distintos  -  e vingou-se de Passos Coelho pela maioria anteriormente obtida, pelo apoio e entusiasmo que suscitou, pela recuperação económica conseguida e concedeu o governo à "Geringonça". Pela primeira vez em Portugal não foi nomeado primeiro-ministro o líder do partido vencedor. Goste-se ou não os factos são estes, e o resto é história

O José queixa-se? O José tem tido uma sorte diabólica, melhor dizendo, faustosa... Tal como Fausto, aqueles que vendem a alma ao diabo acabam vendo-a reclamada. Veremos se chegou o momento da reclamação.

Curiosamente, e tanto quanto uma leitura na diagonal me dá a entender, o comentadíssimo parecer de Pinto de Albuquerque,  o ex-juiz  no Tribunal Europeu, não dedica uma linha às acusações constantes no processo Operação Marquês agora em julgado. Dedica-se a tentar demonstrar o carácter  injusto do processo que terá pecado pela violação da presunção de inocência, da protecção da vida privada e familiar. Critica ainda a lentidão do processo, mas não refere a prescrição de metade das acusações que resistiram à fogueira de Ivo Rosa. E sobre a proveniência dos milhões de euros do José? Ah, isso não vem ao caso da presunção de inocência, nem da prisão, nem dos motivos explícitos de "uma campanha mediática agressiva", nem mesmo fundamentos jurídicos para a rejeição de dezenas de recursos judiciais interpostos por José. Ou seja,  José,  O Aldrabão, Intrujão, Mentiroso, Trapaceiro, Vigarista, Embusteiro, Patife, Tratante, Impostor, Chico-esperto e Ladrão continua a exercer magistralmente a sua arte de tapar o Sol com uma peneira. Estes pareceres de luxo são armas de vitimização, contra a "cabala negra", mas nenhum deles toca no âmago da questão: o José corrupto, ladrão, falsário, que deixou o seu país de tanga, rota, em menos de 6 anos como primeiro-ministro. E disso há provas e provas e provas, irrefutáveis.

 Tomada de posse do  primeiro-ministro José Sócrates - 20 Fev. 2005

 “Rigor, desde logo, na despesa, porque essa é a forma última de garantir a       sustentabilidade de longo prazo das contas públicas. (…) Rigor, também, no   cumprimento do Pacto de Estabilidade e Crescimento. (…) Múltiplos instrumentos   poderão ser usados, mas o rigoroso controlo da despesa e o combate à         fraude e à evasão fiscal serão, sem dúvida as traves-mestras da nossa   ação“. (...) “Mas também a transparência. A transparência e a sustentabilidade   das contas públicas são essenciais para a credibilidade externa e interna da   governação. Finalmente, a verdade. Pagar impostos é obrigação de cidadania;   mas conhecer a verdade sobre as contas do Estado é um direito dos cidadãos. O   país conhecerá a verdade sobre a situação orçamental”

Reeleito sem maioria em 2009,

seguiu-se o pedido de auxílio externo em 2011, a demissão do governo e a convocação de eleições antecipadas.

Ridículo, bruto, violento, absolutamente escandaloso

TO A BRAVE FRIEND

UMA QUESTÃO DE JUSTIÇA 😁

 Tão imaginativa e maldosamente bem esgalhada que não resisto a guarda-la aqui

E SE...

CONTEXTO

O pacote de 887 páginas, apelidado “Big, Beautiful Bill” prorroga os cortes fiscais que Trump promulgou em 2017 , aprova centenas de milhares de milhões de dólares em novas despesas militares e na execução dos planos de deportação em massa de Trump. Paga parcialmente tudo isto com cortes acentuados no Medicaid, nos benefícios de ajuda alimentar, no financiamento de energia limpa, no corte total dos programas de assistência e ajuda internacional, a estimativa é de US $ 930 mil milhões em reduções de despesas só no âmbito do Medicaid, violando a promessa de Trump de não cortar o programa.

Em termos globais a “Big, Beautiful Bill ” aumenta a dívida nacional em 3,3 biliões de dólares ao longo de uma década. O Gabinete de Orçamento do Congresso conclui que as perdas de receita de 4,5 biliões de dólares ultrapassam largamente os cortes nas despesas de US $ 1,2 biliões  e aumenta o limite da dívida em US $ 5 biliões .

A “Big, Beautiful Bill ”, apropriadamente apelidada “Big Bill for Billionaires”, dará, aos que usufruem de maiores rendimentos, cortes fiscais significativamente maiores em comparação com a legislação anterior (Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017 - TCJA). Por exemplo, aqueles que ganham mais de US $ 500.000 verão um corte de impostos médio de US $ 58.000 no primeiro ano, de acordo com o Comitê de Orçamento da Câmara do Congresso

As projecções indicam que o topo de 5% dos americanos mais ricos pouparão mais de 1,5 biliões de dólares com estes planos, enquanto os 40% dos agregados familiares mais pobres irão enfrentar custos acrescidos de mais de 750 dólares por ano, de acordo com o Yale Budget Lab

Parabéns América, num histórico 4th of July os EUA renascem como EOA - a União está desfeita, os Oligarcas compraram o seu reino

(Com quem terá Trump aprendido a satisfazer oligarcas colocando-os na sua dependência?) 

ESTRATÉGIA

Há muitas pontas por onde começar a desenredar as estratégias de Trump face às suas políticas anti-populares, face ao comportamento suicida do partido republicano.

A cada dia que passa aumentam as probabilidades de uma vitória indiscutível dos Democratas em Novembro de 2026

Trump nunca admitirá tal derrota, os Republicanos preparam-se para tudo menos para abdicar do poder

Poder-se-à ter em mente os acontecimentos inesquecíveis, inimagináveis, do 6 de Janeiro de 2020... Uma perda de tempo, está feito, teve falhas e ensinamentos. No segundo dia da segunda presidência  Trump libertou da prisão o fundador dos Oath Keepers e  o chefe dos Proud Boys. Usando os poderes presidenciais mais alargados, Trump ressuscitou estas organizações moribundas, perdoou a maior parte dos indiciados pelo ataque ao Capitólio e deixou disponível uma "milícia pessoal". com uma dívida de lealdade e reconhecimento. "Stand back and stand by", como havia mandado o recado durante o primeiro debate de campanha com Biden. 

Mas não chega.

Ainda não há 1 mês fez um ensaio: enviou Guarda Nacional Federal e Marines para a Califórnia a fim de "ajudar a restaurar a ordem civil" e apoiar os agentes ICE na sua acção de aprisionamento de imigrantes. Legalmente contestado, pouco o importou, o teste não era legal, era um teste de obediência militar e à admissão do Supremo Tribunal. Passou em ambos. 

A Guarda Nacional pediu que 200 dos soldados fossem autorizados a regressar ao seu trabalho de combate a incêndios - essencialmente, que os soldados fossem dispensados de actuar como soldados de Trump.  A administração satisfez parcialmente esse pedido. Lê-se num Comunicado de Imprensa:

Por recomendação do general Gregory M. Guillot, comandante do Comando Norte dos EUA, e aprovado pelo secretário de Defesa, a Força-Tarefa 51 liberará aproximadamente 150 membros da Guarda Nacional da Califórnia da missão de Protecção Federal.

O Comunicado  acrescenta que ainda permaneceriam tropas suficientes para «conduzir nossa Missão de Protecção Federal na Califórnia», o que significou um grande contingente de tropas da Guarda Nacional e fuzileiros navais  ocupando Los Angeles sob a direcção do governo Trump, um total de cerca de 4,100 soldados da Guarda Nacional e 700 fuzileiros navais dos EUA em serviço activo foram enviados para a cidade.

Teste feito avance-se com a ampliação e reforço 

O orçamento da ICE era de cerca de US $  8 mil milhões por ano, de acordo com o site Web da agência; Aprovado na “Big, Beautiful Bill” encontra-se US $ 30 mil milhões para o orçamento de base da ICE até 30 de Setembro de 2029,  mais  US $ 45 mil milhões especificamente para os centros de detenção, perfazendo um total de  US $ 75 mil milhões  para além do orçamento base anual do ICE nos próximos anos.

Porém... Os US $ 30 mil milhões para o orçamento de base da ICE até 30 de Setembro de 2029 estão disponibilizados desde já. 

A Câmara do Congresso especificou a partição orçamental para a utilização dos outros cerca de US $ 27,28 mil milhões que atribuiu à ICE,  montantes atribuídos para o ano orçamental de 2025 - e que permanecerão disponíveis até 30 de Setembro de 2029. A acrescentar  aos US $ 45 mil milhões  anteriormente mencionados para um total de US $72,28 mil milhões,  e não  incluídos aqui,  foi atribuído aos departamentos de Justiça e de Segurança Interna, respectivamente, mais $1,45 mil milhões para "outros esforços" .

 "Outros esforços" ? Ao longo dos últimos meses tornou-se evidente a presença e acção de "milícias" que se fazem passar por agentes - ICE, Polícia, Rangers - que aprisionam, fazem rusgas e inspecções, perseguições e intimidações sem qualquer mandato ou identificação. Quando enfrentados com a exigência de mandato ou identificação retiram-se rapidamente. Os vídeos destes confrontos sucedem-se em progressão geométrica pelas redes sociais.

Espantoso? Não exactamente. O país da "Lei e Ordem" está a saque. 

Não é preciso ter acesso a compras na Dark Web, a Amazon.com, para não ir mais longe, disponibiliza por patacos toda a parafernália necessária para que qualquer meliante se transforme num agente empossado e armas é coisa que não falta nos EUA, há mais armas do que pessoas. 

NÃO NOS FIQUEMOS POR AQUI, US $ 113 mil milhões de financiamento obrigatório para as forças armadas, o que, segundo o Pentágono, faz com que o seu orçamento se aproxime pela primeira vez de um bilião de dólares. No seu orçamento, há muito adiado e publicado na semana passada, o Departamento da Defesa solicitou um montante separado de US $848 mil milhões para o financiamento de base.  À medida que a administração se aproxima do ano fiscal de 2026, terá já disponíveis os US $150 mil milhões  em despesas adicionais com a defesa. Este ano o Departamento da Defesa decidiu elaborar o seu pedido de orçamento para o exercício de 2026 com base numa abordagem “um orçamento, duas propostas de lei”, transferindo muitas das suas prioridades - incluindo melhorias na qualidade de vida, assistência a veteranos, construção naval e defesa antimíssil - para a proposta de lei única. A lei de reconciliação prevê US $ 1000 milhões para operações militares  e o funcionamento e construção de infra-estruturas em “áreas de defesa nacional”, e US $5000 milhões previstos pelo Pentágono para o financiamento da fronteira, incluindo a detenção temporária de imigrantes nas instalações do Departamento de Defesa

Com a detenção de imigrantes em queda livre, e a detenção de cidadãos americanos "criminosos" sobre a secretária da Sala Oval, será legitimo perguntar a quem se destinam os centros de detenção que têm vindo a ser inaugurados

VOLTANDO UNS PARÁGRAFOS ATRÁS:

A cada dia que passa aumentam as probabilidades de uma vitória indiscutível dos Democratas em Novembro de 2026
Trump nunca admitirá tal derrota, os Republicanos preparam-se para tudo menos para abdicar do poder

Preparada a resposta a uma vitória dos democratas, melhor do que a contestar e declarar este, aquele e os outros todos como criminosos defraudadores do Estado, é evitar essa trabalheira 

E SE...

Como esquivar-se, constitucionalmente, à realização de eleições nos EUA?

 Artigo II-Poder Executivo > 

Secção 2-Poderes > Cláusula 1-Militar, Administrativo e de Clemência > 

ArtII.S2.C1.1 Comandante em Chefe > ArtII.S2.C1.1.14 Lei Marcial em Geral

Artigo II, Secção 2, Cláusula 1:

O Presidente é o Comandante em Chefe do Exército e da Marinha dos Estados Unidos e das Milícias dos vários Estados, quando convocado para o serviço efectivo dos Estados Unidos; pode requerer o parecer, por escrito, do principal funcionário de cada um dos Departamentos executivos, sobre qualquer assunto relacionado com os deveres dos respectivos cargos, e tem o poder de conceder remissões e perdões por ofensas contra os Estados Unidos, excepto em casos de Impeachment.

 O comandante militar responsável durante a lei marcial tem ampla autoridade para fazer e aplicar leis, que podem incluir a detenção de civis, a censura da imprensa e o controlo da circulação.

A lei marcial pode ser temporária, durando apenas o tempo da emergência, ou pode ser indefinida.

Durante a lei marcial, as liberdades civis básicas, como a liberdade de expressão, de reunião e de circulação, podem ser restringidas ou suspensas.

Ao longo da história americana, os governos federal e estadual declararam a lei marcial mais de 60 vezes. A Constituição dos Estados Unidos não define a lei marcial e é omissa quanto a quem a pode impor. No entanto, a interpretação moderna permite que o presidente e as autoridades estatais declarem “graus de lei marcial em circunstâncias específicas”.

Alguns académicos acreditam que o presidente tem o poder executivo para declarar a lei marcial. Outros acreditam que o presidente precisa de autorização do Congresso para impor a lei marcial numa área civil. Por conseguinte, o Congresso pode ser o único ramo governamental que pode legalmente declarar a lei marcial e o presidente só pode agir de acordo com a sua acção. Mas sendo a Constituição omissa, o presidente inimputável enquanto na prática de actos oficiais e o Supremo maioritariamente conivente... Pois. 

A lei marcial não provém de nenhuma autoridade direta, “decorre da natureza das coisas, sendo a lei da necessidade suprema...”. Por outras palavras, decorre do direito, poder e/ou dever do governo de “manter a ordem pública” e de manter a paz.

Em tempo de guerra, a “autoridade política suprema” permite a utilização válida e constitucional da lei marcial.

«A lei marcial é a imposição temporária de um regime militar sobre uma população civil,  em tempos de guerra, rebelião ou catástrofe natural. Implica a suspensão dos processos legais civis normais e a assunção da autoridade governamental pelos militares. Pode incluir a imposição de recolher obrigatório, restrições à circulação e a suspensão das liberdades civis.»

E AINDA,

O Presidente pode invocar a Lei da Insurreição, um pormenor na lei americana que permite ao presidente mobilizar as forças armadas em solo americano, uma “exceção à proibição da Lei Posse Comitatus de mobilizar as forças armadas para fins de aplicação da lei”.

«Sempre que houver uma insurreição em qualquer Estado contra o seu governo, o Presidente pode, a pedido da sua legislatura ou do seu governador, se a legislatura não puder ser convocada, convocar para o serviço federal a milícia dos outros Estados, no número solicitado por esse Estado, e utilizar as forças armadas que considerar necessárias para suprimir a insurreição»

Quando dos protestos ocorridos na Califórnia contra a acção ICE na perseguição de imigrantes, o governador não solicitou qualquer ajuda, pelo contrário, opôs-se publica e juridicamente; O Supremo deixou passar a acção ilegal e admitiu a presença das tropas federais "por enquanto". 

Rachel Scott, da ABC News, perguntou a Trump se ele acreditava que estava a ocorrer uma “insurreição” em L.A.

“Não, não”, disse ele. “Mas há pessoas violentas e não as vamos deixar escapar”.

Protestos, revoltas, desobediência civil e até, por que não, uma guerra. É bom ter presente que no Verão de 2019, antes das eleições de Novembro, Trump chegou a ponderar um ataque militar ao Irão. Presentemente a coisa está até muito bem encaminhada. E os canadeanos estão preocupados com a súbita concordância dos EUA em fabricar magotes de drones ucranianos de tecnologia avançada 

A GARGALHADA DO DEMO

 Ou muito me engano ou esta noite abrir-se-ão as portas do inferno, ouvir-se-ão as gargalhadas demoníacas como trovões galácticos

A 28 de Outubro de 2023, escrevi aqui " O INFERNO SUBIU À TERRA". 

A 28 de Outubro de 2023, dia em que era suposto ter início o primeiro cessar-fogo em Gaza devido às condições em que se encontrava a população civil assombrada pela chuva de bombardeamentos, ao elevado número de mortes e feridos graves. Em 2023...

Junho 2025 - Gaza está desfeita, é uma extensão de cinzas onde diambulam almas e corpos esfomeados que são atacados, de longe, quando procuram comida.

Gaza está prometida em casamento com um resort violento e violador a troco de um dote que paga a um tutor a sua permanência no poder, o preço da sua liberdade restringida
Gaza está desfeita, é uma extensão de cinzas, já não serve de justificação à manutenção de um estado de guerra.
É preciso outro campo de batalha a qualquer preço; qualquer falsidade serve desde que repetida quantas vezes for necessário até se tornar numa "realidade" tão assustadora que ninguém se proponha duvidar, confrontar, ouvir outras vozes apelidadas como ingénuas.

Ou muito me engano ou esta noite abrir-se-ão as portas do inferno. Se não for esta noite não estará longe, o medo também ajuda, ouve-se dizer que há um cessar-fogo sobre a mesa. É o que Trump quer, por várias razões e Putin telefonou-lhe há dois dias dando as suas instruções; mas não é o que Netanyahu quer. Temos um empate(a) 

Eu, euzinha, o que quero é acordar deste pesadelo 

. 

A BUÇALIDADE LETAL

CIENTISTAS RECEBERAM ORDENS PARA NÃO PUBLICAR SEM A APROVAÇÃO DO GOVERNO TRUMP

Médicos e cientistas estão a receber ordens para parar de publicar em edições médicas ou falar em público sem primeiro  "terem autorização" da administração Trump.

Esta decisão veio a público hoje, dia 11/06, dois dias após o Secretário da Saúde, Robert Kennedy Jr., ter removido todos os 17 membros do painel de especialistas que faz recomendações a adoptar ao CDC (Centros de Controle e Prevenção de Doenças) sobre política de vacinas. Os especialistas serão substituídos por "novos membros altamente credenciados" - outra coisa não seria de esperar da creditadissima adm. Trump - actualmente em análise. Dois dias depois 8 já estão nomeados

O ACIP tem sido composto por especialistas em vacinas e doenças infecciosas de centros médicos acadêmicos e outros profissionais de saúde pública que avaliam os dados sobre vacinas e doenças infecciosas em reuniões, até agora, públicas. Aguardemos as credenciais. Quanto aos debates serem públicos, se assim permanecerem  - uma vez que requer autorização prévia  da administração Trump - de uma coisa poderemos estar certos: não serão ouvidas vozes discordante, reinará a harmonia naquela reinação. 

Convém lembrar alguns dos passos, que a muitos terão passado mais ou menos desapercebidos, envolvendo decisões desta segunda administração Trump, e que têm consequências desastrosas para o futuro da saúde nos EUA e no mundo

Maio 25 - «Universidades de todo o país que têm programas de diversidade e inclusão e as que boicotam as empresas israelitas, estão a esforçar-se para cumprir a iniciativa anti-diversidade do presidente Donald Trump, num esforço para manter centenas de milhões de dólares em subsídios federais que financiam investigação médica essencial em áreas como o cancro e a saúde materna.

Desde Fevereiro, os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA cancelaram cerca de 780 bolsas de investigação que abordavam a equidade, as disparidades raciais, a saúde das minorias, as populações LGBTQIA+ e Covid-19. As bolsas canceladas abrangeram todo o país: aproximadamente 40% destinavam-se a organizações de Estados onde Trump ganhou em Novembro

Entre elas, cortes em pesquisas aparentemente alinhadas com os objectivos declarados da administração Trump e do Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., como estudos sobre diagnósticos de autismo, melhorias em doenças crónicas e a intersecção da exposição ambiental com a saúde.

«As bolsas do HHS são atribuídas apenas aos candidatos mais qualificados - menos de 15% dos candidatos de topo - e não obedecem a requisitos ideológicos ou quotas discriminatórias», disse um porta-voz do HHS em resposta a perguntas sobre as bolsas canceladas.»

O corte em massa de bolsas do NIH gerou preocupação até mesmo entre os líderes republicanos, que defendem que os EUA podem perder a inovação médica e liderança mundial devido aos cortes de financiamento, despedimentos em massa e as reformulações politizadas de agências.

«Não devemos perder de vista o que está realmente em causa aqui. Se os ensaios clínicos forem interrompidos, a investigação for interrompida e os laboratórios forem encerrados, os tratamentos e as curas eficazes para doenças como o Alzheimer, a diabetes tipo 1, os cancros infantis e a distrofia muscular de Duchenne, entre outras, serão adiados ou nem sequer descobertos.»

Senadora Susan Collins, rep. Maine, durante audição sobre os fundos no Senado

Março 25 -  Em 2023, o NIH lançou uma iniciativa de 168 milhões de dólares em 10 universidades para melhorar os cuidados de saúde materna.

Em Março, a agência cancelou o financiamento a várias de entre estas 

A Universidade de Columbia, um dos 10 centros de saúde materna do projecto de grande escala do NIH, foi uma das primeiras instituições a sofrer com o congelamento de fundos e uma batalha pública com a administração Trump.

Os amplos cancelamentos  também atingiram a Faculdade de Medicina Morehouse, parte de uma universidade historicamente negra em Atlanta, Geórgia, um Estado com algumas das piores taxas de mortalidade materna do país.

Restavam 1,6 milhões de dólares da verba de 2,9 milhões  quando o NIH cortou o financiamento. A presidente da Faculdade de Medicina de Morehouse, Valerie Montgomery Rice, posicionou-se firmemente contra os esforços anti-DEI ( Diversidade, Equidade, Inclusão) dizendo à rádio local  que "a diversidade, a equidade e a inclusão, no que diz respeito à saúde, não são termos políticos".

31 Janeiro 25 - «Os Estados Unidos têm sido líderes globais na investigação científica e na inovação. Da vacina contra a poliomielite à descodificação do primeiro cromossoma humano e à primeira cirurgia de bypass, a investigação americana originou uma lista aparentemente interminável de avanços na área da saúde que são considerados garantidos.
Quando a administração Trump emitiu um memorando suspendendo todas as subvenções e empréstimos federais o mundo académico norte-americano parou. "Isto tem um impacto imediato na vida das pessoas", diz J. Austin, professor de psiquiatria e genética médica na Universidade da Colúmbia Britânica. "E é assustador."»

«O congelamento do financiamento exige que as agências enviem as análises dos seus programas financiados ao Gabinete de Gestão e Orçamento até 10 de Fevereiro e surge após ordens separadas emitidas na semana passada às agências de saúde dos EUA — incluindo os Institutos Nacionais de Saúde, que lideram a investigação médica do país — para pausar todas as comunicações até 1 de Fevereiro e interromper todas as viagens por tempo indeterminado.»

A ciência é, por natureza, colaborativa. Muitos consórcios e alianças dentro de campos científicos atravessam fronteiras e barreiras linguísticas. Alguns laboratórios podem conseguir financiamento adicional de fontes alternativas, como a União Europeia. É improvável que uma retirada contínua do financiamento do NIH possa ser compensada por apoios estrangeiros. Os milhões de dólares atribuídos aos laboratórios de alto desempenho são utilizados para financiar estudantes de pós-graduação, técnicos de laboratório e analistas investigadores. Se o investigador principal de uma equipa de investigação não conseguir obter uma bolsa através do processo descrito muitas vezes o laboratório é encerrado e os membros auxiliares da equipa perdem os seus empregos. Não demorará muito para que o impacto chegue à população em geral. Com a perda de financiamento para investigação, surgem os encerramentos de hospitais e universidades e os avanços na medicina também serão prejudicados.

As condições estudadas com o financiamento do NIH não são apenas doenças raras que afetam 1% ou 2% da população. São problemas como o cancro, a diabetes, o Alzheimer — problemas que afectam a sua avó, os seus amigos, os seus filhos e tantas pessoas que um dia perderão a sua saúde perfeita. É graças a este sistema de investigação e aos cientistas que nele trabalham que os médicos sabem como salvar alguém de um ataque cardíaco, regular a diabetes, baixar o colesterol e reduzir o risco de AVC. É assim que o mundo sabe que fumar não é uma boa ideia. "Todo este conhecimento é gerado por cientistas financiados pelo NIH, e se lhe colocar uma chave tão grande e abrangente, vai perturbar absolutamente tudo", diz o professor de genética. “Se as pessoas querem que os Estados Unidos se tornem uma nação de segunda classe, é exactamente isto que precisam de fazer. Se o objectivo é, de facto, tornar a América grande, esta não é a forma de o fazer”, afirma o professor de Genética. “Não é algo racional, ponderado e eficaz de se fazer. Só vai destruir.”»

6 de Fevereiro de 2025, o "The New York Times" noticiou que  «os ensaios clínicos apoiados pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) foram abruptamente interrompidos após uma ordem executiva do Presidente Trump, congelando toda a ajuda externa. Esta ordem abrangente deixou milhares de participantes em ensaios clínicos isolados, muitos com medicamentos experimentais ou dispositivos médicos no corpo, sem acesso a cuidados de acompanhamento ou monitorização. A paralisação não só coloca em risco os doentes individuais, como também inviabiliza esforços de investigação críticos que poderiam ter levado a avanços nos tratamentos de doenças infeciosas, na saúde materno-infantil e no desenvolvimento de vacinas.»

Fevereiro 25 - The Guardian - «A ordem de paragem desmantelou décadas de esforços para desenvolver vacinas de última geração contra a malária, uma área na qual a USAID tem sido um importante apoiante financeiro e logístico. A malária ainda mata mais de 600.000 pessoas anualmente, afectando desproporcionalmente as crianças na África Sub-sariana. Os ensaios clínicos destinados a melhorar as vacinas e as taxas de protecção existentes foram agora atirados para o limbo, apagando anos de progresso.»

As consequências desta paralisação vão muito além da saúde pública. 

Os ensaios clínicos financiados pela USAID foram fundamentais no desenvolvimento inicial de muitos medicamentos e vacinas que, posteriormente, recebem investimento do sector privado. As empresas biofarmacêuticas estabelecem parcerias com a USAID para reduzir o risco de investimentos em tratamentos de mercados emergentes, particularmente para doenças como a malária, a tuberculose e o VIH/SIDA, que afectam principalmente os países de baixo rendimento. 

«Uma vítima significativa é o ensaio clínico CATALYST, que testava o cabotegravir, um medicamento injectável de ação prolongada para a prevenção do VIH, em cinco países. Sem injecções regulares, os participantes podem desenvolver estirpes de VIH resistentes aos medicamentos, comprometendo potencialmente a eficácia de um dos novos tratamentos preventivos mais promissores. O ensaio clínico foi uma iniciativa fundamental para expandir o alcance global dos medicamentos para a prevenção do VIH, e a sua suspensão representa riscos não só para os inscritos, mas também para o acesso futuro ao tratamento.»

Para além dos riscos imediatos para os participantes nos ensaios clínicos, o congelamento da ajuda externa interrompe os programas de saúde globais, a estabilidade económica e o progresso científico. Os serviços básicos de saúde, como vacinação, programas de saúde materno-infantil e prevenção de doenças infeciosas, estão a ser prejudicados. A interrupção repentina do financiamento coloca em risco tratamentos médicos essenciais levando ao aumento das taxas de mortalidade e a um aumento da carga sobre os sistemas de saúde já sobrecarregados. Os programas de prevenção da malária, as iniciativas de tratamento da tuberculose e as intervenções nutricionais infantis podem entrar em colapso, revertendo décadas de progressos no controlo de doenças e na saúde pública.

Poderia continuar até me doerem os dedos... O ponto está feito, não passa despercebido que ao dirigir-se a "cientistas", os únicos referidos de forma individualizada na "nova ordem proibitória" são os médicos... Por último deixo apenas um desabafo em oposição à falta de lucidez, à ignorância, à curteza de vistas vigente: 

Esta ruptura afecta a segurança sanitária global. A investigação sobre doenças infecciosas desempenha um papel crucial na preparação para pandemias e a interrupção dos estudos apoiados pela USAID enfraquece os sistemas de alerta precoce para ameaças emergentes à saúde. Sem investimento sustentado na saúde global, as novas doenças infeciosas podem permanecer sem detecção durante mais tempo aumentando o risco de surtos que se podem espalhar pelo mundo. A natureza interligada da medicina moderna significa que negligenciar os desafios globais da saúde representa, em última análise, riscos para a saúde pública em todo o mundo. Seria suposto a, aparentemente esquecida, epidemia de Covid ter sido um aviso, um alerta. Deparamo-nos com a maior e, provavelmente mais importante, comunidade científica do planeta a ser paralisada por um poder cego, corrupto, colossalmente estúpido e ignorante. Não pode ser ignorado.

ALJUBARROTA SEMPRE

 O D. Nuno que me desculpe mas ele sabia lá o que é ter de resolver a guerra em 90 minutos... Pois, não dá. Nem em 120... Como se tanta luta, nervos, cansaço e e sofrimento não bastasse, D. Nuno nunca teve de passar pela aflição de ir a penalties....  

11 Conjurados em campo acertaram com 7 na "janela", sem contar com aquele mal empregado que estava off-side

Pronto, está feito, os rapazes honraram a casa e o povo sofreu com eles. Sempre.

O G'ANDA-NOIA, O G'ANDA-TRETA E O FANTASMA NO MEIO

Quando Epstein foi preso, o FBI fez um raid às suas casas e tomou sob custódia tudo o que pudesse ser relevante para o processo judicial iniciado, esvaziou os cofres de documentos fotografias e vídeos por lá guardados. 

A "milícia" de Musk, a tal DOGE, começou a chafurdar por tudo o que eram computadores e arquivos das inúmeras instituições estatais americanas, esteve por todo o lado, FBI incluído (por absurdo e criticamente perigoso que tal seja)

Em espera...

Quando Musk diz:«Donald Trump is in the Epstein files», a que "files" se refere? 

Aos dossiers que compõem o "Relatório Epstein", no qual o nome Donald Trump é citado 64 vezes? 

Aos dossier compilados judicialmente para elaboração do processo e julgamento, que estão no Justice Department? 

(os tais que Trump disse, durante a campanha, que iria publicar, que Pam Bondi, a sua Procuradora-Geral, disse que iria publicar na integra e  depois ambos se esqueceram)

ou 

Aos dossiers que Epstein tinha nos cofres, que foram apreendidos pelo FBI, dos quais grande parte permanece no FBI e não constituíram matéria de acusação? 

Não, não são a mesma coisa... Os documentos que foram integrados no processo judicial foram os requisitados pela acusação e eram os relevantes para o processo de tráfico sexual e de menores. Além destes há um relatório elaborado sob a análise de todos (?) os documentos e, por último, há os ficheiros com todos os documentos aprendidos, investigações, ligações, intervenientes, depoimentos, análises e relatórios. 

Existirá, de facto, alguma coisa que implique Trump num processo de crime sexual envolvendo menores? 

Aceitam-se apostas...

Julgamento Epstein - frente ao tribunal

- De onde vinha o dinheiro de Epstein? 

Um empresário do mercado financeiro com sólidas regras, tão loucas que ninguém investia com ele; tratava-se sem dúvida de "desmotivar" que gente de negócios - circulo onde se movimentava com à-vontade -  procurasse os seus Serviços de Investimentos,  ninguém tem um histórico de negócios com ele.

- Qual era o lucrativo negócio de Epstein?

O silêncio. Ele vendia o seu silêncio de ouro. Os ricaços pervertidos podem ter festas e sexo comprado mas não conseguem necessariamente garantir que a boca das pessoas envolvidas permanecerá fechada

Esse era o "produto" que Epstein vendia (e guardava "recordações", como veio a ser descoberto)

Dan Bongino... foi agente dos Serviços Secretos do FBI entre 1999 e 2011.  Foi apresentador de rádio e comentador em programas locais e nacionais; foi apresentador-convidado do "The Sean Hannity Show" na Fox News  (2018) , o mesmo Hannity a quem Trump recorre quando precisa de uma entrevista de largo espectro na qual lhe perguntem aquilo a que ele quer responder, e só. Em 2021 a Fox News concedeu-lhe a apresentação do programa "Unfiltered with Dan Bongino".  

Há anos, em vários programa,s levantou dúvidas sobre o relatório da causa de morte de Epstein na prisão (08/2019)  pondo em causa que tenha sido de facto um suicídio.

Em Fevereiro de 2025, Trump anunciou a nomeação de Bongino para vice-diretor do FBI, cargo que  assumiu em  Março. 

Em Maio Bongino veio retratar-se; declarou que, após ter revisto os relatórios sobre o suicídio de Epstein, não lhe restavam dúvidas de que foi de suicídio que se tratou.

(Pessoalmente também não tenho dúvidas, só não sei se ele se suicidou ou se o suicidaram)

Há, fora do FBI, quem tenha visto alguns desses documentos...

Uma dessas pessoas foi muito próxima de Trump porque é seu biógrafo, Michael Wolff. provavelmente o biógrafo que Trump mais odeia

Wolff não é "uma pessoa qualquer". É um jornalista creditado e premiado, autor de vários best-sellers, como o fantástico "Fire and Fury - Inside the Trump White House" (2018), seguido de "Siege", "Landslide" e do recente "All or Nothing" (2025), do qual Trump disse.: «É um trabalho totalmente FALSO, tal como todo o outro LIXO  que escreveu. Presumo que... ele conseguiu falar com um pequeno número de pessoas, mas insignificantes». Ou seja, uma leitura interessante e deveras informativa...

Curiosamente, há poucas semanas, não me lembro exactamente quando mas foi recente, durante uma sessão de declarações à imprensa na Sala Oval onde se falava da Ucrânia, a propósito de coisa alguma, Trump dedicou umas quantas palavras de crítica mordaz e denegridora a Wolff.

A raiva de Trump em relação a Wolff é mais do que compreensível: durante a preparação para a última eleição, Wolff divulgou gravações audio nas quais o falecido  Jeffrey Epstein detalhava laços próximos com Trump, uma relação que o presidente negou durante muito tempo, até aparecerem, na net e não só, inúmeras fotografias de ambos em diversos contextos, até o seu nome aparecer em múltiplos manifestos de vôo do avião de Epstein para a ilha privada onde recebia os amigos em festas escabrosas. 

Wolff disse várias vezes, e nunca foi processado, que teve nas mãos cerca de uma dúzia de fot grafias de Trump e Epstein com miúdas. Numa entrevista do "Daily Beast", conhecido por pôr o dedo em feridas abertas e resistir às tentativas de desacreditação, Wolff  descreveu duas dessas fotos com 3 ou 4 miúdas em topless ao colo de Trump e, noutra,rindo-se e apontando para as calças "manchadas" de Trump

Isto é grave? É. 

É politicamente grave para Trump? Duvido. Se as fotos vierem a público Trump dirá que não é ele, que foram manipuladas, fake photos, next question.

Trump é mais mauzinho do que as víboras mas creio que ninguém com dois dedos de testa desejaria ter Musk por inimigo. 

Esta madrugada (TMG), Musk escreveu que pedirá profusamente desculpa a Trump se este publicar a totalidade dos dossiers Epstein

Não será de bom tom autorizar a publicação  numa "totalidade parcial" ... Adivinho o post de Musk que se seguiria no X...

Depois disto...

Pela primeira vez Trump ameaçou Musk com "graves consequências", não relacionando directamente com os posts, claro, mas evocando um eventual apoio deste aos Democratas - questão que Musk não levantou, pelo contrário, fez uma "sondagem" no X sobre a possibilidade de fundar um novo partido.

Musk é doido mas não é parvo e terá por certo óptimos advogados; não tendo, ainda, sido autorizada a publicação integral dos ficheiros, a sua publicação seria um crime federal. Se Musk os tem ou não, se os viu ou não, é -neste momento - irrelevante, a verdade é que ainda que os tenha/tivesse não pode/poderia apresentar provas do que afirma sem cometer um crime; e tal afirmação sem provas é um crime também.

Os posts acusatórios de Musk desapareceram 38 minutos após a ameaça; obviamente  esta coação, de parte a parte, terá sequelas. O querido Elon, o mais rico Musk, sabe tudo o que se passou por dentro da "super pack" da campanha 2024

TÁVA-SE-MÊM'A-VER...

Ahhhh se adivinhar os números do jackpot fosse assim tão fácil e intuitivo...

Às 11h da manhã Trump, que deve ter acordado mal disposto, publicou na sua rede social "Truth Social":

«A forma mais fácil de poupar dinheiro no nosso orçamento, milhares e milhares de milhões de dólares, é acabar com os subsídios e contratos governamentais de Elon»

Às 3h da tarde, depois de algumas tropelias vingativas, como  

afirmar que Trump e os republicanos do Congresso teriam perdido as eleições de 2024 sem o seu apoio,

chamar-lhe ingrato

 e

ter perguntado aos seus seguidores na sua plataforma  X se deveria criar um novo partido político,

Musk publicou o que considerou ser uma "grande bomba" no X, e que não será exactamente novidade: 

Não sei a que horas, "um utilizador" da plataforma de Musk escreveu : 

«Presidente vs. Elon. Quem ganha? Aposto no Elon. 

Trump devia ser destituído e JD Vance devia substituí-lo»

Esta é indubitavelmente a minha favorita;

Musk, "por acaso", deu com este post e publicou-o na sua página às 9h da noite acrescentando:" Yes "

Cerca de meia-hora antes o speaker do Congresso, Mike Johnson, falou e escreveu em defesa de Trump ( se o partido se fragmenta no Congresso ele não volta a ser eleito).

 JD Vance? Nada, niente, rien. Caladinho que nem uma ratazana de esgoto encurrala à luz do dia. (parece que ´hoje não, não pode ser nada, está com uma enxaqueca, enquanto espera por ver onde pára a bola)

__________________________

Desculpem-me a frivolidade mas não resisto a galhofar enquanto posso, sim, porque esta coisa vai dar muito mau resultado.

QUANDO SE FECHA UMA PORTA...

 

Quem ficou muito animado com a saída de Musk do espaço governativo, em particular os pestilentos residentes na administração da White House e os seus MAGA-vassalos no Congresso, que se cuide, a "coisa" está longe de ter melhorado, chegou a hora de passar à 2ª fase...

Vejamos... Real Gana - 17 Jul.24 :

A escolha do senador J D Vance para vice-presidente...

Vance, um feroz crítico de Trump em 2015/16, a quem chamou idiota e chegou a pôr a hipótese de tapar o nariz e votar em Hillary... Quando se iniciou a campanha para 2020, Vance descobriu que "Trump foi tão bom presidente, como poderia não o apoiar?". Apagou os seus Tweets de 2016  e foi à luta, à sua luta.

Agora teve um empurrãozinho de Elon Musk, o que fez brilhar os olhinhos gananciosos de Donald Júnior: "Daddy, o Vance é fixe e mexe-se bem em Wall Street". (O Don Júnior não percebe que está a dar um tiro no pé: se Vance entrar na Casa Branca será candidato às presidenciais de 2028, certinho como o Sol mesmo num dia de chuva. Talvez depois... Depois passou, o herdeiro do trono, após a hipotética regência de Vance, é o benjamim, Byron, o único que aos 18 aninhos está a ser (en)formado para isso seguindo os trâmites de uma monarquia

Nascido pobrezinho, abandonado pelo pai e retirado à mãe tóxico-dependente , Vance cedo mostrou ser um rapaz cheio de iniciativa. 
Acérrimo opositor da ajuda financeira e militar à Ucrânia (Musk sabe quem escolhe...) aí está ele. 

________________________

Sem pretender argumentar muito sobre os desígnios de Musk, pego nuns poucos parágrafos que aqui registei e que servem de 3 diferentes exemplos :

1- Diz quem sabe mais disso do que eu que, em 2022, Musk ordenou, verbalmente, aos seus engenheiros que desligassem a rede por satélite Starlink  sobre costa da Crimeia para impedir um ataque furtivo ucraniano à frota naval russa.  Sobre a rede ter sido desligada nunca ninguém negou e, quando o facto foi comentado, Musk escreveu no seu X (Twitter) que o serviço Starlink fornecido pela  SpaceX nunca esteve activo sobre a Crimeia. Porquê? 

... o administrador da NASA, Bill Nelson, apelou à urgência de  uma investigação sobre uma notícia do Wall Street Journal (que não é exactamente um jornal de esquerda) segundo a qual  Musk e  Putin, têm estado em contacto regular desde finais de 2022. Estes contactos periódicos levantam sérias preocupações de segurança nacional uma vez que as relações da SpaceX com a NASA e com as forças armadas americanas terão concedido a Musk acesso a informações governamentais sensíveis e aos serviços secretos dos EUA.

Num dos casos, o WSJ citou um pedido de Putin a Musk  para não activar o Starlink sobre Taiwan “como um favor a Xi Jinping”. Musk recusou-se a comentar a investigação do WST. Estes contactos foram confirmados por vários funcionários, actuais e antigos, dos EUA, da Europa e da Rússia. RealGana - 11 Nov. 24

________________________ 

2-  «Utilizando uma técnica de “caos estratégico” e armado com a sua imensa riqueza e a propriedade da plataforma de comunicação social X, Musk transformou-se num "agente activo de influência" que utiliza essa técnica para minar a unidade do Ocidente e desestabilizar as instituições democráticas”

O endosso de Musk via X da Alternativa para a Alemanha (AfD), de extrema-direita, é outro sinal da sua crescente influência na Europa. Os democratas devem investigar os laços de Musk com Moscovo, o seu acesso a contratos com o governo dos EUA e a sua autorização de segurança.

A intromissão de Musk vai muito além dos tweets, com laços secretos e ligações a Putin e controlo total sobre Trump enquanto ele assume o papel de "presidente-eleito em exercício". Ao amplificar as agendas nacionalistas, desmantelar as normas democráticas e alinhar-se com figuras autocráticas, as acções de Musk refletem o manual da Rússia para desestabilizar as democracias ocidentais e avançar os seus objectivos geopolíticos.» 

Olga Lautman - Membro sénior do Center for European Policy Analysis,

Investigadora sénior do Institute for European Integrity,

Consultora dos Serviços Secretos Britânicos

RealGana - 21 Dez.24

 ________________________ 

3 - Hoje ouvi o discurso mais chocante, mais arrogante, mais desavergonhado de que tenho memória em  tempos modernos. Proferiu-o o vice-presidente dos EUA, JD Vance, perante uma plateia de 500 participantes e 300 convidados na Conferencia de Segurança de Munique, uma conferência prestigiada que tem lugar anualmente

 .../... Vem este sopeiro do Trump, de quem em tempos disse as últimas, apadrinhado por Musk que o pôs lá de reserva para o caso de ter de mandar o Trump às malvas ... /... 

.../... E depois? Depois evitou o chanceler Scholz durante toda a sua visita a Munique mas foi encontrar-se com a líder do partido AfD, Alice Weidel. 
Certíssimo, fez o que Musk o mandou fazer. Uma ressalva porém, é que Vance é vice-presidente da América... RealGana 15 Fev.25

E...

... o AfD da Alemanha que considera :

“A NATO não é actualmente uma aliança de defesa. Uma comunidade de defesa deve aceitar e respeitar os interesses de todos os países europeus, incluindo os interesses da Rússia”.

“O governo alemão deve optar pelo final da guerra. A Rússia ganhou esta guerra. A realidade surpreendeu aqueles que afirmam querer tornar a Ucrânia capaz de vencer a guerra”. Real Gana- 21 Dez.24

 ________________________

03/04/2025

Musk comprou Vance como quem compra um seguro de vida; tinha de apostar em Trump, nenhum outro seria candidato pelo partido republicano. Mas Trump não é fiável, precisa mostrar que manda, teimoso que nem 10 burros, quer converter qualquer relação política num negócio pessoal. Só uma coisa é mais importante para Trump do que o dinheiro, o esplendor ofuscante do seu ego. Musk precisava de comprar e promover uma alternativa para a presidência, que lhe é negada pela geografia do seu nascimento. Vance como vice foi o seu homem. 

Chegou o momento de avançar: Trump evidencia diariamente a sua loucura demente; o  partido republicano, já dividido entre os MAGA e os nem-tanto, vê-se agora confrontado com problemas gravíssimos processos judiciais crescentes e uma economia comprometida. Congresso e Senado apresentam fracturas entre os representantes do partido... Se há momento para começar a trabalhar a evocação da 25ª emenda é agora, mandar o presidente para casa e ascender o senhor que se segue.

No fim do mês terá lugar a Cimeira Anual da NATO em Haia - não há tempo a perder

E, neste momento, para Musk, a presença na WH é uma perda de tempo, já copiou os ficheiros das mais variadas agências, dos indivíduos que lhe interessam, os documentos para as trocas de interesses. Trump já não lhe está a render. 

Menos de 24h após deixar a sua ligação à administração Trump (ainda que o "seu" organismo DOGE continue em funções) Musk usou como pretexto a "beautiful bill" de Trump e não se refreou em expor a incapacidade do presidente para dominar a situação:

Não fora vislumbrar as  tenebrosas intenções de Musk, a reviravolta dar-me-ia vontade de rir, às gargalhadas sonoras

Musk não esconde, substituiu o boné vermelho Maga por um negro e berrou para a assistência num comício inflamado durante a campanha:
«I am Ultra-MAGA, I am the Dark-MAGA»

E é.

"DarkMaga", 03/06/2025

Se vai conseguir ou não isso são outros quinhentos. Alguns não se venderão a Musk - não por serem inalienáveis mas por ser Musk - outros, poucos, votarão com o partido democrata num suspiro de alívio...  E há ainda a hipótese de Vance fazer contas ao Legislativo  temendo ser arrastado para o fundo de um buraco pois, até agora - com a benção de Musk -  conseguiu subir uns confortáveis e importantes degraus da sua anterior débil carreira.
"Consta" que Vance, vendo-se há cento-e-tal dias como vice-presidente e tendo Musk de partida, terá chegado à conclusão de que não precisa de Musk: está onde quer e pode apostar num futuro sem "trela". A veracidade do rumor dependerá de quem e porquê o fez constar; Trump está chalupa e o futuro avizinha-se...

Mas a aposta está feita e Musk tem de ir a a jogo.
Active-se a fase seguinte, que não se limita à América e passa pelo projecto de Musk para a Europa. Também já por aqui o abordei, sem evocar o nome de Musk, mas é exactamente disso que se trata, não apenas o AfD mas outros perversores da estabilidade e da democracia europeia: o Reform UK, os filhotes pró-soviéticos das Repúblicas Bálticas, o inefável húngaro, a corrompida francesa, o ganancioso eslovaco e outros que nasceram com vontade de vir-a-ser-gente, custe o que custar - OS ALEMÃES QUE FALAM RUSSO (E MANDARIM) - Real Gana - 16 Dez.24

.

OPERAÇÃO "TEIA DA ARANHA"

 

Hoje, 1 de Junho, Rússia sofreu um dos ataques mais poderosos às suas forças de aviação militar em todo o período da guerra. De acordo com fontes do serviço de segurança da Ucrânia, mais de 40 bombardeiros pesados russos - 34% dos bombardeiros de misseis estratégicos capazes de transportar  armas nucleares tácticas - foram atingidos durante uma operação especial denominada "Spider's Web".  Entre os aviões destruídos estavam dois bombardeiros estratégicos TU95MS,  dois bombardeiros estratégicos TU22M3 e aviões de detecção de radar de longo alcance A50 que servem de "olhos" à defesa aérea russa  e aos ataques com mísseis. O prejuízo de frota destruída, de acordo com estimativas preliminares, é superior a 2 biliões de dólares. 

Os ataques foram efectuados simultaneamente em quatro importantes aeródromos militares na região de Urkutsk, em Diaga Leavo, na região de Ryazan, em Ibanovo na Rússia central e na Oénia, uma região estratégica  no Ártico. 

Estes não são alvos aleatórios, são as principais bases para aviões de transporte nuclear, bem como aeródromos a partir dos quais são regularmente lançados de mísseis contra a Ucrânia. 

O carácter único desta operação reside nos pormenores:  os drones foram lançados directamente de camiões normais convertidos em plataformas de lançamento móveis. Drones FPVforam montados dentro dos contentores que estiveram estacionados em postos de abastecimento de combustível mesmo atrás das linhas inimigas; no momento escolhido o tecto dos contentores abriu-se e os drones decolaram para o alvo. Os drones SBU viajaram até 4.000 km atingindo alvos mesmo na Sibéria. Vídeos dos ataques aos alvos russos já foram colocados online.  Todos os aeródromos estratégicos da Federação Russa estão a arder, como se pode ver em inúmeras imagens de satélite e vídeos dos locais. Alguns dos aviões atingidos já estavam armados com mísseis de cruzeiro X101 preparados para novos ataques. 

O dia 1 de Junho leva a que esta operação seja especial pois tornou-se na correção simbólica de um erro histórico cometido há 29 anos: no dia 1 de Junho 1996 a Ucrânia entregou o seu armamento estratégico e  nuclear à Rússia.  Hoje quase tudo o que foi entregue está a arder até às cinzas

A operação preparada durante 1ano, 6 meses e 9 dias, foi supervisionada pessoalmente pelo presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e directamente dirigida pelo chefe da SBU, o Tenente-General Vasyl Maliuk. Esta operação especial envolveu equipas móveis, abrigos móveis, casas de madeira para camuflagem, drones contrabandeados e uma inestimável precisão de ataque. De acordo com a SBU todos os  participantes na operação há muito que regressaram ao território de Ucrânia, pelo que se pode concluir que, por exemplo, camionistas ao serviço do exército, não faziam ideia do que se passava e não estavam envolvidos na finalidade das suas operações. Mas centenas de operacionais estiveram envolvidos; Após a decolagem de todos os drones foi activada a explosão de todos os camiões de transporte para cobrir quaisquer vestígios e pistas (Tecnologia e, sobretudo, ADN e impressões digitais) .

Também há informações sobre explosões perto da base de submarinos em Sea Morsque, onde componentes do arsenal nuclear russo podem estar armazenados mas até agora não existem pormenores disponíveis

«Telegram channels are reporting a powerful explosion in Severomorsk — the city hosts the largest base of Russian nuclear submarines»

 Massive UAV Attack on Russia:
Air raid alerts declared in Moscow, Voronezh, Tula, Belgorod, and other regions

A DECLARAÇÃO DE ZELENSKY:

«Hoje foi levada a cabo uma operação brilhante - em território inimigo -  visando apenas objectivos militares, especificamente o equipamento utilizado para atacar a Ucrânia. A Rússia sofreu perdas significativas, inteiramente justificadas e merecidas.

A preparação levou mais de um ano e meio. O planeamento, a organização e todos os pormenores foram perfeitamente executados. Pode dizer-se com confiança que esta foi uma operação absolutamente única.

O mais interessante, e agora pode ser afirmado publicamente, é que o “escritório” da nossa operação em território russo estava localizado exactamente ao lado da sede do FSB numa das suas regiões.

No total foram utilizados 117 drones na operação, com um número correspondente de operadores de drones envolvidos. 34% dos porta-mísseis estratégicos de cruzeiro estacionados em bases aéreas foram atingidos. O nosso pessoal operou em várias regiões da Rússia - em três fusos horários diferentes. E as pessoas que nos ajudaram foram retiradas do território russo antes da operação e estão agora em segurança.

É verdadeiramente gratificante quando algo que autorizei há um ano e seis meses se concretiza e priva os russos de mais de quarenta unidades de aviação estratégica. Vamos continuar este trabalho.

Mesmo antes de esta operação ter sido levada a cabo dispúnhamos de informações que indicavam que a Rússia estava a preparar outro ataque maciço. É muito importante que todo o nosso povo não ignore os alertas de ataques aéreos.

Ontem à noite havia quase 500 drones russos, drones de ataque. Todas as semanas, têm vindo a aumentar o número de unidades utilizadas por ataque. Agora, também prepararam mísseis Kalibr lançados de porta-aviões. Sabemos exactamente com quem estamos a lidar. Defender-nos-emos por todos os meios ao nosso alcance - da Ucrânia e do povo ucraniano.

Nem por um segundo quisemos esta guerra. Oferecemos aos russos um cessar-fogo. Desde 11 de Março a proposta dos EUA para um cessar-fogo total e incondicional tem estado em cima da mesa. Foram os russos que optaram por continuar a guerra - mesmo em condições que o mundo inteiro pede o fim desta matança.

É efectivamente necessária pressão, uma pressão sobre a Rússia que a faça voltar à realidade. Pressão através de sanções. Pressão por parte das nossas forças. Pressão através da diplomacia. Tudo isto tem de funcionar em conjunto.

Hoje, tive também uma reunião alargada com o Ministro da Defesa da Ucrânia, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, o Chefe do Gabinete Presidencial, os nossos chefes dos serviços de informações e as chefias militares. Debatemos o que esperamos exatamente da reunião de segunda-feira em Istambul.

Continuamos a propor um cessar-fogo total e incondicional, juntamente com todas as medidas racionais e dignas que possam conduzir a uma paz duradoura e fiável. A proposta ucraniana que apresentámos aos russos é lógica e realista.

Os russos, no entanto, não partilharam o seu “memorando” com ninguém - nós não o temos, a parte turca não o tem e o lado americano também não tem o documento russo. Apesar disso, vamos tentar fazer pelo menos alguns progressos no caminho para a paz».