Quando Epstein foi preso, o FBI fez um raid às suas casas e tomou sob custódia tudo o que pudesse ser relevante para o processo judicial iniciado, esvaziou os cofres de documentos fotografias e vídeos por lá guardados.
A "milícia" de Musk, a tal DOGE, começou a chafurdar por tudo o que eram computadores e arquivos das inúmeras instituições estatais americanas, esteve por todo o lado, FBI incluído (por absurdo e criticamente perigoso que tal seja)
 |
| Em espera... |
Aos dossiers que compõem o "Relatório Epstein", no qual o nome Donald Trump é citado 64 vezes?
Aos dossier compilados judicialmente para elaboração do processo e julgamento, que estão no Justice Department?
(os tais que Trump disse, durante a campanha, que iria publicar, que Pam Bondi, a sua Procuradora-Geral, disse que iria publicar na integra e depois ambos se esqueceram)
ou
Aos dossiers que Epstein tinha nos cofres, que foram apreendidos pelo FBI, dos quais grande parte permanece no FBI e não constituíram matéria de acusação?
Não, não são a mesma coisa... Os documentos que foram integrados no processo judicial foram os requisitados pela acusação e eram os relevantes para o processo de tráfico sexual e de menores. Além destes há um relatório elaborado sob a análise de todos (?) os documentos e, por último, há os ficheiros com todos os documentos aprendidos, investigações, ligações, intervenientes, depoimentos, análises e relatórios.
Existirá, de facto, alguma coisa que implique Trump num processo de crime sexual envolvendo menores?
Aceitam-se apostas...
 |
| Julgamento Epstein - frente ao tribunal |
- De onde vinha o dinheiro de Epstein?
Um empresário do mercado financeiro com sólidas regras, tão loucas que ninguém investia com ele; tratava-se sem dúvida de "desmotivar" que gente de negócios - circulo onde se movimentava com à-vontade - procurasse os seus Serviços de Investimentos, ninguém tem um histórico de negócios com ele.
- Qual era o lucrativo negócio de Epstein?
O silêncio. Ele vendia o seu silêncio de ouro. Os ricaços pervertidos podem ter festas e sexo comprado mas não conseguem necessariamente garantir que a boca das pessoas envolvidas permanecerá fechada
Esse era o "produto" que Epstein vendia (e guardava "recordações", como veio a ser descoberto)
Há anos, em vários programa,s levantou dúvidas sobre o relatório da causa de morte de Epstein na prisão (08/2019) pondo em causa que tenha sido de facto um suicídio.
Em Maio Bongino veio retratar-se; declarou que, após ter revisto os relatórios sobre o suicídio de Epstein, não lhe restavam dúvidas de que foi de suicídio que se tratou.
(Pessoalmente também não tenho dúvidas, só não sei se ele se suicidou ou se o suicidaram)
Há, fora do FBI, quem tenha visto alguns desses documentos...
Uma dessas pessoas foi muito próxima de Trump porque é seu biógrafo, Michael Wolff. provavelmente o biógrafo que Trump mais odeia
Wolff não é "uma pessoa qualquer". É um jornalista creditado e premiado, autor de vários best-sellers, como o fantástico "Fire and Fury - Inside the Trump White House" (2018), seguido de "Siege", "Landslide" e do recente "All or Nothing" (2025), do qual Trump disse.: «É um trabalho totalmente FALSO, tal como todo o outro LIXO que escreveu. Presumo que... ele conseguiu falar com um pequeno número de pessoas, mas insignificantes». Ou seja, uma leitura interessante e deveras informativa...
Curiosamente, há poucas semanas, não me lembro exactamente quando mas foi recente, durante uma sessão de declarações à imprensa na Sala Oval onde se falava da Ucrânia, a propósito de coisa alguma, Trump dedicou umas quantas palavras de crítica mordaz e denegridora a Wolff.
A raiva de Trump em relação a Wolff é mais do que compreensível: durante a preparação para a última eleição, Wolff divulgou gravações audio nas quais o falecido Jeffrey Epstein detalhava laços próximos com Trump, uma relação que o presidente negou durante muito tempo, até aparecerem, na net e não só, inúmeras fotografias de ambos em diversos contextos, até o seu nome aparecer em múltiplos manifestos de vôo do avião de Epstein para a ilha privada onde recebia os amigos em festas escabrosas. Wolff disse várias vezes, e nunca foi processado, que teve nas mãos cerca de uma dúzia de fot grafias de Trump e Epstein com miúdas. Numa entrevista do "Daily Beast", conhecido por pôr o dedo em feridas abertas e resistir às tentativas de desacreditação, Wolff descreveu duas dessas fotos com 3 ou 4 miúdas em topless ao colo de Trump e, noutra,rindo-se e apontando para as calças "manchadas" de Trump
Isto é grave? É.
É politicamente grave para Trump? Duvido. Se as fotos vierem a público Trump dirá que não é ele, que foram manipuladas, fake photos, next question.
Esta madrugada (TMG), Musk escreveu que pedirá profusamente desculpa a Trump se este publicar a totalidade dos dossiers Epstein
Não será de bom tom autorizar a publicação numa "totalidade parcial" ... Adivinho o post de Musk que se seguiria no X...
Depois disto...
Pela primeira vez Trump ameaçou Musk com "graves consequências", não relacionando directamente com os posts, claro, mas evocando um eventual apoio deste aos Democratas - questão que Musk não levantou, pelo contrário, fez uma "sondagem" no X sobre a possibilidade de fundar um novo partido.
Musk é doido mas não é parvo e terá por certo óptimos advogados; não tendo, ainda, sido autorizada a publicação integral dos ficheiros, a sua publicação seria um crime federal. Se Musk os tem ou não, se os viu ou não, é -neste momento - irrelevante, a verdade é que ainda que os tenha/tivesse não pode/poderia apresentar provas do que afirma sem cometer um crime; e tal afirmação sem provas é um crime também.
Os posts acusatórios de Musk desapareceram 38 minutos após a ameaça; obviamente esta coação, de parte a parte, terá sequelas. O querido Elon, o mais rico Musk, sabe tudo o que se passou por dentro da "super pack" da campanha 2024
Sem comentários:
Enviar um comentário