::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

E CAIR UM RAIO QUE O PARTA?

 Hoje foi noite do State of the Union

É difícil encontrar tantos pulhas no mesmo sítio 

Trump entrou atrasado, claro, por volta das 2h da manhã GMT, 21h em Washington. Quando por fim chegou ao púlpito, depois de muito lhe lambusarem o anel, lá começou a falar.  Eu comecei a ouvir,  há dezenas de anos que oiço sempre o presidente dos EUA no State of the Union, seja ele quem for. Até o Trump.  

Aguentei estoicamente pouco mais de 10 minutos. O chorrilho de mentiras e auto-elogio fluia com arrogância incontida. O auto-enaltecimento e a pose de o-mais-poderoso ainda aguento mas as mais descaradas mentiras que são aplaudidas por quem as conhece a fundo... É demais... muito mais do que consigo suportar sem sentir e pensar coisas horríveis que não quero pensar nem sentir. Refugiei-me, tentei dormir.
Passava pouco das 3h fui espreitar o monstro.  Estava a fazer uma "manobra de génio":《Quem estiver de acordo comigo que se levante》, e atirou uma bojarda para o ar sobre "o governo ter como primeira obrigação a defesa da América", convencidíssimo de que conseguiria levantar toda a sala. Saíu-lhe a generalidade pela culatra, meia sala permaneceu sentada, olhares críticos, de soslaio, de isso-querias-tu... Seguiram-se insultos minimamente contidos, mascarados de descrédito. Visivelmente irritado pelo flop da sua esperteza, não obrigou meia sala a levantar-se, somado à pressão de vaias públicas, sondagens decrescentes e uma economia que teima em desmenti-lo, o Trump que pretendia uma imagem sorridente e de bem-amado derrapou na irritação e contraridade. "Deviam de ter vergonha", vociferou, como ele soubesse o que é ter vergonha.

Nesta altura resolvemos ir com os cães à rua, alguma alegria e sossego nesta noite de ódio destilado de um dos púlpitos mais poderosos da Terra. 

Quando voltamos, ao bater das 4h da manhã, o monstro estava a terminar. Trombudo, insatisfeito, irritado, apesar dos muitos apertos-de-mão-estou-aqui-estás-ver-me e das palmadinhas sorridentes nas costas.

Durante a sua arenga de 2horas, no dia em que a guerra na Ucrânia cumpriu 4 anos, o presidente dos EUA dedicou-lhe  uns 30 segundos: "Estamos a fazer todos os esforços, então a morrer milhares de soldados, nunca teria acontecido se eu fosse presidente na altura". Está feito, nem se lembrou que acabaria com a guerra no primeiro dia da sua segunda presidência... mas lembrou-se de que "já acabou com 8 guerras"

A minha noite foi irritante mas a dele, diga o que disser, foi pior. 

Ainda por cima não gosta de cães 

4 LONGOS E IMPIEDOSOS ANOS


Quinta-feira, 17 de Fevereiro de 2022 - Presidente Joe Biden, Casa Branca

_______________________________________________________________________

 Sexta-feira, 18 de Fevereiro de 2022 - Vladimir Putin, conferência de imprensa com o presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenko

O presidente russo negou que pretenda invadir a Ucrânia, após alertas dos líderes ocidentais sobre uma incursão iminente, dado que Moscovo concentra mais de 150 mil soldados na fronteira.

«Estes exercícios militares são puramente defensivos e não representam uma ameaça para qualquer outro país. Foram planeados e todos os objectivos destes exercícios foram alcançados.»

_______________________________________________________________________
Quarta-feira, 24 de Fevereiro, 10h 03 GMT,  horas antes da invasão russa 

O Presidente Volodymyr Zelenskyy fez um emocionado discurso dirigido ao povo russo.

«Hoje fiz uma chamada telefónica para o Presidente da Federação Russa. O resultado foi o silêncio. Embora o silêncio devesse estar no Donbas. É por isso que quero dirigir-me hoje ao povo da Rússia. Dirijo-me a vós não como Presidente, mas como cidadão da Ucrânia.

Mais de 2.000 km de fronteira comum nos dividem. Ao longo dessa fronteira, as vossas tropas estão estacionadas, quase 200.000 soldados e milhares de veículos militares. Os vossos líders aprovaram que dessem um passo em frente, para o território de outro país. Esse passo pode ser o início de uma grande guerra no continente europeu.

Sabemos que de certeza não precisamos da guerra. Nem de uma Guerra Fria, nem de uma guerra quente. Nem de uma guerra híbrida. Mas se formos atacados pelas tropas, se tentarem tirar-nos o nosso país, a nossa liberdade, as nossas vidas, as vidas dos nossos filhos, nós defender-nos-emos. Não atacaremos, mas defender-nos-emos. E quando nos atacarem, verão os nossos rostos, não as nossas costas, os rostos.
A guerra é um grande desastre e este desastre tem um preço elevado, em todos os sentidos da palavra. As pessoas perdem dinheiro, reputação, qualidade de vida, perdem a liberdade. Mas o principal é que as pessoas perdem os seus entes queridos, perdem-se a si próprias.

Disseram-vos que a Ucrânia representa uma ameaça para a Rússia. Não era assim no passado, não é no presente e não será no futuro. Vocês exigem garantias de segurança da NATO mas nós também exigimos garantias de segurança. Segurança para a Ucrânia por parte de vós, da Rússia e as outras garantias do memorando de Budapeste.
Mas o nosso principal objectivo é a paz na Ucrânia e a segurança do nosso povo, os ucranianos. Para isso estamos prontos para falar com qualquer pessoa, incluindo convosco, em qualquer formato, em qualquer plataforma. A guerra privará todos das garantias de segurança – mais ninguém terá garantias de segurança. Quem sofrerá mais com isso? O povo. Quem menos quer isso? O povo. Quem pode impedir isso? O povo. Mas existem essas pessoas entre vós? Tenho a certeza.

Eu sei que "Eles" não vão passar o meu discurso na TV russa mas o povo russo precisa de o ver,  precisa de saber a verdade e a verdade é que é tempo de parar agora, antes que seja tarde demais. E se os líderes russos não quiserem sentar-se à mesa connosco, em prol da paz, talvez se sentem à mesa convosco. Os russos querem a guerra? Gostava de saber a resposta. Mas a resposta depende apenas de vós, cidadãos da Federação Russa.»
________________________________________________________________________

Putin lançou a ilegal invasão da Ucrânia em grande escala a 24 de Fevereiro de 2022, marcando o início da guerra de agressão à Ucrânia. 
Cumpridos hoje 4 anos sobre essa invasão, a Rússia controla cerca de 20% do território ucraniano, considerando posições conseguidas em 2014

________________________________________________________________________

2 de Dezembro de 2025 - Vladimir Putin, Moscovo
« Não planeamos entrar em guerra contra a Europa. Já o disse centenas de vezes. 
Mas se a Europa quiser travar uma guerra contra nós e, de repente, iniciar uma guerra connosco, estaremos prontos.» in http://en.kremlin.ru/ (site não seguro)

Contexto:
Pergunta: Está prestes a reunir-se com Steven Witkoff, que veio a Moscovo especificamente para este fim. Na prática, as negociações estão a decorrer apenas com o lado americano. Porque é que os europeus estão em silêncio – porque é que estão tão distantes deste processo?

Vladimir Putin: Os europeus não estão em silêncio. Sentem-se insultados pelo que percebem como a sua exclusão das negociações. No entanto, devo notar que ninguém os excluiu. Eles excluíram-se. Mantivemos contacto próximo com eles. Depois, cortaram abruptamente o contacto com a Rússia. Foi por iniciativa deles. Por que razão fizeram isso? Porque abraçaram a ideia de infligir uma derrota estratégica à Rússia e, ao que tudo indica, continuam a viver sob essa ilusão. Intelectualmente, compreendem – compreendem-no perfeitamente – que esta possibilidade já se dissipou há muito tempo, que nunca foi viável; acreditaram no que desejavam, mas ainda não conseguem e não querem admitir. Retiraram-se deste processo por vontade própria – este é o primeiro ponto.

Em segundo lugar, agora, vendo que o resultado não lhes agrada, começaram a sabotar os esforços da actual administração norte-americana e do Presidente Trump para alcançar a paz através de negociações. Eles próprios abandonaram as conversações de paz e estão agora a obstruir o Presidente Trump.

Em terceiro lugar, não têm uma agenda de paz; estão do lado da guerra. Mesmo quando  tentam introduzir alterações às propostas de Trump, vemos isso claramente – todas as suas alterações visam um único objectivo: obstruir completamente todo este processo de paz, apresentar exigências totalmente inaceitáveis ​​para a Rússia (eles compreendem isto) e, consequentemente, atribuir a culpa pelo colapso do processo de paz à Rússia. Esse é o objectivo deles. Vemos isso claramente.

Portanto, se desejam realmente regressar à realidade, com base na situação que se desenvolveu “no terreno”, como se diz nestes casos, que assim seja, não temos objecções.

Pergunta: O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria, Szijjártó, disse hoje que nos poderíamos encontrar em estado de guerra com a Europa literalmente hoje. Diz que a parte europeia da NATO planeia colocar as suas forças em plena prontidão de combate até 2029 e que, até 2030, existe o risco de um conflito armado. Esta é uma afirmação muito séria, quase sensacionalista. O que pensa disso? Estamos realmente a preparar-nos para algo?

Vladimir Putin: Não planeamos entrar em guerra contra a Europa. Já o disse centenas de vezes. Mas se a Europa quiser travar uma guerra contra nós e, de repente, iniciar uma guerra connosco, estaremos prontos. Não deve haver dúvidas sobre isso. A única questão é se a Europa, de repente, iniciar uma guerra contra nós, o que penso que acontecerá muito rapidamente... A Europa não é a Ucrânia. Na Ucrânia, agimos com precisão cirúrgica. Percebe o que quero dizer, não percebe? Não é uma guerra no sentido directo e moderno da palavra. Se a Europa, de repente, decidir entrar em guerra contra nós e realmente levar isso para a frente, então poderá surgir muito rapidamente uma situação em que ficaremos sem ninguém com quem negociar.
__________________________________________________

28 de Fevereiro, 2022 - Ilha da Cobra ao largo de Odessa 



PETROLÍFERA E IMOBILIÁRIA, S.A.

No início de 2026, após a invasão da Venezuela para prender  Maduro, o governo dos EUA começou  a gerir o envio e a venda de 50 milhões de barris de petróleo venezuelano,  Segundo a própria administração, estes 50 milhões de barris são apenas o primeiro lote e os envios vão continuar indefinidamente. Para Trump isto é justíssimo porque a Venezuela tem estado a "roubar" activos petrolíferos americanos no solo venezuelano.

Os EUA estão a flexibilizar as sanções selectivamente, permitindo o transporte e a venda deste crude nos mercados globais . Os lucros destas vendas são controlados pelo governo dos EUA para garantir que beneficiam "tanto os EUA como a Venezuela".

A Chevron foi autorizada a exportar até 150.000 barris de petróleo venezuelano por dia e controla o  envio de petróleo venezuelano para os EUA

A receita das vendas de petróleo foi depositada em contas controladas pelos EUA, sendo o dinheiro "libertado de volta para a Venezuela a critério dos EUA".

As centenas de milhões de dólares que os Estados Unidos estão a arrecadar com a venda de petróleo venezuelano estiveram bloqueados numa conta bancária no Qatar desde, sensivelmente, a primeira semana de Janeiro 

Há 15 dias Trump emitiu uma ordem executiva na qual afirmou que quaisquer tentativas de penhorar, bloquear ou impor outras medidas judiciais reivindicando estes fundos estão bloqueadas; justificou o bloqueio do dinheiro, gerido por si,  no Qatar como uma "forma de impedir que aqueles que têm direitos sobre as receitas do petróleo venezuelano tenham acesso ao dinheiro que os EUA estão a gerar com estas vendas".  E explicita a mesma ordem que, "se os fundos não forem libertados de tais entraves legais, isso interferirá substancialmente com os nossos esforços cruciais para garantir a estabilidade económica e política na Venezuela".

Os facto de os fundos terem sido enviados para o Qatar em vez de mantidos em bancos americanos ou enviados diretamente para a Venezuela, permitiu uma "duvidosa" transparência por parte dos EUA na movimentação do dinheiro, e da rentabilização gerada.

 A menos que haja algum plano, que venha a público e seja aprovado pelo Congresso, regulamentando a estrutura governamental para esta quantidade de dinheiro, quem terá o controlo, os vários controlos anti-corrupção e de combate ao branqueamento de capitais que serão implementados,  isto afigura-se como uma espécie de "fundo secreto" particularmente gerido ao abrigo de cláusulas, e taxas de juro, desconhecidas. Afigura-se...

A verdade é que não há qualquer base legal para um presidente criar uma conta offshore controlada por si para que possa vender bens apreendidos pelos militares norte-americanos. 

Vários congressistas e senadores manifestaram a sua preocupação sobre a forma como a conta era gerida e se o acordo será juridicamente sustentável. O líder democrata no Senado, Chuck Schumer  e o senador Adam Schiff  delinearam um projecto-lei (que foi apresentado na quinta-feira, 19Fev) solicitando que o Gabinete de Responsabilidade Governamental (GAO) realize uma auditoria independente à conta do Qatar.

Face a "contrariedades legais" e reveses nas aplicações de leis inconstitucionais inesperadamente barradas pelo Supremo Tribunal Federal, na passada terça-feira, 17 Fev., e após a receita ter ultrapassado o primeiro bilião de dólares, a administração Trump suspendeu o envio de dinheiro das vendas do petróleo venezuelano para o Qatar enquanto anunciava que os EUA têm já acordos de curto prazo para a venda de mais 5 billiões em petróleo bruto nos próximos meses.

E os venezuelanos a verem-no passar...

_____________________________________________________________________

O presidente dos Estados Unidos está a roubar o povo americano.

O Presidente Trump anunciou na quinta-feira, 19 Fev., durante a reunião inaugural do  "Conselho da Paz"  -  criado por si e do qual é dirigente vitalício  -  uma contribuição de 10 mil milhões de dólares do governo dos EUA para a reconstrução de Gaza,  descrevendo a organização como o principal órgão mundial para a paz e a harmonia internacionais.

O "Conselho da Paz", a recém-criada organização internacional inclui uma lista de nomes importantes das nações autocratas do mundo como a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Egipto, Turquia, Israel, Argentina, Hungria, Bulgária. Cada um dos presentes pagou (os contribuintes nacionais pagaram) mil milhões de dólares por um lugar permanente à mesa de Trump, ladeado por Witkoff e Kushner, os "pacificadores" entre a Ucrânia e a Rússia 

Nomeou-se presidente e, de acordo com o documento que escreveu e apresentou, isso significa que é ele quem dita as regras de toda a organização, tem autoridade plena e exclusiva e designará o seu sucessor. Portanto, se Donald Trump deixar de ser presidente dos Estados Unidos - o que parece não lhe passar pela cabeça -  permanecerá presidente do Conselho da Paz, vitaliciamente. 

Trump criou uma organização, escolheu quem faz parte dela, escolheu o Conselho, nomeou-se presidente e agora a transfere 10 biliões de dólares dos contribuintes americanos para uma conta que só ele controla, sem qualquer supervisão

Colocando os factos listados como se ocorressem num país de gente minimamente normal, o presidente americano em exercício desvia 10 mil milhões de fundos públicos para um Conselho privado, viola a Constituição, as leis orçamentais federais e todas as salvaguardas anti-corrupção básicas em vigor nos EUA

Não é preciso ter conhecimento das leis básicas americanas, de qualquer Estado civilizado,  para se ter a clara noção de que isto é profunda e perturbadoramente errado, impróprio e juridicamente inaceitável, independentemente de ser o antónimo da apregoada "America first" pela qual os trumpinhos matam e esfolam

O primeiro plano do Conselho da Paz, apresentado pelo genro do presidente, Jared Kushner, em Davos este ano, (porquê ele ???) é uma construção de luxo de 25 biliões de dólares em Gaza para investidores globais. É um plano imobiliário para ricos e famosos a ser construído sobre os escombros de Gaza. 

Para lá da corrupção, tráfico de influencias e dos mais nojentos negócios envolvidos, este plano imobiliário a ser construído em terras empapadas em sangue e sofrimento inimaginável é a coisa mais chocante e imoral concebível desde os campos de morte de Hitler. Porque não construir uma Disneyland em Auschwitz?

Numa perspectiva meramente americana - só relevante porque Trump é o presidente dos EUA -  como é que o povo americano verá 10 biliões de dólares do seu dinheiro, pelo qual trabalhou e pagou impostos, ser utilizado para a construção de quilómetros e quilómetros de resorts de luxo no Médio Oriente onde nunca porá os pés? Isto em simultaneidade com a perda dos seus planos de saúde e educação, a retirada de direitos de assistência aos veteranos, os custos de alimentação e habitação altíssimos, os bens importados, que são muitos, multiplicando preços graças às "maravilhosas" taxas de importação 

Podem ignorar que o Conselho da Paz está repleto de criminosos de guerra e ditadores, podem ignorar que o presidente se está a apropriar de dinheiro do povo americano sem sequer passar pelo promenor da aprovação do Congresso,  podem ignorar que o genro do presidente está encarregue do primeiro projecto, podem ignorar que este projecto não é a reconstrução de Gaza nem sequer a reabilitação de condições mínimas de vida para o povo palestiniano - hospitais, escolas, habitação, infraestruturas de água, eletricidade, esgotos - longe disso, muito pelo contrário, os que restam que vão morrer longe. Trump quer uma cidade dourada onde mande ele, onde se fará ainda mais rico, onde os senhores dos negócios escuros, tenebrosos, acorram a beijar-lhe o anel e a combinar mais lucrativas maldades

Isto é a definição de absurdo. De malvadez e imoralidade absurdas

Alguns, demasiados, americanos podem ignorar tudo isto mas por certo não conseguirão fazê-lo quando se aperceberem de que o "Conselho da Paz", criado de acordo com o plano de Trump para Gaza, está para lavar e durar; muitos milhões de dólares americanos voarão dos cofres do Estado para "a paz mundial", para além ou em vez de Gaza, dependendo das oportunidades. A Ucrânia, entre outros, está na lista.

O plano de Trump para Gaza levou a um frágil cessar-fogo em Outubro visando o Prémio Nobel da Paz a ser anunciado em Novembro; deveria supervisionar a governação temporária de Gaza. Qual governação? Como é patente, o cessar-fogo tem sido violado repetidamente sem que Trump levante qualquer engulho a Netanyahu – desde o cessar-fogo morreram sob ataque mais de 600 pessoas, outros morrerão por falta de meios e assistência. 

Posteriormente, Trump já afirmou que o Conselho será alargado para lidar com conflitos globais.
E conflitos globais é o que não falta. E se faltarem inventam-se


Trump teve o descaramento de convidar o Papa Leão XIV para integrar o Conselho da Paz... Até mandou Vance levar-lhe o convite por boca... 
Leão XIV nem respondeu, fez saber a sua decisão através do cardeal Pietro Parolin, secretário de Estado da Santa Sé, que comunicou aos jornalistas que o Papa não aceitou o convite e que ficaram "perplexos" com alguns pontos do plano, que existem "questões críticas" que precisam de ser resolvidas.

«Uma das preocupações do Vaticano é que, a nível internacional, seja sobretudo a ONU a gerir estas situações. Os esforços para lidar com situações de crise devem ser geridos pelas Nações Unidas, este é um dos pontos em que temos vindo a insistir.»

A Casa Branca classificou a decisão do Vaticano como “profundamente lamentável”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, retrucou com o habitual nariz empinado e ar vagamente enjoado: «Não creio que a paz deva ser partidária, política ou controversa. E, claro, o governo quer que todos os que foram convidados a integrar o Conselho da Paz o façam. Esta é uma organização legítima com dezenas de países membros de todo o mundo e consideramos que esta é uma decisão lamentável.». Não creio que a paz... Qual paz?

Se, para esta gente que tem estado em crescendo, não "vale tudo", por favor expliquem-me o que é que "não vale" 


A VER NAVIOS...


Trump, na sua qualidade de presidente dos EUA, publicou este sábado nas páginas da White House nas redes sociais, mais uma das suas alucinações perniciosas e vingativas:

«Trabalhando com o fantástico governador da Louisiana, Jeff Landry vamos enviar um grande navio-hospital para a Gronelândia para cuidar das muitas pessoas que estão doentes e não estão a receber cuidados lá. Ele já está a caminho!!!»

 


 O primeiro-ministro da Gronelândia, Jens-Frederik Nielsen, disse "não, obrigado" num comunicado em resposta a Trump.

«A ideia do presidente Trump de enviar um navio-hospital americano para a Gronelândia foi anotada. Mas temos um sistema público de saúde onde o tratamento é gratuito para os cidadãos. Esta é uma escolha deliberada — e uma parte fundamental da nossa sociedade. Não é assim que funciona nos EUA, onde é preciso pagar para consultar um médico."

A Gronelândia está "aberta ao diálogo e à cooperação. Mas, por favor, falem connosco em vez de fazerem declarações aleatórias nas redes sociais. O diálogo e a cooperação exigem respeito pelo facto de as decisões sobre o nosso país serem tomadas aqui, em casa.»

O que se passou, de facto?

 A Defesa Dinamarquesa do Comando Conjunto do Ártico retirou um membro da tripulação de um submarino dos EUA que se encontrava ao largo da costa da Gronelândia e que necessitava de assistência médica imediata. 

Num comunicado oficial, o Comando Conjunto do Ártico dinamarquês detalhou a operação de resgate internacional sem revelar as razões que levaram à declaração de "emergência médica" ou sobre o quadro clínico do marinheiro, que foi transferido para as autoridades de saúde da Gronelândia num um hospital em Nuuk.

O camarada Trump não só não agradeceu a intervenção do Comando Dinamarquês como achou por bem aproveitar a ocasião para - falsamente, claro - denegrir a capacidade de assistência médica da Dinamarca à população da Gronelândia inventando uma situação inexistente

A CNN contactou a Casa Branca e o gabinete do governador Landry para obter detalhes, sem êxito.
O Pentágono encaminhou as perguntas para o Comando Norte dos EUA
O Comando Norte dos EUA encaminhou para a Marinha dos EUA
A Marinha não respondeu ao pedido de comentário nem de esclarecimento


Landry, nomeado por Trump em Dezembro para servir como enviado especial à Gronelândia, disse nas redes sociais que está "orgulhoso por trabalhar com Trump nesta questão tão importante".

Uma desgraça nunca vem só

Ao abrigo do seu "Conselho da Paz" bem podia enviar um navio-hospital para Gaza, mas não lhe ocorre...

MUNIQUE 26 - A INSUBMISSÃO

No que toca a política internacional a informação dificilmente é clara, mesmo quando se pretende que seja tão aberta quanto possível. A política internacional nunca, nunca, tem só um tópico, é sempre composta por um entrelaçado de factos, conversações, cedências e exigências, flutuações de poderes, de vários poderes. Se, por exemplo, tomarmos uma notícia sobre a Ucrânia, não teremos uma visão clara se não considerarmos os acontecimentos nos EUA; isto parece-me óbvio. Mas também teremos de considerar o Irão, o que já não será tão óbvio para muito boa gente. E por aí fora... As notícias sobre o panorama internacional são demasiado compartimentadas, não proporcionam a visão global, e mais realista, do tabuleiro onde se movimenta o mundo, no todo ou em parte. E há que saber separar o que é realmente importante e consequente do que é conjuntural e consumado.

Reuniões globalistas, como o Fórum Económico de Davos, a Conferência de Segurança de Munique,  são fundamentais para a aquisição de uma perspectiva globalista porque abordam questões diversas analisadas e expostas sob tantos ângulos quantos os participantes intervenientes, ou quase. Verdade seja dita que para isto é necessário que  "os intervenientes" saibam, queiram e, mais importante, tenham a integridade necessária à exposição factual de situações complexas, sem isso não passam de discursos tácticos, de mais do mesmo.

A primeira-ministra da Dinamarca,  Mette Frederiksen, com uma presença mais discreta na Conferência de Segurança de Munique do que os líders europeus "da frente", fez várias intervenções de uma lucidez e objectividade invulgares na boca de políticos que têm de pesar as palavras na balança da conveniência diplomática. O que se chama em bom português chamar os bois pelos nomes. Começou por deixar absolutamente claro que Trump não se sente minimamente espartilhado nem comprometido com os recentes acordos assinados no âmbito da defesa do Ártico: 

«Acho que o desejo do presidente dos EUA é exactamente o mesmo. Ele leva esse assunto muito a sério e, como sabe, discordo dele. Discordamos como Reino da Dinamarca e, aliás, a Europa discorda. A pressão sobre a Gronelândia, sobre o povo da Gronelândia  é totalmente inaceitável. Sempre fomos um parceiro muito fiável e forte para os EUA.  Se for uma questão de defesa nacional, se for uma questão de segurança comum, gostaremos sempre de trabalhar em conjunto com os EUA e isso é possível. Todos nos perguntam se achamos que acabou. Não, não achamos que tenha acabado. Temos um grupo de trabalho, o que é bom, e vamos tentar encontrar uma solução, faremos tudo o que pudermos. Mas, claro, existem linhas vermelhas que não serão ultrapassadas.»

Posto isto, as linhas que separam "uns" dos "outros" estão perfeitamente marcadas; quem está unido e quem está do outro lado do tabuleiro onde se movimenta o mundo, no todo ou em parte, resta expor o entrelaçado dos factos. Mette Frederiksen fê-lo sem cerimónias. Transcrevo a tradução, o vídeo fica a meio e vale a pena ver como ela o diz, a linguagem vai muito além das palavras

«Esta é uma mensagem muito dura para todos os europeus. Quer dizer, temos de ser capazes de lidar com mais crises ao mesmo tempo, porque o velho mundo não vai voltar e está tudo interligado. Portanto, a guerra na Ucrânia nunca foi sobre a Ucrânia. Sim, são aqueles que estão a sofrer mas é sobre a Rússia e sobre os sonhos imperialistas da Rússia. E o mesmo acontece com a região do Ártico. Não se trata da região do Ártico, trata-se dos sonhos imperialistas da Rússia. A guerra híbrida contra a Europa, que acontece todos os dias, tem de ser enfrentada ao mesmo tempo que a guerra na Ucrânia e no Ártico. Aliás, a porta está agora completamente aberta para a Rússia na região do Sahel; estamos fora disso,  os nossos problemas com o terrorismo não fazem parte das nossas principais preocupações neste momento. Posso garantir que vão regressar e provavelmente regressarão na mesma altura em que outra coisa esteja a acontecer no flanco leste. Portanto, é uma nova... quer dizer, esqueçam o que é lidar com uma só crise de cada vez. Precisamos de ser capazes de lidar com tudo ao mesmo tempo e, lamento dizer mas penso que faz parte da estratégia de diferentes partes do mundo, neste momento, lançar o máximo de conflitos, discussões, tweets e mensagens para cima da mesa em simultâneo. para deixar todos a correr de um lado para o outro como galinhas sem cabeça. Quando perguntou, é uma óptima pergunta: quanto tempo levamos a responder a tudo isto? Demasiado. Há duas lições muito importantes a aprender enquanto europeus: Não podemos construir a nossa estratégia com base no que os outros estão a fazer. Houve um momento europeu em Janeiro? Sim, houve. E agora a nossa obrigação é transformar este momento europeu relativo à Gronelândia numa estratégia europeia. Acho que isso é extremamente importante. A outra lição aprendida é que, quando nos unimos e quando somos capazes de responder tão eficazmente quanto os outros, os mercados reagem e depois podemos ver alterações nas mensagens políticas dos EUA»

E Rubio? 

     O secretário de Estado Rubio tinha a missão de adoçar uma Europa que se tornou reactiva e incrédula face aos EUA. 
Fez um discurso de Dia dos Namorados, tarefa bastante facilitada depois da débacle de Vance na Conferência do ano passado, plena de coléricas acusações de que a Europa está a suprimir a liberdade de expressão e a democracia, a enfrentar um declínio civilizacional;  Rubio não teve de se esforçar muito para parecer amigável... Mas não foi. 
O discurso foi diferente no tom - Rubio é educadinho - mas não na essência. Evocou o passado, absolutamente passado, e serviu amarguras com açúcar - os Estados Unidos estão preparados para "reconstruir" mas apenas e só de acordo com os seus valores - e os "valores" dos EUA são os ditados pela moralidade de Trump, não pela lei internacional, a frase é dele, Trump, não minha. Convenhamos que deixa muito, muitíssimo , a desejar. 
«Os EUA precisam de ver uma Europa reformada, disse aos aliados de longa data – não apenas detalhes sobre os orçamentos de defesa, mas uma mudança radical no sistema de valores do continente»
Da Gronelândia, crise que já este ano agitou a unidade da NATO, nem uma palavra. Sobre a Ucrânia, só quando questionado após o discurso e fez elevar algumas sobrancelhas ao dizer que  que a administração Trump ainda não sabia se a Rússia queria realmente fazer um acordo de paz (apesar de Trump ter afirmado no mesmo dia que Putin quer fechar um acordo e que Zelensky deve ceder terreno diplomático para não perder a oportunidade).
O caminho para o coração da Europa não passa pela evocação de um passado familiar, "A América será sempre a filha da Europa" não desperta nos europeus sentimentos de ternura. O que a Europa quer é ver a América entregue a alguém que não seja uma propriedade de Putin ao seu serviço.
---------- <0> ----------

«Senhoras e senhores, é com grande prazer que me encontro aqui com o Primeiro-Ministro do Reino Unido, um aliado e amigo inabalável.
Caro Keir, ambos conhecemos o contexto da nossa discussão, a natureza das relações transatlânticas.
Passaram quase quatro anos desde o início da imprudente agressão da Rússia contra a Ucrânia.
Enfrentamos a ameaça muito clara de forças externas que tentam enfraquecer a nossa união a partir de dentro, o regresso da competição abertamente hostil e das relações de poder.
O modo de vida europeu, as nossas democracias, as fundações democráticas e a confiança dos nossos cidadãos estão a ser desafiados de novas formas em tudo, desde territórios a tarifas e regulamentos tecnológicos.
Fundamentalmente, tudo isto aponta para uma realidade simples no mundo fragmentado de hoje.
A Europa precisa de se tornar mais independente. Não há outra escolha.» 
Abertura do Discurso de von der Leyen

A SUBTIL METAMORFOSE

 A NATO implementou uma mudança decisiva relativamente à hierarquia e cadeia de comando responsável pela liderança das forças da NATO em crises e conflitos, apesar de discreta em termos de projecção nos media... A Reuters deu uma notícia parcial:

«Os Estados Unidos vão transferir dois dos principais postos de comando da NATO - em Nápoles, Itália, e Norfolk, Virgínia - para oficiais europeus. A medida está em linha com as exigências do presidente norte-americano para que as nações europeias assumam mais responsabilidade pela sua própria segurança. » 

No entanto a realidade não está em consonância com "exigências de Trump", no contexto militar o panorama é outro: Foram retirados aos EUA  o comando de todos os três Comandos de Força Conjunta de nível operacional, os quartéis-generais de quatro estrelas que lideram em crises e guerras. "Pela primeira vez desde a fundação da NATO, todos os principais comandos operacionais serão liderados por oficiais europeus".

Este "foram retirados" - contrariando a versão de Trump "os Estados Unidos vão transferir" -   é adoçado quanto baste para manter o compromisso dos EUA com a Aliança Atlântica mantendo o seu comando nos comandos de componentes de teatro de guerra.
Porém...
Deixa claro o término da dependência das forças aliadas europeias da concordância operativa dos EUA, ou seja,  nas operações tácticas do dia-a-dia, os europeus estão agora no comando, o que significa que responder a um ataque convencional, híbrido ou cibernético já não exige ligar para Washington, onde a decisão se tem vindo a resumir repetidamente a: qual a melhor resposta tendo em conta os interesses americanos (da administração americana) envolvidos

«A 6 de Fevereiro de 2026, os Aliados concordaram com uma nova distribuição de responsabilidades de oficiais superiores na Estrutura de Comando da NATO, na qual os Aliados europeus, incluindo os membros mais recentes da NATO, desempenharão um papel mais proeminente na liderança militar da Aliança.

O Reino Unido assumirá o comando do Comando Conjunto de Norfolk e a Itália fará o mesmo com o Comando Conjunto de Nápoles, ambos, até agora, liderados pelos Estados Unidos. A Alemanha e a Polónia partilharão o comando do Comando Conjunto de Brunssum em regime de rotatividade. Como resultado, todos os três Comandos Conjuntos, quartel-general operacional de quatro estrelas da Aliança, responsável por liderar as forças da NATO em crises e conflitos, será comandado por aliados europeus.

Os Estados Unidos liderarão todos os três comandos de componentes de teatro, assumindo a responsabilidade pelo Comando Marítimo Aliado e mantendo a liderança do Comando Terrestre Aliado e do Comando Aéreo Aliado.

O acordo faz parte de uma mudança para uma distribuição mais justa das responsabilidades dentro da NATO, com os Aliados europeus a assumirem papéis de liderança mais importantes no Comando da NATO. Estrutura, ao mesmo tempo que deixa claro o compromisso dos EUA com o comando e controlo da NATO, incluindo a manutenção do papel de Comandante Supremo Aliado na Europa (SACEUR)»

Os efeitos desta alteração já se fazem sentir?

Se lermos nas entrelinhas, se observarmos com atenção focada...

Quando Trump partiu de Whashington para Davos, 2 horas depois do previsto, para estar presente ao Forum Económico Mundial, reivindicava a posse da Gronelândia " a bem ou a mal". Já na Suíça teve uma agradável reunião com o Secretário- Geral da NATO, tratado nos bastidores como "o domador" ou tal como Jens Stoltenberg antes dele, o "Trump-whisperer".  Depois Trump discursou e, no meio dos auto-elogios e mentiras, disse a única coisa que interessava: "Não vou invadir a Gonelândia". Foi iniciado um processo para o estabelecimento de um acordo com os EUA que garantisse a defesa da região ártica  e Alto Norte face ao crescente interesse chinês e russo na área. Dificilmente os EUA se poderiam opor a isto. 

Esta passada semana, três semanas após a concretização do acordo, o secretário-geral da NATO anunciou uma nova operação de vigilância, "Sentinela do Árctico", que irá reforçar significativamente a  defesa da região.
Segundo Rutte, o lançamento desta operação é a demonstração de que todos os 32 aliados partilham a "preocupação com a segurança do Árctico expressa pelo Presidente dos EUA e reconhecem a necessidade de fazer mais".  De facto muito mais é feito...  Como Mark Rutte fez questão de afirmar, a Sentinela do Árctico "decorrerá em múltiplos domínios directamente sob a autoridade do Comandante Supremo Aliado da Europa, para garantir que esta parte vital do território da NATO esteja segura e protegida". Que o leia quem souber ler.

Este fim de semana estará a decorrer a anual Conferência de Segurança de Munique, onde, em 2025 JD Vance fez um dos mais desastrosos, arrogantes e lamentáveis discursos de que há memória na história do mundo ("Cedam às forças que devem tomar o comando, não se oponham à manipulação dos povos, colaborem e manterão o vosso poder e o nosso apoio")

Este ano, no meio de 60 chefes de Estado e a líder da União Europeia, os EUA fazem-se representar pelo secretário de Estado Marco Rubio... Ilações?
A adivinhação não é o meu forte mas apostaria que este sábado os EUA se farão ouvir num recorrente "America First". 

Rutte fez-se ouvir à chegada a Munique: "A NATO precisa se tornar mais europeia para continuar a ser transatlântica."

Ecos dos primeiros discursos na Conferência de Segurança de Munique
salientados pela Comunidade de Inteligência  Europeia:

«O Chanceler Merz acredita claramente que a Europa precisa de se fortalecer, como afirmou no seu discurso de hoje, ao declarar que a velha ordem mundial “já não existe”, adoptando um tom muito mais duro contra os EUA, que, segundo ele, podem ter “desperdiçado” a sua pretensão à liderança global. O Presidente francês, Emmanuel Macron, fez coro com o ministro dos Negócios Estrangeiros Merz no seu próprio discurso, defendendo que a Europa se torne uma “potência geopolítica” “menos dependente” dos EUA e da China, mas que continue a ser “um bom aliado e parceiro dos EUA”.»






A POLÍTICA TEM RAZÕES QUE SÓ A RAZÃO CONHECE

 No dia da 2ª volta eleitoral escrevi um post muito longo, já aí abaixo, enumerando e expondo razões para o retumbante NÃO a André Ventura, não só da esquerda, o que não é de espantar, mas do centro direita e da direita em Portugal.   Um centro direita e uma direita que optaram por um candidato socialista, que se candidatou sem o apoio do PS (José Luís Carneiro não quis melindrar Costa)

Antes de "culpar" a esquerda talvez não seja nada má ideia tentar chegar à raiz da questão: por que é que o centro direita e a direita em Portugal preferiram um candidato socialista a Ventura?
A menos que seja evocada a lógica do bêbado que entrou na auto-estrada, "Estas bestas vêm todas em sentido contrário", por certo haverão razões de peso para o sucedido. Ponderemos...

Não retiro uma palavra ao que disse mas o Francisco Rodrigues dos Santos, o Chicão, que foi presidente do CDS (pasme-se), sem evocar as razões para o sucedido, falando apenas do sucedido, pôs o dedo na ferida em meia dúzia de palavras ditas em 1 minuto e 15 segundos.
Trago-as aqui


PRESIDENCIAIS 2026, COMO CHEGÁMOS AQUI?

 Nunca passou pela cabeça de Ventura que a "direita", no seu sentido mais lato, não votaria nele;
Acreditou que "se a direita se sentir encurralada", mesmo a contragosto lhe daria os seus votos.
Nem assim.

« Nunca existiu um movimento tão popular, tão genuíno, tão da base deste país contra as suas elites e o seu sistema.  As elites juntaram-se para nos atacar»; 
é uma pena que não tenha razão, como seria positivo ter um país em que mais de 60% da população votante pertencesse à elite.
«Continuar a luta de um povo inteiro contra as elites»  
Parece um Che Guevara-Tuga😁😅😂
« O "sistema" esteve todo contra nós»... Não foi o "sistema", o sistema não vota, foi a esmagadora maioria do povo português, pá 

O que Ventura não percebeu, nem os seus apoiantes, é que à direita, à esquerda ou no vou-ali-já-venho, a esmagadora maioria das pessoas não quer, não aceita, um Estado autoritário. Os portugueses não estão minimamente interessados em rever "um Salazar", muito menos três;  não convivem com as "vantagens" de um Estado em conluio com os poderes económicos que sustentam Ventura (leiam o livro, que ninguém no Chega expôs como infundado ou viciado), não trocam o pleno reconhecimento dos Direitos Civis por uma autoridade que os reorganize e distribua à sua maneira de acordo com o projecto político e social que pretende implementar. Um dos mais repetidos chavões de campanha é um vazio "Há 50 anos que andamos nisto"; 

"Nisto" o quê, exactamente?
(No final deste post deixarei 50 exemplos de realizações, importantes para todo o país, que tiveram lugar durante os 50 anos em que "andamos nisto". São tão inequivocamente transformadoras que nem me debruço sobre qualquer justificação)

Nisto, o "sistema"?
O "anti-sistema"? O "anti-corrupção"? A demagogia chega a ser hilariante. O Chega a ser hilariante... Como se o Chega, ou seja, o André, não estivesse totalmente vendido e empenhado no "sistema". O André surgiu porque se prestou a ser sustentado por aquilo, e por quem, lhe deu visibilidade e audiência, um palco para brilhar. Ó André, como é que passaste, de um dia para o outro, do anonimato a ser presidente de um partido que te ofereceram com uma missão? Como conseguiste um microfone senão através do sistema? O que tanto te motiva a ambição senão encabeçares um sistema corrupto que deseja tomar as rédeas do Estado? Tu és a voz e a cara de um sistema que foi rejeitado e que ambiciona repor a sua vigência.

Ventura tem o dom de inflamar as massas, as massas que sentem necessidade de se sentir inflamadas para extravasar o seu descontentamento, a sua frustração e até as suas invejazinhas. Ventura é um exímio manipulador emocional; quando confrontado com a abordagem racional de problemas socio-políticos fica fora de pé. Não tem preparação, não tem o insubstituível treino de encadeamento de raciocínio alicerçado por conhecimento. Refugia-se em chavões, em mentiras, em tiradas de Monsieur de La Palisse refutáveis com grãos de realidade

A esmagadora maioria das pessoas não aprova as relações internacionais que Ventura cultiva. "Diz-me com quem andas...".  Marine Le Pen e Jordan Bardella, Alice Weidel e Tino Chupalla, Santiago Abascal, Viktor Orban, Geert Wilders, Nigel Farage... Citando apenas os mais mediáticos e sem falar nas proveitosas visitas aos EUA. Há 1 ano lia-se no site do Chega: « André Ventura foi convidado, enquanto presidente do CHEGA, para participar na cerimónia da tomada de posse de Donald Trump. Esta é a primeira vez que um português é convidado para a tomada de posse de Donald Trump».
Que orgulho!!! A primeira vez, o único... Por que será?

André Ventura não é diferente desta gente, em nada para além da sua diminuta projecção. Todos recitam a mesma cartilha, todos destilam os mesmos medos e ódios; não é novo, está nos livros, o que é novo é a máquina de propaganda que se tornou global e o contágio directo. Todos abrem as portas a um autoritarismo classista e desumano, todos abrem a porta ao poder elitista e, pior, sustentado por uma estratégia internacional obscura, um comando de bastidores

E, tal como Putin e Trump, dizem-se cristãos como quem evoca uma fórmula mágica para aceder à alma alheia. Uma estratégia moralmente inqualificável. .

Não sou católica, a religião institucionalizada é-me estranha; a espiritualidade é-me íntima, não me é social, muito menos política. Tenho o mais profundo respeito pela convicção espiritual de cada um, considero um dos aspectos mais íntimos - se não o mais íntimo - que pode abarcar a alma humana. Considero absolutamente abjecto o aproveitamento político da reliogidade, seja em que termos e com que fim for. É a derradeira profanação, o derradeiro abuso, da alma alheia 

Milhares de católicos e de não-socialistas assinaram manifestos de apoio a António José Seguro, de António Capucho a Nuno Melo, de Paulo Portas a Leonor Beleza, , de Nascimento Rodrigues a JM Júdice, de Chicão (Rodrigues dos Santos) a Carlos Moedas. Montenegro, enquanto primeiro-ministro não se quis pronunciar mas enquanto Luis Montenegro disse mais do que o suficiente.
Mais... e ainda mais importante:  a Conferência Episcopal Portuguesa alertou para o aproveitamento indevido do catolicismo e do cristianismo para fins eleitorais - “Discursos incompatíveis com a dignidade humana”. A Comissão Nacional de Justiça e Paz, organismo responsável pela divulgação da doutrina social da Igreja Católica, manifestou-se publicamente contra "instrumentalização dos valores cristãos para fins políticos" acrescentando que "considera ser imperioso rejeitar políticas que destruam os laços sociais e que gerem injustiças". O bispo de Setúbal, D. José Ornelas, afirmou publicamente que “não há lugar para o cristianismo onde se promove o ódio ao outro”. Numa homilia recente, o padre Anselmo Borges criticou o “nacionalismo desumano que se veste de fé para esconder a intolerância”.

É importante que o tenham feito. É repugnante ver fotografias e filmagens de campanha que acompanharam Ventura - ou fosse quem fosse mas mais ninguém, alguma vez, o fez  -  em "momentos de recolhimento" na igreja. Não o fez nem uma, nem duas, nem três vezes, as fotografias na net sucedem-se. Não foi fotografado quando estava presente a uma missa onde foi "visto";  Fez-se acompanhar por quem fotografasse e filmasse o seu "recolhimento em oração".

É isto que os portugueses querem? 
Nos votos, nas reacções, nos mais inesperados, insuspeitos de esquerdismo subjacente, apoios ao candidato que se lhe opôs, e só por isso...  A resposta está dada. 
Inequivocamente, não querem.

A esmagadora maioria das pessoas não é susceptível aos argumentos de acesas conversas de café que repetem frases feitas para ser recitadas como uma sementeira de rancores, de medos, de divisão. Quando determinados círculos da população, invariavelmente nos extremos da faixa política, exibem uma contínua incapacidade de aceitação de conceitos e opiniões diferentes dos seus acabam por ficar muito mal na fotografia, sempre.

Muitos ignoram, ficam-se pelos slogans e atoardas, mas muitos lembram-se de o partido de Ventura advogar que: "Ao Estado não compete a produção ou distribuição de bens e serviços, sejam esses serviços de Educação ou de Saúde, ou sejam os bens, vias de comunicação ou meios de transporte."

Ao Estado não compete a produção ou distribuição de bens e serviços de saúde? O SNS tem inúmeros problemas, sem dúvida, é uma praga que recai sobre os serviços de saúde de muitos países da Europa e não só mas, melhor ou pior, funciona e é a única opção de muito boa gente. Reveja-se o financiamento, uma optimização de meios,  mas termina-lo, à moda de um terceiro mundismo bacoco? À semelhança do indigno e amoral sistema de saúde exigido aos cidadãos norte-americanos?  Quando Ventura sucumbiu ao refluxo, durante o comício no Algarve, não recusou nem criticou a assistência recebida no hospital de Faro. (Em Faro não há assistência hospitalar privada? Há sim, aos magotes)

 - Ao Estado não compete a produção ou distribuição de bens e serviços de educação? A educação garantida pelo Estado é um dos pontos de orgulho do nosso país. Até no Bangladesh , ainda que limitado por questões económicas, existe um serviço de educação público gratuito. Aliás o estudante André não teve quaisquer pruridos em se licenciar na pública Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa nem em usufruir do financiamento pelo Estado português, através da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, para o seu doutoramento em Direito Público na University College Cork, na Irlanda.
A coerência entre o dizer e o fazer é uma virtude exigente...

O mais triste é que as bases mais básicas do Chega, os "desfavorecidos pelo sistema", seriam os primeiros a ver-se despojados de Direitos fundamentais, como saúde e educação, se o seu programa partidário fosse aplicado ao Estado

Um regime presidencial?  «Contribui para diminuir a corrupção, o clientelismo e a permeabilidade dos poderes públicos», diz Ventura. 
Ora pois com certeza, a concentração de poderes numa só figura de Estado iria ser o baluarte contra a corrupção, o clientelismo e a permeabilidade dos poderes públicos. Como? 
Diminuiria, p/ex., o clientelismo ao concentrar a clientela numa só figura? Os "meus" e os "outros"... Parece uma anedota. Compreende-se,  isto do parlamentarismo dificulta estupidamente a concentração de poder numa só vontade e, sem parlamentarismo, não se justifica a existência de um primeiro-ministro. Claro como água. Não, Ventura, não mesmo, de todo, em nada.

Dizia André no rescaldo eleitoral da 1ªvolta:
«Sou o novo líder da direita»

Não André, não és, a direita em Portugal não te quer. Contenta-te com a extrema-direita, que te abandonará no dia em que tenha um D. Sebastião mais apresentável, tu não passas de um manipulador de bases manipulado por elites financeiras e projectos inconfessos

Mais. De tal forma a direita não te quer que empresta o seu voto ao candidato socialista independente - que teve o endosso de muitas e importantes figuras das suas alas democráticas, 

... Mas não de Costa... Ventura não fala nisso, o Chega ignora convenientemente. Costa, quando questionado, limitou-se a dizer. «Votarei na 2ª volta como já votei na primeira» ; de novo questionado: «Vai então apoiar o candidato da área democrática...?» E Costa repete « vou votar como já votei». Costa não é capaz de dizer o nome de Seguro, abomina-o. Votou nele ou em branco? Irrelevante.

Um candidato socialista... independente por quê?

《Vivo sem amarras, a minha liberdade é a garantia da minha independência》 

Em 2014 António José Seguro era secretário-geral do PS desde 2011, quando o PS perdeu estrondosamente as eleições.  Durante o seu sequente mandato à frente do PS. Seguro ganhou duas eleições, umas  Autárquicas e umas Europeias "por poucochinho" (4%).  Em 2014 as Legislativas espreitavam....
Recuemos 1 ano para avançar contexto
Jorge Lacão, vindo de dois pelouros no governo de Sócrates (2005/09 - 2009/11) seria o director de campanha da candidatura de António Costa à liderança do PS em 2013; mas Costa acabou por não se candidatar, existiam "sensibilidades internas" e Costa não tinha o congresso do partido no bolso. Lacão, um laureado pulheco, entrou para o Secretariado Nacional do PS de Seguro pela mão de Costa "para conciliar sensibilidades", ou seja, foi lixar António Seguro palacianamente, ganhando os favores de Costa.  E Costa é um tipo bestial a fazer favores aos amigos.
Em Maio de 2014 Lacão demitiu-se do Secretariado Nacional gerando um vendaval interno.  Costa, então presidente da CML - cargo que disse que não abandonaria pela liderança do PS -  declarou-se "pronto para avançar". Vieram as Legislativas. O PS perdeu para um PSD sem maioria. Costa recusou-se a tentar um acordo com Passos Coelho, queria ser primeiro-ministro e, obviamente, não seria se em coligação com o partido vencedor. As conversações entre os dois partidos mais votados não passaram de uma mise en scène costiana; Costa dialogava à esquerda procurando uma Geringonça governativa. O presidente Cavaco, com uma valente dor de corno devida ao sucesso de Passos Coelho como líder partidário, consentiu. Podia ter exigido a Costa um acordo com o partido vencedor, podia ter nomeado um governo minoritário e marcado novas eleições  -  como, nesse mesmo ano, sucedeu repetidamente na Alemanha até surgir um entendimento -  mas não, consentiu tudo o que Costa engendrou. Cavaco sempre foi invejoso, desde que assumiu a presidência do PSD e retirou de "cabeças de lista" todos aqueles que não morriam de amores por ele, esta fraqueza foi evidente durante o mandato de Passos Coelho. Perante a Geringonça formada António Seguro conteve urros, mas não se conteve em chamar traidor a Costa, e aos seus traficantes de influências.


Existe um abismo que separa estes dois Antónios, felizmente, ou a situação seria muito mais complicada. Já entre Costa e Ventura a diferença estabelece-se entre os interesses e as directrizes políticas que servem;  
O percurso político de Ventura, até ter sido escolhido a dedo para fundar o Chega tem que se lhe diga...  Quando era candidato à Câmara Municipal de Loures pelo PSD - que veio a abandonar para fundar o Chega - revelou ao jornalista Alexandre R. Malhado que votou em José Sócrates quando o líder do PS se candidatou a primeiro-ministro e venceu: 
«Era jovem e parecia uma voz do povo. Aqui entre nós, fui um dos muitos que votou nele.» 
Eras jovem e Sócrates distribuía "jobs for the boys" como quem dá milho aos pombos; no PSD não conseguiste passar de vereador, em Loures,  contestado dentro do PSD, reprovado pelo CDS, apresentado na lista de Sérgio Azevedo, um dos arguidos no caso "Tutti Frutti", que investigou acordos entre PS e PSD para contratação de funcionários ("boys") e favorecimento de empresários em juntas de freguesia.  
Em termos de carácter a linha é ténue, Ventura e Costa são dois espertalhões, dois ambiciosos que não olham a meios para atingir os seus objectivos, dois habilidosos manipuladores que se rodeiam de quem lhes deve uma ascensãozita, dívidas que são exímios a criar. Dois trafulhas políticos com projectos pessoais acima de tudo e de todos.

Uma vez as presidenciais consumadas, abre a temporada de oposição sistemática ao governo, uma oposição de choque, seja ao que for desde que venha do governo; ao contrário do apregoado, não virá do Presidente da República, virá de Ventura. Oposição pela discórdia? Tanto faz. O governo, independentemente de como governe, é o alvo a abater, mais do que nunca. Ventura quer ser primeiro-ministro, doa a quem doer, sejam quais forem as consequências para o país. Um novo "Verão de 75" de sinal contrário, uma "política de terra queimada" até...  Até que novas eleições se realizem. Ventura não irá meter o patriotismo na gaveta, não o tem no peito. Mais uma compatibilidade que tem com o outro, o do lado de lá do Atlântico, que disse que só se rege pela sua moralidade. Em ambos os casos é curto, muito curto.

_________________________________________________________

"HÁ 50 ANOS QUE ANDAMOS NISTO"? ; 50 e mais mudanças em Portugal nos últimos 50 anos

1- Eleições livres, Sufrágio universal  
2 - Consagração constitucional dos Direitos, Liberdades e Garantias do cidadão,
3 - Consagração constitucional da Igualdade de Direitos, Liberdades e Garantias idênticos para homens e mulheres
4 -  Extinção da polícia política, dos presos políticos
5 - Liberdade de imprensa 
6 - Direito de associação 
7 - Liberdade de expressão e de manifestação
8 - .Escolaridade obrigatória e escola pública gratuita ( 1974  >25%  analfabetismo - 2024= 3,1%)
9 -  Acção social escolar (bolsas, refeições, manuais comparticipados)
10 -  Acesso a todo o tipo de publicações nacionais e estrangeiras
12 - Normalização de criação e acesso a canais de televisão fora do âmbito estatal, nacionais e estrangeiros
13 - Proibição do trabalho infantil
14 - Complementos sociais para idosos e pessoas com deficiência
15 - Salário Mínimo Nacional
16 - Serviço Nacional de Saúde universal
17 -  Contrato de trabalho e legislação anti-precariedade
18 - Jornada de trabalho de 8 horas
19 -  Descanso semanal obrigatório
20 -  Férias pagas
21 -  Subsídio de férias e Subsídio de Natal
22 - Subsídio de desemprego
23 -  Baixa médica remunerada
24 - Pagamento de horas extraordinárias
25 -  Regulamentação do despedimento com e sem justa causa
26-  Indemnização por despedimento
27 - Justiça do trabalho e apoio jurídico 
28 - Seguro de acidentes de trabalho, Segurança e saúde no trabalho 
29 - Licença de maternidade remunerada
30 - Protecção na gravidez e no regresso ao trabalho
31 - Fim do serviço militar obrigatório e alargamento do serviço a voluntárias do sexo feminino
32 - Igualdade salarial por género, ainda que persistam incumprimentos
33 - Liberdade sindical 
34 - Criação do SNS - com todos os problemas que tem, a “Cobertura Universal de Saúde” de  Portugal na situa-se  na 3ª posição do ranking Mundial, a par com Alemanha e Reino Unido, 88 pontos, em escala de 0 a 100; apenas superado por 89 pontos da Islândia, Coreia-do-Sul, Singapura; 91 pontos do Canadá)
35 - Vacinação em massa e programas materno-infantis - 3º no ranking mundial c/95% ( 1974 <50%)
36 -  Centros de saúde, hospitais públicos e INEM
37 -  Aumento da expectativa média de vida dos Portugueses: 1974 - de 68 anos; 2025 - 82,7 anos 
38 - Queda da taxa de mortalidade infantil : 1974 - 76/mil p/  3/mil em 2025  ( média União Europeia= (3,2/mil) 
39 - Medicamentos comparticipados e  disponibilidade de genéricos
40 - Saúde mental e planeamento familiar disponibilizados
41 - Programas públicos de habitação e renda apoiada
42 - Fiscalidade progressiva
43 - Regulação bancária e garantia de depósitos
44 - Tarifas reguladas e serviço universal (energia, correios, telecomunicações)
45 - Violência doméstica é crime público, criação de casas-abrigo, linhas de apoio
46 - Saneamento básico universal - de 7% em 1974 a 98% em 2024) 
47 -  Água potável canalizada - 98,86%
48 - Integração de línguas estrangeiras no ensino básico e secundário
49 - Normalização de ensino básico e secundário misto
50 - Código Penal abrangente dos cargos governativos e similares: 
O Código de Processo Penal de 1929  era o diploma fundamental, o tratamento de cargos governativos era pautado por regimes de exceção e privilégios de foro.
Privilégio de Foro: Membros do Governo e outras altas figuras do Estado não eram julgados nos tribunais comuns de primeira instância. Gozavam de um foro especial no Supremo Tribunal de Justiça, que tinha competência exclusiva para julgar estes cargos em matéria criminal.
Crimes Políticos: Durante o Estado Novo, muitos actos que envolviam governantes ou oposição eram classificados como "crimes políticos". Estes eram frequentemente subtraídos à justiça comum e remetidos para tribunais especiais (como os Plenários Criminais de Lisboa e Porto), onde o Código de Processo Penal comum sofria restrições significativas.
Irresponsabilidade Política: Na prática a responsabilidade criminal de membros do governo por actos de exercício de funções era raramente acionada devido à concentração de poder que limitava a independência do Ministério Público e dos tribunais perante o Executivo.
Substituição do Código: O sistema de 1929 permaneceu em vigor com sucessivas alterações até ser substituído pelo actual Código de Processo Penal de 1987,
E...
 A Integração Europeia:
 - Elevação dos parâmetros de segurança, qualidade e garantia em conformidade com a norma europeia
 - Livre circulação de pessoas e bens no âmbito da União Europeia, ou seja, importação e exportação livre impostos acrescidos e de taxas alfandegárias
 - Adesão aos diversos programas de financiamento europeu de desenvolvimento ( industria, agricultura, PME's, infraestruturas, comunicações, educação, saúde, investigação, informatização, tecnologia)
 - Adesão ao sistema monetário europeu
 - Adesão aos programas de mobilidade, aprendizagem, formação e bolsas de estudo ERASMUS
 - Adesão aos programas de intercâmbio científico e de formação profissional



NINGUÉM ESTÁ PREPARADO - EPSTEIN FILES

 


Transcrevo a tradução de uma das coisas mais chocantes que li ao longo da minha vida - e já li, p./ex., relatórios de situações de guerra ou de acções de terrorismo, profundamente chocantes pela exposição no lado mais negro da natureza humana.
Esta "carta" de Duncan Lewis, advogado de defesa criminal norte-americano, em nada se coloca abaixo desse nível de loucura depravada, relato da personificação do MAL 

Hesitei em publicá-la aqui... Conclui que o devo fazer.
Não há perdão, não pode ser ignorado, toda a exposição é pouca.
Julgai por vós

---------- <0> ----------

"Dizer que o público não está preparado para o que está nos Arquivos Epstein" soa a condescendência.

Quando os procuradores, advogados de defesa, polícias e detectives, agentes de liberdade condicional e assistentes sociais publicam isto, têm uma boa razão. 

Vou explicar com a minha história.

Trabalho na área da defesa criminal há muito tempo. Isto inclui a defesa em casos de crimes sexuais graves, como a posse de pornografia infantil (imagens explícitas de pornografia infantil). A pornografia infantil não é incluída nos autos do processo; recebemos apenas descrições. Isto porque a posse de pornografia infantil é TÃO ilegal que nem os procuradores e os advogados de defesa a podem possuir (graças a Deus). Este material permanece fechado a sete chaves nas esquadras de polícia.

Geralmente não há motivo para um advogado de defesa a visualizar, a menos que haja uma possível defesa, por exemplo, de que as imagens não ultrapassam a linha da representação de actividade sexual explícita.

Só me aconteceu uma vez. Um cliente exigiu que eu verificasse se o estado possuía realmente essas provas e se se tratava realmente de pornografia infantil.

Quando se pratica há quase 40 anos, já se viu muita coisa.

Fotos de autópsias com ferimentos fatais por machado, ferimentos de entrada e saída, coisas terríveis. Ninguém se habitua a isso, mas constroem-se barreiras mentais para que essas imagens não sejam facilmente acessíveis.

Pode-se ouvir uma frase como "violação de crianças" ou "ele possuía 15 mil imagens e vídeos de pornografia infantil" e saber que é de uma maldade extrema, terrível, mas as defesas estão erguidas. A maioria das pessoas não ouve "violação de crianças" e reproduz um filme, momento a momento, da própria violação na sua mente. Os nossos cérebros evoluíram para nos proteger do que isso causa.

Dirigi-me ao departamento de polícia de Bellevue, Washington, e encontrei-me com o detective responsável pelo caso. Era uma pequena sala de interrogatório com alguns sofás pequenos e uma mesa. Reparei numa caixa de lenços de papel. Aproximou-se de mim com uma pasta de três argolas cheia de folhas de papel plastificadas com as imagens. Colocou-a sobre a mesa à minha frente e sentou-se em silêncio.

Respirei fundo e abri a primeira página. Havia 6 a 10 imagens por página. Fotografias nítidas e a cores.

Prendi a respiração quando virei a primeira página para a segunda. Não me demorei. Virei-me para a terceira página e disse "Já vi o suficiente" enquanto fechava o caderno.

Depois, ao longo dos 15 segundos seguintes, senti uma dor, angústia e RAIVA horríveis a crescer como se tivessem vontade própria e chorei. Abertamente. Como um homem de 58 anos na presença de outro homem que nunca tinha visto antes.

Tenho lágrimas nos olhos enquanto escrevo isto, tenho-as sempre que penso nisto.

Não tinha controlo sobre se deveria chorar ou não. Peguei em lenços de papel e pedi desculpa ao detective, que gentilmente disse: "Está tudo bem. É assim que sei que é um ser humano decente."

Já não consigo ver as imagens em si. Estão bloqueadas.

Mas eu vi-as.

Vi o que os adultos fazem às crianças.

Vi o que os adultos obrigaram as crianças a fazer.

VI O QUE FAZEM A BEBÉS.

Bebés.

Estas não são fotos posadas, são imagens captadas a partir de vídeos.

Ver estas imagens destrói as barreiras e as defesas que erguemos para nos protegermos da realidade inegável, dos actos mais horríveis que um ser humano pode cometer contra outro.

Contra uma criança.

Nesse momento, sabemos que é 100% real e que aquela criança passou por aquilo e que outras provavelmente estão a passar por isso nesse preciso momento.

O conhecimento é insuportável.

Pode-se bloquear as imagens. Não se pode bloquear a lembrança de perceber completamente a realidade do que está a acontecer com estas crianças.

Pense na primeira vez que passou por um grave acidente de viação e viu alguém debaixo de um saco para cadáveres junto à estrada, ou uma experiência chocante semelhante. Há um sentimento mental e emocional que provavelmente só experimenta algumas vezes na vida. Para mim, é uma onda mental de NÃO

NÃO.  ISTO NÃO PODE ACONTECER.

ISTO ESTÁ ERRADO. ISTO É O MAL NA SUA PURA QUALIDADE - NÃO DEVIA VER ISTO.

O rosto daquela criança...

HÁ FERIDAS NO SEU ROSTO.

POR FAVOR NÃO.

A viagem de regresso ao escritório demora 40 minutos. Desta vez, não foi assim. Tive de parar várias vezes,até na berma da estrada 405, porque não conseguia ver por causa das lágrimas que teimavam em voltar

Não fiz nada o resto do dia e pouco nos dias seguintes.

No início, a mente ainda não teve tempo para criar barreiras e pensamentos intrusivos sobre as imagens a invadem. Coloca-nos numa espécie de estado dissociativo cada vez que acontece. Mas o cérebro protege-se.

No dia seguinte, as imagens tinham desaparecido. Isso é uma bênção, mas o conhecimento permanece.

Para sempre. 

Sei que muitos de vós, boas pessoas que estão a ler isto, sentem angústia ao pensar no assunto. O conhecimento a que me refiro não é apenas o conhecimento de quão indizivelmente horríveis eram aquelas imagens em particular. Ver a realidade inegável daquelas imagens proporciona um conhecimento igualmente perturbador da verdadeira profundidade da maldade indizível de que seres humanos são capazes. Não sabe apenas intelectualmente sobre isso, possui-se esse conhecimento sem defesas.

Quando pessoas com experiência em crimes de violação e protecção de menores dizem que O PÚBLICO NÃO ESTÁ PREPARADO, não é condescendência.

É uma angústia profunda na alma, partilhada por aqueles que sabem algo que a maioria não sabe. É empatia — por si. Não queremos que tenha esse conhecimento. Não queremos que saiba realmente isso sobre os seus semelhantes. Não queremos que morra uma pequena parte de si que acredita na bondade fundamental das pessoas.

Não é um conhecimento privilegiado.

Não te torna uma pessoa melhor.

Nada de bom advém desse conhecimento.

Gostaria de poder voltar atrás e ser aquela pessoa que era antes de obter esse conhecimento.

Preparem-se, porque estou prestes a tornar isto muito, muito mais perturbador. Na verdade, pode parar de ler o meu post agora mesmo. Eu aconselharia...

O que vi foi pornografia infantil de baixa qualidade, a que qualquer pedófilo pode ter acesso gratuito com equipamento P2P. E foi indescritível. Como publiquei recentemente, representei a minha quota-parte da classe corporativa masculina branca. Quando já o faz há algum tempo e pode cobrar um preço justo, são eles que lhe podem pagar. Claro que nem todos são monstros. Mas conheci muitos que são.

Não são particularmente inteligentes, mas são cheios de si e insuportavelmente arrogantes. Cheguei ao ponto, como homem branco, de não aguentar mais. Estou agora na casa dos 60 e já não aceito estes clientes. Voltei ao meu primeiro amor, a defesa pública, que presto por contrato para um condado rural próximo. As pessoas pensam que os clientes da defesa pública devem ser a escumalha da humanidade. Não são. São geralmente pessoas nascidas na pobreza e com o vício como consequência, que, em vez de terem uma mente criminosa, simplesmente não têm as ferramentas para tomar boas decisões e manter-se longe de problemas. Com o tempo passa-se a vê-las como vítimas. Gosto dos meus clientes da defesa pública, sentia a falta deles na advocacia privada.

Os verdadeiros monstros são aqueles que praticam o mal sabendo que não o devem fazer.

Eis porque dizemos que O PÚBLICO NÃO ESTÁ PREPARADO.

Através do que vemos e das pessoas que conhecemos, sabemos que não há limite para a depravação humana.

Não há limite.

A depravação sexual humana (principalmente masculina) é INFINITA.

Eis aqui a tempestade perfeita de depravação contida nestes arquivos:

1. Muitos homens brancos ricos (embora não exclusivamente brancos, mas na sua maioria)

2. Pouca ou nenhuma consciência ou empatia (a sociologia e a psicopatia são comuns em executivos "bem-sucedidos")

 3. Um sentido de "ter direito" desproporcional e chocante, além de indignação com o conceito de consequências.

4.  A portas fechadas, misoginia chocante (e racismo, já agora)

5. Convivência com outros homens de características semelhantes

6. Privacidade total numa ilha privada ou quintas remotas, como descrito por #SachaRileyBarros

7. Um sentimento de invulnerabilidade que acompanha o seu sentido de "ter direito"

8. Recursos ilimitados e uma rede de traficantes e abusadores em todo o mundo.

9. Leia isto com atenção:

A necessidade de Epstein de provas em vídeo dos actos, cometidos por "convidados", tão extremos que lhe conferiam poder de extorsão e chantagem sobre eles para o resto da vida.

Agora, considere tudo isto e reflita sobre como se manifesta o pior dos piores violadores de crianças, ricos e privilegiados, permitindo-lhes FAZER QUALQUER COISA QUE AS SUAS MENTES SOMBRIAS POSSAM IMAGINAR.

Essas pessoas não são como tu e eu.

Não vivemos na mesma realidade.

São de uma ordem diferente, uma mistura de narcisismo maligno, maquiavelismo e psicopatia.

NÃO SE IMPORTAM com a morte e o sofrimento dos outros, incluindo as crianças.

Como, de outa forma, poderiam votar para cortar no Medicaid, sabendo que dezenas de milhares de crianças MORRERÃO?

Votam assim porque NÃO SE IMPORTAM.

Não tenho conhecimento pessoal se vítimas como Sasha Riley estão a dizer a verdade mas acho que eu, e todas as outras pessoas com o conhecimento que aqui mencionei, lemos as suas alegações e os nossos corações afundaram-se porque soaram verdadeiras.

Lamento dizer isto e, mesmo agora, uma pequena parte de mim espera que eu esteja errado.

O que aconteceu naquela ilha e naquelas quintas será um mal supremo: Estupros colectivos. Assassinatos. Orgias com crianças. Filmes snuff. CRIANÇAS TORTURADAS. Animais. Esperas e estrangulamentos ATÉ À MORTE.

Precisamos de encarar de frente, como nação e como planeta mas isto será uma guerra. Estes criminosos são obscenamente ricos e não há limites para o que farão para se proteger. Eles matarão para se proteger. Sem pensar duas vezes.

Eu sei que isto é muito longo mas aqueles de entre nós que têm o "conhecimento" precisam de se manifestar.

Trump é o exemplo mais caricato de tudo isto, mas muitos deles são-no, só que com mais controlo dos seus impulsos.

Esta administração faz parte desta rede internacional de depravação.

O nosso governo está nas mãos de assassinos em série que violam bebés, só que de fato.

Sabem que é errado. Sabem que a verdade os destruirá.

Vamos garantir que isso acontece.

Eu não estou preparado. Nenhum ser humano decente está.

Mesmo tendo visto tudo isto não torna alguém "pronto". Espero nunca estar preparado. Que nenhum de nós esteja.

- Duncan Lewis: Pai, marido, advogado de defesa criminal