::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

MOMENTO DE VERDADE - U.VON DER LEYEN

Porque é importante que fique registado, palavra por palavra, porque todas foram pesadas, medidas e carregadas de significado e importância; é um pouco longo para "leitura de blog" mas nenhuma palavra está a mais e todas são necessárias para fazer frente a uma situação que já passou a fase de "Perigo Eminente". 

Para ler, reter, pensar e COMPREENDER

1 March 2022 Brussels

Speech by President von der Leyen at the European Parliament Plenary on the Russian aggression against Ukraine

Madam President of the European Parliament,

Mr President of the Council,

High Representative,

Mr President of the Ukraine, dear Volodymyr,

Mr Speaker of the Ukrainian Parliament,

My Honourable Members,

War has returned to Europe. Almost thirty years after the Balkan Wars, and over half a century after Soviet troops marched into Prague and Budapest, civil defence sirens again went off in the heart of a European capital. Thousands of people fleeing from bombs, camped in underground stations – holding hands, crying silently, trying to cheer each other up. Cars lined up towards Ukrainian Western borders, and when many of them ran out of fuel, people picked up their children and their backpacks and marched for tens of kilometres towards our Union. They sought refuge inside our borders, because their country was not safe any longer. Because inside Ukraine, a gruesome death count has begun. Men, women, children are dying, once again, because a foreign leader, President Putin, decided that their country, Ukraine, has no right to exist. And we will never ever let that happen and never ever accept that.

Honourable Members,

This is a moment of truth for Europe. Let me quote the editorial of one Ukrainian newspaper, the Kyiv Independent, published just hours before the invasion began: ‘This is not just about Ukraine. It is a clash of two worlds, two polar sets of values.' They are so right. This is a clash between the rule of law and the rule of the gun; between democracies and autocracies; between a rules-based order and a world of naked aggression. How we respond today to what Russia is doing will determine the future of the international system. The destiny of Ukraine is at stake, but our own fate also lies in the balance. We must show the power that lies in our democracies; we must show the power of people that choose their independent paths, freely and democratically. This is our show of force.

Today, a Union of almost half a billion people has mobilised for Ukraine. The people of Europe are demonstrating in front of Russian embassies all across our Union. Many of them have opened their homes to Ukrainians – fleeing from Putin's bombs. And let me thank especially Poland, Romania, Slovakia and Hungary for welcoming these women, men and children. Europe will be there for them, not only in the first days, but also in the weeks and months to come. That must be our promise altogether. And this is why we are proposing to activate the temporary protection mechanism to provide them with a secure status and access to schools, medical care and work. They deserve it. We need to do that now. We know this is only the beginning. More Ukrainians will need our protection and solidarity. We are and we will be there for them.

Our Union is showing a unity of purpose that makes me proud. At the speed of light, the European Union has adopted three waves of heavy sanctions against Russia's financial system, its high-tech industries and its corrupt elite. This is the largest sanctions package in our Union's history. We do not take these measures lightly, but we feel we had to act. These sanctions will take a heavy toll on the Russian economy and on the Kremlin. We are disconnecting key Russian banks from the SWIFT network. We also banned the transactions of Russia's central bank, the single most important financial institution in Russia. This paralyses billions in foreign reserves, turning off the tap on Russia's and Putin's war. We have to end this financing of his war.

Second, we target important sectors of the Russian economy. We are making it impossible for Russia to upgrade its oil refineries; to repair and modernise its air fleet; and to access many important technologies it needs to build a prosperous future. We have closed our skies to Russian aircraft, including the private jets of oligarchs. And make no mistake: We will freeze their other assets as well – be it yachts or fancy cars or luxury properties. We will freeze that altogether.

Thirdly, in another unprecedented step, we are suspending the licences of the Kremlin's propaganda machine. The state-owned Russia Today and Sputnik, and all of their subsidiaries, will no longer be able to spread their lies to justify Putin's war and to divide our Union. These are unprecedented actions by the European Union and our partners in response to an unprecedented aggression by Russia.

Each one of these steps has been closely coordinated with our partners and allies, the United States, the United Kingdom, Canada and Norway, but also, for example, Japan, South Korea and Australia. All of these days, you see that more than 30 countries – representing well over half of the world's economy – have also announced sanctions and export controls on Russia. If Putin was seeking to divide the European Union, to weaken NATO, and to break the international community, he has achieved exactly the opposite. We are more united than ever and we will stand up in this war, that is for sure that we will overcome and we will prevail. We are united and we stay united.

Honourable Members,

I am well aware that these sanctions will come at a cost for our economy, too. I know this, and I want to speak honestly to the people of Europe. We have endured two years of pandemic. And we all wished that we could focus on our economic and social recovery. But I believe that the people of Europe understand very well that we must stand up against this cruel aggression. Yes, protecting our liberty comes at a price. But this is a defining moment. And this is the cost we are willing to pay. Because freedom is priceless, Honourable Members. This is our principle: Freedom is priceless.

Our investments today will make us more independent tomorrow. I am thinking, first and foremost, about our energy security. We simply cannot rely so much on a supplier that explicitly threatens us. This is why we reached out to other global suppliers. And they responded. Norway is stepping up. In January, we had a record supply of LNG gas. We are building new LNG terminals and working on interconnectors. But in the long run, it is our switch to renewables and hydrogen that will make us truly independent. We have to accelerate the green transition. Because every kilowatt-hour of electricity Europe generates from solar, wind, hydropower or biomass reduces our dependency on Russian gas and other energy sources. This is a strategic investment. And my Honourable Members, this is a strategic investment, because on top, less dependency on Russian gas and other fossil fuel sources also means less money for the Kremlin's war chest. This is also a truth.

We are resolute, Europe can rise up to the challenge. The same is true on defence. European security and defence has evolved more in the last six days than in the last two decades. Most Member States have promised deliveries of military equipment to Ukraine. Germany announced that it will meet the 2% goal of NATO as soon as possible. And our Union, for the first time ever, is using the European budget to purchase and deliver military equipment to a country that is under attack. EUR 500 million from the European Peace Facility, to support Ukraine's defence. As a first batch, we will now also match this by at least EUR 500 million from the EU budget to deal with the humanitarian consequences of this tragic war, both in the country and for the refugees.

Honourable Members,

This is a watershed moment for our Union. We cannot take our security and the protection of people for granted. We have to stand up for it. We have to invest in it. We have to carry our fair share of the responsibility.

This crisis is changing Europe. But Russia has also reached a crossroads. The actions of the Kremlin are severely damaging the long-term interests of Russia and its people. More and more Russians understand this as well. They are marching for peace and freedom. And how does the Kremlin respond to this? By arresting thousands of them. But ultimately, the longing for peace and freedom cannot be silenced. There is another Russia besides Putin's tanks. And we extend our hand of friendship to this other Russia. Be assured, they have our support.

Honourable Members,

In these days, independent Ukraine is facing its darkest hour. At the same time, the Ukrainian people are holding up the torch of freedom for all of us. They are showing immense courage. They are defending their lives. But they are also fighting for universal values and they are willing to die for them. President Zelenskyy and the Ukrainian people are a true inspiration. When we last spoke, he told me again about his people's dream to join our Union. Today, the European Union and Ukraine are already closer than ever before. There is still a long path ahead. We have to end this war. And we should talk about the next steps. But I am sure: Nobody in this hemicycle can doubt that a people that stands up so bravely for our European values belongs in our European family.

And therefore, Honourable Members, I say: Long live Europe. And long live a free and independent Ukraine.

My z vamy. Slava Ukraini.

----------------------------<0>----------------------------

TRADUÇÂO

A guerra regressou à Europa. Quase trinta anos após as Guerras dos Balcãs, e mais de meio século após a marcha das tropas soviéticas para Praga e Budapeste, as sirenes de defesa civil explodiram novamente no coração de uma capital europeia. Milhares de pessoas fugiram das bombas, acampadas em estações subterrâneas - de mãos dadas, a chorar silenciosamente, a tentar animar-se mutuamente. Carros alinhados em direcção às fronteiras ocidentais ucranianas, e quando muitos deles ficaram sem combustível, as pessoas pegaram nos seus filhos e nas suas mochilas e marcharam durante dezenas de quilómetros em direcção à nossa União. Procuraram refúgio dentro das nossas fronteiras, porque o seu país já não estava seguro. Porque dentro da Ucrânia, começou uma horrível contagem de mortos. Homens, mulheres e crianças estão a morrer, mais uma vez, porque um líder estrangeiro, o Presidente Putin, decidiu que o seu país, a Ucrânia, não tem o direito de existir. E nós nunca deixaremos que isso aconteça e nunca aceitaremos isso.

Distintos Deputados,

Este é um momento de verdade para a Europa. Permitam-me citar o editorial de um jornal ucraniano, o Kyiv Independent, publicado poucas horas antes do início da invasão: "Isto não se trata apenas da Ucrânia. É um choque de dois mundos, dois conjuntos polares de valores". Eles têm toda a razão. Este é um choque entre o Estado de direito e o domínio da arma; entre democracias e autocracias; entre uma ordem baseada em regras e um mundo de agressão nua. A forma como respondermos hoje ao que a Rússia está a fazer irá determinar o futuro do sistema internacional. O destino da Ucrânia está em jogo, mas o nosso próprio destino também está no equilíbrio. Devemos mostrar o poder que está nas nossas democracias; devemos mostrar o poder das pessoas que escolhem os seus caminhos independentes, livre e democraticamente. Esta é a nossa demonstração de força.

Hoje, uma União de quase meio bilião de pessoas mobilizou-se para a Ucrânia. Os povos da Europa estão a manifestar-se em frente das embaixadas russas em toda a nossa União. Muitos deles abriram as suas casas aos ucranianos - fugindo das bombas de Putin. E deixem-me agradecer especialmente à Polónia, Roménia, Eslováquia e Hungria por acolherem estas mulheres, homens e crianças. A Europa estará lá para eles, não só nos primeiros dias, mas também nas semanas e meses vindouros. Essa deve ser a nossa promessa no seu conjunto. E é por isso que propomos activar o mecanismo de protecção temporária para lhes proporcionar um estatuto de segurança e acesso a escolas, cuidados médicos e trabalho. Eles merecem-no. Temos de o fazer agora. Sabemos que isto é apenas o começo. Mais ucranianos precisarão da nossa protecção e solidariedade. Nós estamos e estaremos lá para eles.

A nossa União está a mostrar uma unidade de propósitos que me deixa orgulhoso. À velocidade da luz, a União Europeia adoptou três vagas de pesadas sanções contra o sistema financeiro russo, as suas indústrias de alta tecnologia e a sua elite corrupta. Este é o maior pacote de sanções da história da nossa União. Não tomamos estas medidas de ânimo leve, mas sentimos que tínhamos de agir. Estas sanções terão um pesado custo para a economia russa e para o Kremlin. Estamos a desligar os principais bancos russos da rede SWIFT. Também proibimos as transacções do banco central da Rússia, a instituição financeira mais importante da Rússia. Isto paralisa milhares de milhões em reservas estrangeiras, fechando a torneira na guerra da Rússia e de Putin. Temos de pôr fim a este financiamento da sua guerra.

Em segundo lugar, temos como alvo sectores importantes da economia russa. Estamos a tornar impossível à Rússia modernizar as suas refinarias de petróleo; reparar e modernizar a sua frota aérea; e aceder a muitas tecnologias importantes de que necessita para construir um futuro próspero. Fechámos os nossos céus às aeronaves russas, incluindo os jactos privados dos oligarcas. E não se enganem: Congelaremos também os seus outros bens - sejam iates ou carros de luxo ou propriedades de luxo. Congelaremos isso por completo.

Em terceiro lugar, noutra etapa sem precedentes, suspendemos as licenças da máquina de propaganda do Kremlin. A Rússia estatal de hoje e a Sputnik, e todas as suas subsidiárias, já não poderão espalhar as suas mentiras para justificar a guerra de Putin e para dividir a nossa União. Estas são acções sem precedentes da União Europeia e dos nossos parceiros, em resposta a uma agressão sem precedentes por parte da Rússia.

Cada uma destas medidas foi estreitamente coordenada com os nossos parceiros e aliados, os Estados Unidos, o Reino Unido, o Canadá e a Noruega, mas também, por exemplo, o Japão, a Coreia do Sul e a Austrália. Todos estes dias, constata-se que mais de 30 países - representando bem mais de metade da economia mundial - anunciaram também sanções e controlos de exportação sobre a Rússia. Se Putin procurava dividir a União Europeia, enfraquecer a NATO, e quebrar a comunidade internacional, conseguiu exactamente o oposto. Estamos mais unidos do que nunca e vamos erguer-nos nesta guerra, ou seja, com certeza que vamos ultrapassar e prevalecer. Estamos unidos e mantemo-nos unidos.

Distintos Deputados,

Estou bem ciente de que estas sanções também terão um custo para a nossa economia. Sei isto, e quero falar honestamente ao povo da Europa. Suportámos dois anos de pandemia. E todos desejámos poder concentrar-nos na nossa recuperação económica e social. Mas creio que os povos da Europa compreendem muito bem que temos de nos erguer contra esta agressão cruel. Sim, a protecção da nossa liberdade tem um preço. Mas este é um momento decisivo. E este é o custo que estamos dispostos a pagar. Porque a liberdade não tem preço, Distintos Deputados. Este é o nosso princípio: A liberdade não tem preço.

Os nossos investimentos de hoje vão tornar-nos mais independentes amanhã. Estou a pensar, antes de mais, na nossa segurança energética. Não podemos simplesmente depender tanto de um fornecedor que nos ameace explicitamente. É por isso que contactamos outros fornecedores globais. E eles responderam. A Noruega está a intensificar-se. Em Janeiro, tivemos um fornecimento recorde de gás LNG. Estamos a construir novos terminais de GNL e a trabalhar em interconectores. Mas a longo prazo, é a nossa mudança para as energias renováveis e o hidrogénio que nos tornará verdadeiramente independentes. Temos de acelerar a transição verde. Porque cada quilowatt-hora de electricidade que a Europa produz a partir da energia solar, eólica, hídrica ou biomassa reduz a nossa dependência do gás russo e de outras fontes de energia. Este é um investimento estratégico. E os meus Distintos Membros, este é um investimento estratégico, porque por cima, uma menor dependência do gás russo e de outras fontes de combustível fóssil significa também menos dinheiro para a arca de guerra do Kremlin. Esta é também uma verdade.

Estamos decididos, a Europa pode estar à altura do desafio. O mesmo se aplica à defesa. A segurança e a defesa europeias evoluíram mais nos últimos seis dias do que nas últimas duas décadas. A maioria dos Estados-Membros prometeram entregas de equipamento militar à Ucrânia. A Alemanha anunciou que irá cumprir o objectivo de 2% da OTAN o mais rapidamente possível. E a nossa União, pela primeira vez, está a utilizar o orçamento europeu para comprar e entregar equipamento militar a um país que está a ser atacado. 500 milhões de euros do Mecanismo Europeu de Apoio à Paz, para apoiar a defesa da Ucrânia. Como primeiro lote, vamos agora igualar este montante em pelo menos 500 milhões de euros do orçamento da UE para lidar com as consequências humanitárias desta guerra trágica, tanto no país como para os refugiados.

Distintos Deputados,

Este é um momento de viragem para a nossa União. Não podemos tomar a nossa segurança e a protecção das pessoas como garantidas. Temos de nos erguer em defesa dela. Temos de investir nele. Temos de assumir a nossa justa quota-parte de responsabilidade.

Esta crise está a mudar a Europa. Mas a Rússia também chegou a uma encruzilhada. As acções do Kremlin estão a prejudicar gravemente os interesses a longo prazo da Rússia e do seu povo. Cada vez mais russos compreendem isto também. Estão a marchar pela paz e liberdade. E como é que o Kremlin reage a isto? Prendendo milhares deles. Mas, em última análise, o desejo de paz e de liberdade não pode ser silenciado. Há outra Rússia para além dos tanques de Putin. E estendemos a nossa mão de amizade a esta outra Rússia. Estejam certos de que eles têm o nosso apoio.

Distintos Deputados,

Nestes dias, a Ucrânia independente está a enfrentar a sua hora mais escura. Ao mesmo tempo, o povo ucraniano está a erguer a tocha da liberdade para todos nós. Estão a demonstrar uma coragem imensa. Eles estão a defender as suas vidas. Mas estão também a lutar por valores universais e estão dispostos a morrer por eles. O Presidente Zelenskyy e o povo ucraniano são uma verdadeira inspiração. Quando falámos pela última vez, ele contou-me novamente sobre o sonho do seu povo de se juntar à nossa União. Hoje, a União Europeia e a Ucrânia já estão mais próximas do que nunca. Há ainda um longo caminho pela frente. Temos de pôr fim a esta guerra. E devemos falar sobre os próximos passos. Mas tenho a certeza: ninguém neste hemiciclo pode duvidar que um povo que se ergue tão corajosamente pelos nossos valores europeus pertença à nossa família europeia.

E por isso, Senhores Deputados, digo eu: Viva a Europa. E viva uma Ucrânia livre e independente.

My z vamy. Slava Ukraini.





QUERIDOS PACIFÍSTAS,

 O pacifismo é bonito. Dizer bonito é pouco. O pacifismo é louvável, encerra uma pureza de intensão desejável no coração da humanidade. Pois... Mas os corações não são todos iguais, alguns só abrigam o amor ao poder, ao ego, à vontade própria e, para esses, a salvaguarda da humanidade é um estrago colateral

O pacifismo é um bem de luxo ao qual não nos podemos dar, o mundo não nos concede meios para isso, está provado ad nauseam

Infelizmente, ou talvez não, a compreensão, o reconhecimento deste facto por parte dos corações humanos, os verdadeiramente humanos, requer uma perda de inocência e uma maturidade de equilíbrio entre as boas intensões e a frieza de análise que nos permite fazer face ao perigo. Isto tem o seu lado doloroso: mais tarde ou mais cedo constatamos que o que rasga a cortina da inocência  concede nitidez e amplitude de visão, os destroços do sonho pacifista fertilizam a capacidade de apreensão da realidade.

Domingo 27 Fev. ,  o recém-chegado a chanceler Olaf Scholz fez um notável  e sensato discurso no parlamento alemão que reflectiu objectivamente a absoluta necessidade de adaptarmos os nossos mais louváveis ideais às fraccionais alterações que o mundo nos impõe. (Até a Suissa, campeã da "neutralidade" se chegou à frente!!!)

Por mais compreensível que seja que um país que desencadeou as mais letais e desumanas acções do séc. XX tenha por princípio o não fornecimento de armas no caso de conflitos externos, há situações em que os princípios são engolidos pela gritante injustiça, pelas indefensáveis e irracionais consequências. A invasão da Ucrânia e todo o plano expansionista que lhe é subjacente é, indiscutivelmente, o melhor dos exemplos de tal situação.

E... Quando digo - indiscutivelmente - digo-o de forma radical, recusando todas as tentativas de explicação ou justificação que opiniões contrárias tentem oferecer. O meu profundo respeito pela opinião alheia não chega para tanto.  Esta não é uma questão de opinião, nenhum crime de guerra praticado pela imposição de poder e da vontade egocêntrica o é.

Quer isto dizer que todas as guerras são injustificadas? Helás!!! Seria sublime poder dizer que sim, que são injustificadas, melhor, que são evitáveis... Seriam, talvez, se os homens fossem capazes de se sentar frente a frente procurando, de facto, pôr o bem da humanidade acima dos seus interesses e divergências mas séculos de vigência dos homens sobre a Terra demonstram incontestavelmente o contrário; e conjecturando,  o futuro não apresenta grandes probabilidades de modificação. Está-nos na massa do sangue, mais tarde ou mais cedo, alguém cede à tirania e a conversa não passa disso mesmo, conversa...

Queridos pacifistas, 

Vocês não são o mal da Terra, vocês são o sonho, as flores no cabelo, as pombas que oferecem ramos de oliveira e a ingenuidade não corrompida; E acreditam ser os defensores da Liberdade e da Dignidade Humana. Como disse no começo, é louvável. 

Mas... ( o terrível "mas")

Como se propõem lutar pela Liberdade e pela Dignidade? Como se propõem vencer tiranos e terroristas? Não há flores, nem poemas, nem canções capazes de transmutar o que se alimenta de ódio e perversão. Sem exércitos, espiões, pressões económicas e coragem para desempenhar um papel agressivo, não há Liberdade nem Dignidade que subsistam perante o Mal do mundo

Por vezes há que lutar contra a guerra e por vezes há que lutar na guerra; por vezes a mera hesitação pode ser fatal. 

E frequentemente a única forma de "lutar contra a guerra" é combatê-la


Perdoem-me mas é a mais dura Verdade.



"KEEP CALM AND F*** THEM ALL"

 

"KEEP CALM AND CARRY ON", frase frequente e erradamente atribuída a W. Churchill, foi impressa num cartaz por ordem do governo britânico em 1939 para ser distribuído no caso de a Alemanha vir a invadir a Grã-Bretanha: Como tal não aconteceu o cartaz acabou por cair no esquecimento e só veio a ser "descoberto" em 2000.

Veio a tornar-se viral a frase icónica da fleuma britânica na II Guerra

Vem isto a servir de introdução a uma situação trágica e selvagem que ocorreu ontem, dia 24, no Mar Negro na pequena ilha de Zmiinyi, com 48Kms, ao largo da costa ucraniana e que estava ocupada por 13 soldados ucranianos - aparentemente uma força ameaçadora para a Rússia...

A pequena ilha foi bombardeada e todos os 13 soldados pereceram. Porquê? Porque recusaram entregar-se, e responderam, verbalmente, em conformidade.


Deixo a transcrição e um vídeo com o áudio da rapidíssima troca de palavras ocorrida antes do bombardeamento.
Esta será provavelmente a frase icónica desta guerra absurda e violenta; por mim já a adoptei






Zelensky afirmou: Morreram heroicamente e vão ser condecorados postumamente com o título de "Herói da Ucrânia".»

--------------------------------------------------

Não resisto a deixar também uma fotografia tirada ontem numa das manifestações anti-guerra que tiveram lugar na Rússia. Desconheço o fotografo o local e a pessoa fotografada mas a sua expressão e a situação tocaram-me profundamente, é emocionalmente devastadora. 
Sem mais...




GAMBITO DE ABERTURA

 Às 3horas da manhã GMT, 6h em Moscovo, Putin fez uma comunicação na TV anunciando uma Operação militar com vista à "desmilitarização" da Ucrânia.

Disse visar o território de Dombass, e só... 

E já agora, como em nota de rodapé, num tom de fazer gelar as veias: 

"Umas poucas e importantes palavras para aqueles que possam estar tentados a intervir, se o tentarem e criarem uma ameaça ao nosso país (Rússia) verão consequências como nunca experienciaram na vossa história"

Minutos depois começaram a ouvir-se explosões de mísseis cruzeiro; Mas não apenas em Dombas mas em, pelo menos em 6 ou 7 cidades ucranianas incluindo Kiev. 

O aeródromo militar a 32Km de Kiev está sob ataque

Tropas russas entraram em Odessa, pelo mar negro; Também o porto de Mariupol está sob ataque 

Tornou-se claro que se trata de uma invasão generalizada. 

Cerca de 1h30 depois o ministério da Defesa ucraniano reportava existirem já centenas de baixas


De notar que
  
Putin, ao fazer esta comunicação ao nascer do dia de hoje, se mostrava à mesma secretária, com a mesma disposição e o mesmo enquadramento, usando o mesmo fato e a mesma gravata que vimos na passada segunda-feira para terça, quando fez o seu longo discurso sobre a ilegitimidade da existência da Ucrânia como Estado independente. 

Por que é que isto importa?
 Porque levanta a hipótese, mais do que provável (apostaria nesse número as minhas fixas todas) de  a sua decisão ter sido programada, encenada e gravada na mesma de ocasião em que disse manter as opções diplomáticas abertas, em que reiterou que não iria fazer uma invasão; 
Espantosamente (ou talvez não) esta última manteve ainda hoje e, presumo, que continuará a manter por mais umas horas, ou até mais uns dias.

........................................................

Antes das 7hAM (Kiev) entram na Ucrânia tanques russos pela fronteira da Bielorrússia, a cerca de 1000 KM de Kiev (a 25km/h non-stop são 40 horas)

Às 7h AM, hora de Kiev, 5hAM GMT, é declarada a lei marcial na Ucrânia e ouvem-se as primeiras sirenes de aviso de raid aéreo em Kiev.

É o som que anuncia os horrores da guerra

------------------------------------------

Da invasão da Checoslováquia por Hitler a 15 de Março de 1939 à invasão da Polónia a 1 de Setembro, decorreram exactamente 5 meses e meio.

À 23ª hora do dia 3 de Setembro teve início a II Guerra Mundial

---------------------------------------------

Não tenhamos dúvidas, o grande alvo não é a Ucrânia, essa é uma motivação emocional e vingativa de um ego soviético humilhado, o objectivo é a alteração da Ordem Mundial, a perversão do Estado de Direito Internacional, a autocracia sem limites nem Lei senão a imposta por ditadores impunes; 

A perfeita caracterização da omnipotência



PESADELOS

A 7 de Novembro de 2014 eu escrevia assim aqui no blog:

Estou um bocadinho preocupada... 

 Quando os russos invadiram a Crimeia comecei a ter uns sonhos estranhos. 
Depois tanques russos entraram na Ucrânia (ou passou a ser do domínio público que entravam) por um lado, enquanto eram enviados camiões de "ajuda humanitária" por outro, a frequência e estranheza destes sonhos começou a aumentar e não há meio de me passar. 
Desde que a NATO interceptou, no espaço de uma semana, mais de cem bombardeiros russos em territórios da sua responsabilidade militar a coisa agravou-se exponencialmente, comecei mesmo a considerar a séria hipótese de deixar de ver, antes de ir dormir, o noticiário internacional. 

Mas hoje tornou-se assustador, as imagens dos meus sonhos perseguem-me mesmo estando acordada, ao mais singelo fechar de olhos lá está ele, tão mudo e quedo quanto lívido, já não sei o que fazer...


------------------------------------------

Sendo o embrião da catástrofe que vivemos hoje - vivemos, todos nós, os que já deram por isso e os que julgam que isso é lá com os russos e os ucranianos - na altura era capaz de abordar a questão com uma certa leveza de ânimo... Nesta altura não há "ânimo leve" onde consiga refugiar-me

------------------------------

Há uns dias fugi dos noticiários para a Netflix e acabei embrenhada num filme que faz uma mistura entre uma ficção de espionagem com factos e personagens históricos, a saber "Munique- No limite da Guerra" (Munich - The Edge of War), estreado nos finais de 2021.

Ainda pelo primeiro quarto de hora do filme aparece o primeiro-ministro britânico Neville Chamberlain (impecavelmente representado por Jeremy Irons) a fazer uma comunicação pela BBC ao Reino Unido,  referindo-se à anexação de parte da Checoslováquia por Hitler em Setembro de 1938 
(porque "nos Sudetos (região noroeste) onde viviam cerca de 3 milhões de alemães - que estariam a ser alvo de maus tratos e privações -  e onde foi criada uma violenta situação de desacatos com a polícia")
"How horrible, fantastic, incredible it is that we should be digging trenches and trying on gas-masks here because of a quarrel in a far away country between people of whom we know nothing."

 "Quão horrível, fantástico, incrível é que devamos estar cavando trincheiras e experimentando máscaras de gás aqui por causa de uma briga num país distante entre pessoas das quais nada sabemos."

Estas palavras, ditas naquele momento que antecedeu um dos maiores horrores da história, caíram sobre mim com o estrondo de uma bomba; tive de carregar no botão da pausa... 

Céus, já vi este filme... (Não o da Netflix, o outro, o de personagens bem reais)  As conversações de Munique, os falsos acordos, a declaração de guerra exactamente 1 ano depois, a 3 de Setembro de 1939: 

"This morning, the British Ambassador in Berlin handed the German government a final Note stating that, unless we heard from them by eleven o'clock that they were prepared at once to withdraw their troops from Poland, a state of war would exist between us. I have to tell you now that no such undertaking has been received, and that consequently this country is at war with Germany."

E sei como se desenrola; sei quanto tempo de desgraça impôs e como acabou em 1945, não sei como será agora, em 2022... Nem como nem quando olharemos para trás, feito "passado"

Pior, não sei eu e não creio que alguém saiba, nem mesmo os Senhores do Mundo

Não tenho dúvidas de que a história se repete, tenho dúvidas sim de que alguma vez a humanidade aprenda e passe a colocar os loucos malignos em local apropriado, talvez numa estância de acolhimento em Marte

------------------

A Senhora primeira-minnistra da Lituânia a chamar os bois pelos nomes:

https://twitter.com/IngridaSimonyte/status/1495859739128913924?ref_src=twsrc%5Etfw

.


GOD SAVE THE QUEEN

 Seja qual for a apreciação política que se faça da monarquia, em particular da vigente no Reino Unido, dificilmente - direi mesmo que só por teimosia - não se reconhecerá na rainha Isabel II um carácter único, uma dignidade invulgar e uma devoção à responsabilidade que, de alguma forma lhe caiu sobre os ombros, inexcedível.

Há quem se enerve com "uma vida de privilégios"... Há muito quem tenha uma vida de privilégios mas, muito sinceramente, não me parece ser o caso da rainha Isabel II; que os tem é evidente e inegável mas o que transparece ao longo da sua vida, de toda a sua vida, é um absoluto compromisso e irrepreensível respeito pelo destino que lhe foi traçado quando o irmão do seu pai abdicou do trono.

Um pilar de força, constância, consciência nacional, independência política e respeito por todas as Instituições democráticas

Hoje, 6 de Fevereiro, dia da morte do rei George VI em 1952, marca os 70 anos de reinado de Isabel II.

Long Live the Queen

A BBC publica uma sequencia de 95 fotografias, uma por cada ano da sua vida;

deixo o LINK: Platinum Jubilee: Queen's life in pictures - BBC News

A MISÉRIA DES-HUMANA


 Ontem à noite vi uma das reportagens mais dolorosas dos últimos tempos; adormeci com ela a assombrar-me, acordei com ela a ensombrar-me. 

Há acontecimentos dramáticos por todo o mundo, alguns inevitáveis como terramotos, incêndios e outras catástrofes, outros que, evitáveis ou não, nos acompanharam sempre ao longo das nossas vidas e que se tornam parte da história do mundo como as guerras e revoluções; temos com estes uma relação de aceitação, mais tarde ou mais cedo, maior ou menor, mais indignada ou menos.  Mas esta reportagem não cabe em nenhuma destas classificações. É sobre o absurdo, o impensável, o desalmado. Não é só o reportado, que já seria excessivo, mas o testemunho do estado em que a humanidade se encontra. Humanidade?

Refiro-me ao trabalho que a veterana, (e heroica) repórter de guerra no Médio Oriente  Alex Crawford fez para a Sky News sobre o estado de miséria absoluta no Afeganistão

Famílias inteiras vendem rins para sobreviver e alimentar os filhos; e depois vendem os filhos para que não morram à fome

E um filho vale, em dinheiro, menos do que um rim...

Das tragédias que se passam nos hospitais, em particular nas alas pediátricas, não consigo falar, não há palavras que as descrevam. Crianças em sofrimento são mandadas para casa para morrer porque não há como nem com que as tratar. Desespero não é palavra que chegue, talvez inferno...

Aisha, com queimaduras nas mãos, pés e pernas irá
morrer porque não há medicamentos para a tratar

Nada mais tenho a dizer, o que mais posso dizer?

Há dias, na Síria, guerrilheiros ISIS tomaram conta de uma prisão a fim de libertarem os terroristas ali presos. Para garantirem um mais prolongado tempo de acção levaram com eles inúmeras crianças, crianças suas, para servirem de escudo humano. Sim é desumano e selvagem mas, com toda a carga que acarreta, não tem a menor semelhança com o que se passa no Afeganistão.

Que mundo é este? O nosso, aquele em que vivemos, a anos luz das nossas vidas

Hoje, 27 de Janeiro, Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, um outro holocausto acontece sob os nossos olhos e, no entanto, está sendo ignorado por outras "urgências" que nos tocam mais de perto.

Peço-vos que vejam vídeo que aqui deixo; não se trata de atribuir culpas nem de fazer analises socio-políticas, trata-se de tomar consciência de uma realidade que se afigura "irreal"

Temos obrigação de ser testemunhas do nosso tempo


.

LET'S PARTY!!!

O tipo que usa uma esfregona a fazer de peruca e que está a fazer de primeiro-ministro no Reino Unido foi ao parlamento pedir desculpa (outra vez, depois de já terem vindo a lume as festarolas do Natal 20/21) pelos festejos - sabe-se lá de quê - de Maio último na noite que antecedeu o funeral do Príncipe Filipe.


Os meios de comunicação, de todos os quadrantes políticos, não se cansaram de lembrar a inesquecível fotografia de Isabel II sentada sozinha na capela de Windsor durante o funeral do seu companheiro por 74 anos; 

Um deputado conservador do partido unionista escocês desfez-se em lágrimas ao falar da morte da sua sogra sozinha num hospital sem poder despedir-se da filha, dos netos, dele mesmo enquanto questionava o primeiro-ministro sobre as festas.  

E esta história repete-se milhares e milhares de vezes para milhares de famílias e amigos

Bozo pediu "desculpa" mas foi dizendo:  " I believed implicitly that this was a work event"

A work event... Fará do N10 a casa do regabofe?

Há gente que tem enorme dificuldade em fazer alguma coisa como deve de ser, até o mais simples pedido de desculpas. Estas condutas e atitudes têm razões, significados e consequências. E mais consequências têm quando não são retiradas as ilações decorrentes e não são postas em prática as acções imputáveis, rapidamente.

Da forma aleijadinha que consegue, o "Esfregonas" lá balbuciou os pedidos de desculpas mas esqueceu-se de incluir a prática corrente dos copázios semanais a cada sexta-feira entre as 4 e as 7 PM - as "wine-time Fridays" - entre uma média de 50 pessoas no N10, prática anterior à pandemia e que se manteve durante todos os períodos de confinamento e restrições, quando estava proibida a reunião de pessoas em espaços interiores que não co-habitassem e as reuniões em espaços exteriores estavam limitadas a um máximo de 6 pessoas ( "Tier 2" restrictions) Esta prática, quando posteriormente abordada pelos jornalistas, não foi negada, está sob investigação...

Entretanto o que faz o "Esfregonas"? Lança uma campanha de "Boas Práticas" em acto de verdadeira contrição? Assume os erros e revê comportamentos, seus e dos staffs governamentais? 
Nada disso, não vale a pena chorar sobre leite derramado. 
Lança a Operação "Save Big Dog"(sim, a sério... ) um plano para salvar o primeiro-ministro que, para além do inimaginável, se concentrará, digo eu, em duas frentes: A primeira será rezar para que os números diários de infecções Covid baixem visivelmente permitindo levantar o máximo de restrições adoptadas  tornando  o povo mais feliz e menos revoltado  dando lugar a conferências de imprensa sorridentes e positivas, prematuramente ou não essa parte não interessa nada agora; Simultaneamente ver quem se irá responsabilizar pelas lamentáveis (catastróficas diria eu) ocorrências num luminoso comunicado "Já investigamos tudo e a culpa foi da cambada de irresponsáveis que passaremos a enumerar"...
Hum... não sei se os staffs vão aceitar a solução de bom grado, isto de cada telefone ter uma câmara fotográfica é por vezes uma chatice...

Uma coisa há que reconhecer: o sentido de humor britânico não será melhor nem pior do que alguns outros mas é sem dúvida inigualável, assertivo e duramente sarcástico. Fica aí abaixo um vídeo filmado sexta-feira, 14, pela hora do almoço aos portões de Downing Street que é um feliz exemplo desta qualidade única

2022 - OXALÁ


Que 2022 se possa abrir em Luz para o mundo


.

LAMENTO

 Este ano, pela primeira vez, o Natal não passou por aqui. Lamento. 

Lamento por várias razões algumas com um grau respeitável de seriedade; Eu levo poucas coisas a sério porque a vida me ensinou que, quando olhamos para trás poucas coisas tinham de facto a seriedade ou gravidade que lhes atribuímos em tempo da sua ocorrência

Outra coisa que a vida me ensinou é que o Natal é um estado de espírito. Para cristãos e para não cristãos, o estado de espírito natalício não é coisa que se invente à medida dos dias que vão decorrendo na época natalícia; pode-se fingir, pode-se enfeitar, pode-se socializar mas não se pode sentir por decisão ou invenção. Lamento mas este ano o espírito natalício não me encarnou, fechei-me ao fingimento por saturação: um Natal a fingir, é como o vejo. As luzinhas, as prendinhas, as festinhas... Sim, está bem, seja, não sou contra, a sua ausência seria verdadeiramente triste, mais triste. 

Mas o Natal não é um ritual, é um estado de espírito, um sentimento, uma comunhão comunitária.

Não a senti nem a vi, comunitariamente. Lamento, talvez a falta seja minha, talvez não...  
Senti-a em família porque o que nos une é um espírito presente sempre, diariamente, de solidariedade, de cumplicidade, mas essa é outra história. 

Agora, à beira da entrada de um novo ano tinha a esperança de ser assaltada de surpresa pela esperança da renovação, pela expectativa de algo novo que seja uma lufada de ar fresco... Duvido... O ar está pesado e quem não o percebe está respirando no mundo da Lua. Não, não estou a ser negativa, pessimista ou, menos ainda, derrotista - essa é a última coisa que serei -  mas de nada adianta enterrar a cabeça na areia ou fazer questão de olhar o mundo através de lentes cor-de-rosa; pode animar as hostes mas não altera um pontinho à realidade

"Ah eu quero é ser feliz" - sim, está bem é uma atitude saudável, eu também quero, mas não está fácil a menos que nos alheemos do estado e percurso da humanidade que tanto se vem esquecendo de ser Humana. Ou pior, talvez não seja só esquecimento, talvez seja uma evolução natural, talvez não passe disto apesar da persistência de umas tantas almas que incansavelmente lutam contra a corrente.


Os meus votos para 2022? 
Que as almas nobres, honradas, imbuídas de carácter e generosidade consigam ir conquistado o mundo, passo a passo, dia a dia.

Sei que não é pedir pouco mas é a única forma de voltar a descer sobre a Terra um espírito de Natal sem fingimento

.
 

ALTO E PÁRA O BAILE

 Nem vale o esforço dizer alguma coisa, falar do que não sei porque no fundo não mudou nada; sim no fundo, onde nós estamos. Não é o desenrolar das próximas polítiquices que trará mudança, essa só, talvez, com as eleições e, aqui para nós que ninguém nos ouve, mesmo essas...

Prevejo um cenário político semelhante: O PS a vencer sem maioria e a apoiar-se à esquerda devolvendo-nos a situação actual. Ou... 

Ou a festa que o BE e o PC aguardam: pelo preço de um OGE viável, uma coligação governamental correspondente à actual geringonça.

Aqueles que se situam à direita do PS podem sentir hoje vontade de dançar. Pois dançai, dançai hoje, só hoje porque o tempo não está para danças. 

Conjectura-se sobre o papão da "Crise Política" provocada pela queda do governo... Ai que medo! Como se não vivêssemos  em  crise política desde que o presidente Cavaco Silva (em 2015, parece uma eternidade) achou por bem entregar o governo a um partido que não ganhou as eleições, foi incapaz de dar um murro na mesa e dizer "Entenda-se com quem ganhou as eleições ou vai ver o que é uma crise política a sério".

Pois, nós não vivemos na Alemanha, nem sequer em Espanha. Que vergonhaça...

Dançai hoje - O Costa PIM, o Costa PUM -  mas há que ter em mente que os tempos são de "Alto e
Pára o Baile!"

Particularmente aqueles que estão à direita-direita-direita... Pois dançai, mas não se esqueçam que para parar o baile há que pôr de lado raivinhas e partidarismos divisionistas, interessezinhos egocêntricos e esperanças vãs. Os tempos são de remar contra a maré e votar, votar, votar, não são remadores divididos por multiplo barquinhos que podem chegar a bom porto.

"Portugal inteiro há-de abrir os olhos um dia - se é que a sua Cegueira não é incurável e então gritará comigo, a meu lado, a Necessidade que Portugal tem de ser qualquer coisa de Asseado"
(Manifesto Anti-Dantas - Almada Negreiros)

A FÉNIX NEGRA

O 15 de Agosto de 2021 vai ficar na história escrito com palavras escuras, nublosas, trágicas, desesperadas e uns quantos mais adjectivos angustiantes.

Foi uma surpresa? Como assim, uma surpresa?

Dias antes falava-se de três meses até os Talibã entrarem em Cabul. Três meses? Em que sistema espaço-temporal?

Quando ouvi esta projecção comentei "Três meses? O que é que eles sabem que eu nem sonho?"
Não, não me passou pela cabeça que Cabul caísse poucos dias depois, "15 de Agosto", os meus prognósticos atiravam para uns quinze dias, mais Lua menos Lua. Porquê? Porque sou muito esperta? Não, porque era óbvio, metia-se pelos olhos dentro, gritava nas conexões das célulazinhas cinzentas, como diria Poirot. Dez mil guerrilheiros jihadistas aguardavam às portas de Cabul com ordens para não entrarem, mas estavam lá. Estavam lá aguardando novas ordens e aguardando uns quantos milhares que se iriam (e irão) juntar-se-lhes vindos de além fronteiras. Então eu sabia isto e os senhores vaticinadores dos "3 meses" não sabiam? Ora...  Vamos brincar com outra coisa, esta não cola
No dia 1 de Março de 2020, há 1 ano e quase meio antes desta fatalidade, escrevia eu, comum mortal, por aqui neste bloguezito sob o título: O 11º MANDAMENTO - NÃO NEGOCIARÁS COM TERRORISTAS  uma apreciação à laia de desabafo revoltado parte da qual deixarei aí abaixo como epílogo da conversa de hoje, só para não me virem dizer que era imprevisível.
A 29 de Fevereiro de 2020 foi assinado um Acordo de Paz entre os Estados Unidos da América e os Talibã. 
Um ano e meio depois, olhando para trás parece-me ficção, má ficção, demasiado inverosímil para ser credível 
O Governo afegão de Ghani não teve qualquer intervenção nem conhecimento prévio das condições do Acordo

Não é o fim de uma guerra, o que seria desejável, é a entrega de um povo impotente e
de um território além das fronteiras afegãs ao poder terrorista institucionalizado.

É um crime.

Então quero eu dizer que a culpa do que se está a passar é de Trump?
Não, infelizmente não é toda dele. Começa aí, desenvolve-se aí mas não acaba aí.  A palavra dada é para ser honrada mas ab-so-lu-ta-men-te nada prendia o presidente dos EUA, qualquer presidente, a um acordo com os Talibã que, além do mais, foi factual e indiscutivelmente mil vezes desrespeitado e que,tenha-se presente, nunca foi assinado com a finalidade, ou a mera perspectiva, de ser respeitado

Enquanto vice-presidente Biden opôs-se declaradamente a Obama quando, em 2009, este decidiu, e bem,  aumentar o contingente de tropas americanas no Afeganistão; e mais tarde por três vezes (2014/15/16) adiar a saída dos EUA do Afeganistão por considerar que seria "pior a emenda do que o soneto"
Não me passa pela cabeça julgar Biden pela opinião contra que manifestou em 2009:
O seu filho Beau prestava serviço no Iraque, onde esteve e voltou a estar sendo condecorado com a Estrela de Bronze, a Legião de Mérito e, postumamente, com a Delaware Conspicuous Service Cross, que é "concedida por heroísmo, serviço meritório e realizações notáveis"; Como é sabido Beau morreu com cancro e Biden ter-lhe-á prometido, em palavras ou pensamento, acabar com a interminável guerra
Eu tenho um filho. Se estivesse nas minhas mãos acabar com uma guerra onde ele estivesse ou pudesse vir a estar, dificilmente ultrapassaria a possibilidade de equacionar acabar com ela. A guerra não é apenas a morte à espreita, a assombração da dor, a guerra é a travessia do Inferno. Sei que não é assim que uma questão desta magnitude deve ser equacionada mas sei também que não se pode enaltecer a faceta profundamente humana de uma pessoa e exigir-lhe que não a possua quando não é conveniente. Biden é, desde sempre, um acérrimo defensor da manutenção do diálogo e da diplomacia, foi o senador que mais acordos conseguiu com o Partido Republicano pela sua teimosia e perseverança: "keep talking with the other side when it's difficult, that's why you must talk". 
Há situações em que a perseverança já não passa de teimosia. Biden, ao contrário de Trump, não negociou com terroristas mas acreditou que o governo afegão poderia fazê-lo, e vencê-los.
Enquanto vice-presidente a decisão não lhe cabia a ele e, como lhe é habitual, expressou exactamente aquilo que lhe ia na cabeça.

Mas agora a decisão cabe-lhe e as suas decisões afectam o mundo

Que Biden queira que os EUA  saiam  do Afeganistão... pois que saiam, mas há decisões não podem ser tomadas "porque eu quero" nem "porque eu disse que o faria". Para se levarem avante têm de ser conciliadas com a realidade, sem ignorar a realidade.  

O que está em causa não é a retirada do Afeganistão, o que está em causa são as consequências presentes e, sobretudo, as futuras de tal retirada.  A questão é que essa retirada, como está à vista, não poderia ser feita em dias, nem em semanas, nem provavelmente num só mandato presidencial. A planificação da retirada de um território minado de terroristas, que têm como finalidade a fundação de um Emirado Islâmico, tem de envolver a ocupação do vazio criado por essa mesma retirada, e a criação de condições que possibilitem tal preenchimento

Ah e tal, esta guerra não iria ser vencida... A pior das tretas justificativas
Esta guerra não era para ser vencida, nem tão pouco se estava em guerra com o Afeganistão, a permanência naquele território tinha como objectivo servir de travão à re-instalação da al-Qaeda, à fundação do Emirado Islâmico. 
E resultou. E o Afeganistão mudou, não o suficiente mas mudou: construiram-se escolas, universidades, campos agricolas, estradas, as mulheres puderam passar a trabalhar e a ser independentes da presença de um homem, nasceram meios de comunicação, media, internet, surgiram várias ONG's nos domínios da saúde e muitos outros. 
O Afeganistão passou a ser um Estado laico, libertou-se da lei da sharia.  
Mais de 50% da população afegã tem menos de 18 anos!!! Isso é um bom investimento, inegavelmente. 
Resultou até se institucionalizarem as tretas da guerra perdida, até se apresentar o abandono como um facto, sem planeamento, humanidade ou esperança. O tempos medievais bateram à porta e foram entrando a cada dia um pouco mais

Ah e tal mas esse preenchimento do vazio compete ao povo afegão... Estamos outra vez a brincar, por certo, qual povo afegão?
O Afeganistão é um território de 38 milhões de pessoas, das quais apenas cerca de 5 milhões em Cabul, sub-dividido em 34 províncias que se estendem entre montanhas que são muros, culturas e tribos, guerrilheiros e traficantes, pobreza e deserto. 

O presidente Ashraf Ghani foi eleito em 2019 por 50,6% dos votos, dito assim até soa bem mas... Votaram cerca de 2 milhões de eleitores, ou seja 20% dos eleitores inscritos e menos de metade dos que haviam votado em 2014 (7 milhões). 
Ghani, viveu nos EUA, foi professor na Universidade .Johns Hopkins entre outras, trabalhou no Banco Mundial, regressou ao seu país provavelmente cheio de boas intensões, propondo-se combater a galopante corrupção. 
Agora pergunto eu, como pode um homem que se propõe dirigir um Estado laico num país sem qualquer unidade nacional, ocupado por fanáticos religiosos, pobre e largamente medieval, pejado de jihadistas armados e financiados, propor-se  manter o poder se combater a teia de corrupção hierarquicamente tecida, se não fizer vista grossa ao modus vivendi dos saquinhos, sacos e sacões azuis de tudo o que tem uma réstia de um qualquer poderzinho, dos funcionários manga de alpaca ao sargento mais longínquo? 
Não estou a defender Ghani mas há que entender situações e contextos antes de vociferar ataques.

Ah e tal, os militares afegãos fugiram, entregaram-se, não lutaram...
Foi? A responsabilidade é deles?
Os militares afegãos não estavam a ser pagos porque o dinheiro dos seus salários era dividido entre quem lhe punha as garras, não tinham munições pela mesmíssima razão, milhares de armas foram vendidas, tinham de pagar os seus camuflados, muitos caminhavam com sapatos de ténis porque não havia botas. Em 2019/2020 viram os líders dos seus parceiros americanos fecharem uma cortina sobre o governo afegão e sentarem-se à mesa com os Talibã para negociações que culminaram no malfadado Acordo de Paz que estabelecia a retirada de uns e a vigência dos outros; o governo afegão não foi ali metido nem achado. Era esse governo que presidiria ao combate em que arriscavam a vida? Por alma de quem? O poder estaria entregue a quem combatiam dentro de meses. Em 2020 uma lista nominal de 5 000 prisioneiros jihadistas Talibã foi cumprida e os terroristas que os militares haviam prendido foram libertados, ao abrigo do Acordo-do-Tanto-Faz. As suas famílias viviam em risco, muitas foram assassinadas, como vários pilotos da força aérea afegã - alvos particularmente apetecíveis. Muitos militares foram sitiados nos seus quarteis até que a fome os levou a abandonar os seus postos. Ah e tal, os militares afegãos fugiram, entregaram-se, não lutaram...

A embaixada dos EUA em Cabul foi fechada. Porquê? Foi o trauma da fuga da embaixada em Saigon em 1975? Provavelmente. É difícil e requer alguma imaginação o paralelo mas isso será outra novela. Mesmo em Saigon alguns funcionários e outros profissionais resolveram permanecer para garantir condições de e o Presidente Ford assinou e garantiu o plano de evacuação, que foi cumprido. A verdade é que outras embaixadas de aliados da NATO em Cabul permanecem em funcionamento mínimo, o embaixador do Reino Unido foi o primeiro a declarar que permaneceria enquanto possível e necessário.

Estando a retirada prevista até 31 de Agosto por que foi entregue a 1 de Julho ao governo afegão o aeroporto/base militar americana Bagram Airfield com capacidade para receber os maiores aviões militares ? 
Por que não foi estabelecido um corredor de segurança entre o centro de Cabul e o aeroporto comercial uma vez que a entrega de Bagram Airfield o transformou na única saída do país? Para evitar confrontos? Que diabo, obviamente que os Talibã não querem confrontos e seria mais fácil evita-los num corredor de segurança do que na loucura da cidade atravessando múltiplas zonas patrulhadas por guerrilheiros à deriva sem supervisão de chefias até, dificilmente, se chegar e conseguir entrar no aeroporto,  
Porque não foram fornecidos atempadamente vistos ou meros salvo-condutos aos colaboradores afegãos - os ditos "interpretes" - e suas famílias que permanecem em pânico com a espada de informadores, guias e espiões sobre as suas cabeças?


Tudo isto irá passar, quando chegarmos aos primeiros dias frios já o Afeganistão estará mais longe e os olhares desesperados que nos entram em casa pelas janelas dos noticiários estarão esquecidos pela maior parte de nós. Tudo isto ficará como o testemunho de uma situação mal avaliada, mal tratada, mal concebida.

 Quando passar o "agora" virá o "depois". E depois? Depois dos amargos de boca, do pânico, das aflições, o Afeganistão ficará entregue aos Talibã sem terem de se preocupar com confrontos, a atenção do mundo irá diluir-se em outras questões (como aliás tem estado diluída até aqui), as riquezas do país (ópio, heroína, ouro, cobre, lítio, entre outras) correrão directas para os seus cofres e o Emirado Islãmico florescerá numa quase legitimidade libertadora... A Fénix negra levantará vôo
E depois?
Nem vale a pena fingir que não sabemos.

-----------------------------<0>-----------------------------




11 de Setembro de 2019

Durante a última semana de Abril de 2019 Trump reuniu com os seus principais conselheiros na Situation Room para anunciar que queria um Acordo de Paz que lhe permitisse retirar as tropas americanas do Afeganistão; Pompeo advogou a favor do chefe, claro;
Bolton, que assistia à reunião desde Varsóvia por video-conferência, não queria acreditar no que ouvia... Apesar das suas marcadas tendências bélicas, Bolton não é um recém-chegado às polítiquices estratégicas de Washington, nem do Pentágono em particular, tem plena consciência das consequências para o mundo ocidental - já nem falando do Médio Oriente - de uma retirada feita à pressa das forças americanas, sem garantias nem Instituíções fortemente implantadas
.
Não é o fim de uma guerra, o que seria desejável, é a entrega de um povo impotente e de um território além das fronteiras afegãs ao poder terrorista institucionalizado.
É um crime.

Nas palavras de Bolton:
«Mr. Trump could keep his campaign pledge to draw down forces without getting in bed with killers swathed in American blood.»
Ou seja, é possível retirar tropas americanas deixando um contingente anti-terrorista sem assinar qualquer acordo com os Talibã.
Claro que é mas não tem o mesmo impacto nem dá cabeçalhos tão fixes nos jornais; nem nas páginas da história. E há alguma coisa mais importante do que o nome "Trump" na história?

A reunião terminou deixando no ar a mediática hipótese de convidar o presidente  Ashraf Ghani para ir a Washington assinar o tal Acordo de Paz. O facto de Ghani, presidente eleito, ser deixado totalmente fora das conversações com os Talibã seria, para Trump, um pormenor irrelevante, a verdade é que ficaria bem na fotografia.

Dias depois Trump teve uma ideia ainda mais sensacional que só comunicou aos seus mais escolhidos Conselheiros deixando na ignorância o "National Security Council" : Vou convidar os Talibã para virem cá, não a Washington, que já está muito visto, mas para Camp David!!! A jóia da "coroa" americana onde têm sido recebidos apenas presidentes, primeiros-ministros e reis. Sim Senhor! E mais, recebe-se a rapaziada 3 dias antes do 11 de Setembro!!! Se a guerra do Afganistão teve por causa primeira os ataques do "11 de Setembro",  e se por lá morreram cerca de 3 500 americanos, não contando as baixas das forças aliadas, é apenas mais um um pormenor irrelevante.

Mas os Talibã não foram a Camp David. Nem a Washington. Nem assinaram acordo algum.
Porquê?
A oposição nos meios políticos foi maior do que Trump esperava, muitos insuspeitos membros do Partido Republicano mostraram o seus descontentamento ou até indignação.
A 5 de Setembro, menos de uma semana antes da festa, os Talibã reivindicaram um ataque bombista no Afeganistão do qual resultaram 12 mortos entre os quais um americano. Desculpa vagamente careca... No espaço de uma semana esse foi o terceiro ataque bombista. (Aliás durante este mês de Fevereiro 2020 mais dois oficiais americanos foram mortos e as conversações de paz continuaram animadamente)
Que diga quem sabe, eu não sei, a verdade é que "consta" que os Talibã impuseram  condições rígidas aos americanos: a retirada de apoio ao governo afegão e um calendário de saída, a libertação dos prisioneiros Talibã... Pois.

29 de Fevereiro de 2020Doha - Qatar

Após sete dias de compromisso por parte dos Talibã de "Redução de Violência" no território afegão estão criadas as condições para a assinatura de um "Acordo de Paz" entre os EUA e os Talibã, é quanto basta. Não, o governo do Afeganistão não tem nada com isso, não estava lá nem foi informado do teor das conversações durante o processo. Quem por acaso lá estava era um ministro representante do governo do Paquistão...

O vergonhoso acordo foi assinado por Zalmay Khalilzad (US Special Representative for Afghanistan Reconciliation) e o homem de mão de Pompeo que liderou as conversações mantidas até hoje e o líder de conversações por parte dos Talibã Mullah Abdul Ghani Baradar.
Pompeo estava lá, como "testemunha" (sim, que o governo dos EUA não quer legitimar os Talibã, claro esteja) mas foi discursar

Se os Talibã "respeitarem os termos do acordo", que entrará em vigor a 10 de Março, os EUA reduzirão o seu contingente para 8 600 (dos cerca de 13 000 actual)  e fechará as suas 5 bases no prazo de 135 dias.
Todas as suas tropas, contingente anti-terrorista incluído, deixarão o Afeganistão dentro de 14 meses. Fica levantada a hipótese de permanecerem especialistas da Inteligência (o que é uma excelente ideia porque assim ficam todos identificados) e uma presença pontual de combate à ISIS e à al-Qaeda.

A presença aliada britânica que sofreu 454 baixas, tem actualmente de 1 100 militares, reduzirá apenas 200.

De direitos humanos, direitos das mulheres (à educação e ao trabalho p/ex.), minorias religiosas e do comummente designado como "Direitos, Liberdades e Garantias" nada ficou estabelecido ou é exigido

Os Talibã comprometem-se a cortar laços com a al-Qaeda e outros grupos de cariz terrorista internacional e a iniciar conversações com o governo afegão, que nunca reconheceu.

O governo afegão deve libertar 5000 prisioneiros Talibã (tendo os Talibã apresentado uma lista nominal) e 1000 prisioneiros afegãos serão libertados. Complicada esta questão uma vez que o governo afegão não é signatário deste, ou de qualquer outro, acordo e foi sempre ausente de todas as negociações
A delegação Talibã, tudo bons rapazes

Uma vez assinado o acordo os Talibã já declararam a sua "Vitória" sobre os EUA nas redes sociais e comunicaram às suas milícias que se trata de um pacto táctico que pode ser legitimamente quebrado por razões religiosas. 
Trump também já declarou... Diz ele que em breve se irá encontrar com os Talibã
Está tudo dito.

-----------------------------<0>-----------------------------

E a 14 de Setembro 2020 publiquei assim:

Ontem, sábado 12 de Setembro - não consigo engolir esta fixação em torno do "11 de Setembro", nem tão pouco é possível engolir que seja um repetido "mero acaso" - recomeçaram as "Conversações de Paz" entre Talibã e  representantes do governo Afegão, as primeiras entre entes interlocutores, todas as prévias foram entre Talibã e norte-americanos com Pompeu como cabo do seu grupo. 
Um novo capítulo de uma vergonha que tem por fundo a retirada das tropas americanas que, pela vontade de Trump, seria feita ainda antes de 3 de Novembro, data das eleições presidenciais nos EUA, com ou sem "Acordo".

 Prevê o "Acordo" assinado em Fevereiro passado que se este for respeitado as tropas dos EUA se retirariam 14 meses depois, ou seja em Maio de 2021. Do contingente de 13 000 americanos que estavam no Afeganistão em Fevereiro restam 8 600 e está prevista uma nova retirada até ao início de Novembro reduzindo a permanência americana para 4 500.

Entretanto 12 000 civis afegãos foram mortos desde Fevereiro. Respeitado? Uma das alíneas é a cessação total de cooperação entre Talibã e grupos terroristas, nomeadamente a al-Quaeda. Nem comento... Como não comento o facto de os guerrilheiros Talibã terem recebido prémios monetários da Rússia por cada militar americano ou britânico morto. (Trump também não comentou... E Boris Johnson estava ocupado com o virus e o Brexit - que corja!)

Nas palavras do Almirante William McRaven, comandante da Operações Especiais Conjuntas que teve a cargo o planeamento e execução do raid que executou Bin Laden:
“I’m not personally convinced that any deal with the Taliban will be worth the paper that it’s written on. If we were to pull out U.S. troops completely from Afghanistan, it would not take the Taliban more than six months to a year to come back to where they were pre-9/11.” 
Não estou pessoalmente convencido de que qualquer acordo com o Talibã valerá o papel em que está escrito. Se retirássemos completamente as tropas americanas do Afeganistão, não demoraria mais de seis meses a um ano para os Talibã voltarem ao ponto em que estavam antes do 11 de Setembro.


Michael Morell, sub-director da CIA durante a época desse raid, e mais tarde director interino por duas vezes, disse concordar com a opinião de McRaven e partilhar das suas preocupações acerca do "Acordo de Paz":

"If U.S. and coalition troops withdrew from Afghanistan, and then the United States ended financial support to the Afghan government, my assessment is that the Taliban would take over the country again in a matter of months. In addition, despite the terms of the peace deal that explicitly forbid it, my assessment is that they would provide safe haven to al-Qaida.The United States would have to figure out how to collect Intelligence on what was happening in Afghanistan, with a particular focus on whether al-Qaida had reestablished itself there and was preparing any attacks on the U.S. and to find a way militarily to reach in there and deal with that problem”
Se as tropas dos EUA e da coligação se retirassem do Afeganistão e os Estados Unidos encerrassem o apoio financeiro ao governo afegão, a minha avaliação é que o Talibã assumiria o país novamente em questão de meses. Além disso, apesar dos termos do acordo de paz que o proíbem explicitamente,  eles forneceriam um porto seguro para a Al Qaeda. Os Estados Unidos teriam que descobrir como reunir Inteligência sobre o que estava acontecendo no Afeganistão, com um foco particular em se a al-Qaeda se havia  restabelecido e estava preparando qualquer ataque aos EUA, para encontrar uma acção militar de chegar lá e lidar com esse problema ”


Na passada quinta-feira, véspera do 11 de Setembro e dois dias antes do reencontro de conversações no Qatar dizia D. Trump:

We’re getting along very, very well with the Taliban and very well with Afghanistan and its representatives, we’ll see how it all goes. It’s a negotiation.” 

Como é que um presidente dos EUA, em véspera do "11 de Setembro",  diz que se está a dar "muito, muito bem com os Talibã" que - não fora o quase todo o resto - teve (ou tem?) guerrilheiros premiados para matarem os seus militares e dos dos seus aliados? Está a dar "muito, muito bem com os Talibã" que continuam a chacinar civis afegãos e a insultar o governo afegão?

Se, pelo lado do governo afegão existe a visão de um Estado laico regido por um governo eleito, os Talibã não fazem segredo nem pretendem sequer disfarçar, que pretendem fundar um Emirado Islâmico (Estado Islâmico, neste contexto soa mal...).

Conversações de Paz? Sim, está bem, entre eles, mas com um forte e visível apoio de quem tenha força - militar e económica - para bater o pé e dar um murro na mesa. Sem isto é só conversa, chacina e entrega de um povo - e do mundo -  ao terrorismo
Os Curdos que o digam...



-----------------------------<0>-----------------------------