Ok, eu sei que é uma piada fácil mas mandaram-me isto e está tão, tão bem esgalhada que não resisti
Desculpem mas tenho de me vingar de alguma maneira e não tenho muito por onde
FAITES VOS JEUX
As conversações dos EUA com a Rússia iniciadas a 17 Fev. sob a mediação da Arábia Saudita têm, segundo o secretário de Estado americano, 3 objetivos, por esta ordem:
1- Restabelecer relações diplomáticas com a Rússia
2 - Negociar o fim da guerra na Ucrânia
3 - Explorar oportunidades económicas e geo-políticas no interesse dos EUA e da Rússia
Como diz Trump, "Business, everything is business"
Além de uma proeminente operação de relações públicas, digamos assim, agora que conseguiu retornar à mesa da comunidade internacional pela mão dos EUA, vê o seu isolamento dos últimos anos quebrado e reassume-se como super-potência, condição da maior importância para Putin. E o levantamento das sanções, das sanções, das sanções... Não contei quantas vezes Levrov disse "sanções" e fiz bem, acabaria cansada. Lavrov apresenta-se como tendo o comando das conversações, nas exigências, na conferência de imprensa, no olhar vagamente paternalista que, do alto dos seus mais de 20 anos de Negócios Estrangeiros, dedica ao ex-senador texano. Uma festa aquele "puto tenrinho", obviamente não quer conversas com europeus; esqueçam lá quem invadiu quem, esqueçam lá as ambições imperialistas de Putin, esqueçam os crimes de guerra e outras "mentiras" contra a Rússia, incompreendida, injustamente ostracizada. Ameaçada pela ocidentaliação da Ucrânia, pelo seu namoro à NATO (na última versão que Trump papagueou traduzida do russo), que alternativa restava senão uma invasão defensiva?
A Rússia dita assim os seus termos, para já :
- Restabelecimento das relações diplomáticas EUA/Rússia
- Estabelecimento de acordos políticos com os EUA relativos a outras situações de conflito geo-estratégicos em diversos pontos do globo.
- Levantamento das sanções económicas (não vai ser possível sem a UE)
- Afastamento, sine die, da adesão da Ucrânia à NATO (não vai ser possível sem a NATO e sem a Ucrânia )
- Não haverá negociação com delegações europeias (pois, parece que terá de haver...)
- Qualquer contingente militar associado a um ou vários países da NATO, seja sob que bandeira for, mesmo a europeia, para manutenção de paz e garantia da segurança do território ucraniano será inaceitável (não vai ser possível sem a Europa e outros membros da NATO)
- Nenhum retorno à Ucrânia de territórios ocupados pela Rússia
- Compromisso de não bombardeamento de refinarias ou outras instalações petrolíferas Russas (Não é possível sem a Ucrânia)
O que ficou acordado neste primeiro dia?
- Restabelecimento das embaixadas com todo o pessoal anterior (às expulsões) em Washington e Moscovo
- Designação de uma equipe americana de alto-funcionários para negociação de um acordo para a Ucrânia
- Criação de condições para "oportunidades económicas históricas"
- Negociadores de topo permanecerão em Rihad para assegurar o desenvolvimento dos trabalhos
Isto posto leva-me a pensar sobre o envolvimento da Arábia Saudita...
Ofereceu-se para mediar estas conversações EUA/Rússia;
Oferece-se para mediar conversações entre os EUA e o Irão;
Está envolvida nas negociações de Gaza até às entranhas;
Gaza... E a Riviera de Trump. Trump e o seu amigo Netanyahu, Trump e o seu amigo Salman, Salman e Netanyahu (mais vale um judeu autoritário do que um xiita teocrático - mais vale um sunita assassino do que um xiita bélico). Salman que tem sido uma peça chave na regulação de preço do petróleo na OPEC, em colaboração com Putin. E tem jeito para os negócios o rapaz, a sua preciosa ajuda eleva-o ao palco da política internacional, deu-lhe a oportunidade de dizer a Rubio, enquanto o recebia nos seus domínios "Podemos fazer coisas muito positivas pela Arábia Saudita e pela América, por tantos outros países do mundo". A generosidade personificada, é ainda dizem que manda esquartejar jornalistas numa das suas embaixadas... Calúnias!
Na próxima sexta-feira Salman vai receber os líders do mundo árabe para discutirem alternativas à "proposta" de Trump para Gaza: Jordânia, Egipto, Quatar, Emiratos. Veremos se MBS mantém a sua posição de recusa ou se tentará contornar "dificuldades" contornaveis com uma promessa de investimento e cooperação económica, de Defesa e tecnológica
Que salganhada, sou só eu que sinto um cheiro esquisito?
E do lado de cá? (parece conversa do tempo da Guerra Fria, quando o Muro era visível)
.
DÚVIDAS?
Suficientemente eloquente para dispensar comentários
Cada uma destas afirmações merece uns minutos de reflecção
Não basta ouvir ou ler, é preciso entender exactamente o que nos estão a dizer
A ALVORADA DE UM DEVANEIO IMPERIALISTA
Napoleão justificou a usurpação da coroa como sendo a vontade do povo francês
O presidente dos EUA cita Napoleão colocando-se acima da lei:
«Aquele que salva o seu país não viola lei alguma"
«Aquele que salva o seu país não viola nenhuma lei "
(ninguém disse àquele ignorante que, em bom inglês, não se colocam duas negativas na mesma frase?)
Gostaria de saber o que passa pela cabeça dos juízes republicanos do Supremo, que conferiram imunidade a Trump enquanto no exercício de funções presidenciais. Gostaria de conhecer os mais íntimos pensamentos daqueles que têm a última palavra sobre a aplicação da Lei ao verem o poder judicial desintegrar-se dia após dia com monstruosas consequências
Julgará que uma guerra na Europa só irá favorecer a América?
Julgará que pode ficar de fora?
Julgará que os líders europeus se irão vergar a todas as suas vontades para evitar a guerra?
Neville Chamberlain, e Daladier, passando por cima da anexação de parte da Checoslováquia - que não foi convidada a estar presente - cometeram esse erro optando pela política de apaziguamento e assinando um tratado no final da Conferência de Munique em Setembro de 1938.
Seis meses depois, em Março de 39, Hitler ignorou o tratado e invadiu a Checoslováquia;
Em Setembro de 39 Hitler invadiu a Polónia e começou a II Guerra Mundial
(Quem precisar de reavivar a memória sem ter de ler pode refastelar-se a ver "Munique - No limite da Guerra" - "Munich - The Edge of War"- está na Netflix, recomendo enfaticamente)
Julgará Trump que Putin vai respeitar algum acordo, tratado ou palavra? É-lhe totalmente indiferente desde que Putin lhe conceda a exploração de minério na Ucrânia e lhe "prometa" uma aliança contra a China (e a Europa por arrasto)? Presumo que sabe que Putin não respeita nada nem ninguém mas o respeitará "porque se entendem muito bem e têm interesses comuns". Haja Deus!
Estou certa de que muitos terão relembrado o Tratado de Munique de 1938 ao assistir ao discurso da América, há dois dias, na Conferência de Segurança de Munique. Uma coincidência arrepiante.
Estou certa de que Macron o relembrou: Marcou uma cimeira de emergência em Paris, já esta segunda-feira (... na sequência da reunião da "Weimar+" do passado dia 12)
Estou certa de que Tusk também o relembrou, sabe bem o que é para a Polónia estar na frente da linha de fogo, em 1939 e em 2025, 26 27..., foi o primeiro a confirmar a sua presença; seguiu-se a Alemanha, o Reino Unido, a Itália, a Espanha, os Países Baixos, a Dinamarca, que detém a representação dos países bálticos e escandinavos, o Secretário-Geral da NATO, a presidente da Comissão Europeia e o presidente do Conselho Europeu.
Em 1939 muitos não o viram, quando o constataram era tarde...
NÃO É AMEAÇA, É CHANTAGEM
Hoje ouvi o discurso mais chocante, mais arrogante, mais desavergonhado de que tenho memória em tempos modernos. Proferiu-o o vice-presidente dos EUA, JD Vance, perante uma plateia de 500 participantes e 300 convidados na Conferencia de Segurança de Munique, uma conferência prestigiada que tem lugar anualmente.
«Se estão a fugir com medo dos vossos próprios eleitores, não há nada que a América possa fazer por vocês »
Claríssimo: Se voltam a impugnar eleições (como aconteceu agora na Roménia, péssimo exemplo para a Georgia, e não só) devido à interferência russa, deixam de contar com a América.
E como termina este alarve o seu viperino discurso? Com uma alusão ao Papa João Paulo II, que classificou como "um dos mais extraordinários defensores da democracia", virando as palavras do Papa no sentido exactamente oposto ao que teve por fim: fazer face ao poder autocrático, concretamente ao soviético. Tenhamos em mente que, no princípio da semana que agora findou, a administração Trump se dirigiu ao Papa Francisco, por meio da comunicação social, dizendo: «O Papa que trate da religião, da política tratamos nós»
E depois disto? Depois disto, Vance e a sua delegação, sentaram-se à mesa de conversações com Zelensky e a sua delegação; recusou-se a responder a perguntas dos jornalistas e mandou-os porta fora antes que Zelensky resolvesse responder fosse ao que fosse.
Deixo aqui uma parte do discurso, uma grande parte porque todo ele é uma aberração. Falou de tudo o que lhe apeteceu menos de Segurança. Não transcrevo as mentiras mal-amanhadas que usou para denegrir as democracias da Inglaterra, da Suécia, da Escócia, da Alemanha, da União Europeia enquanto orgão legislativo; Repleto de sentenças, não são ameaças, são avisos de intenção, são exigências, é chantagem, pura, com o destino da Ucrânia espartilhado no meio:
"Cedam às forças que devem tomar o comando, não se oponham à manipulação dos povos, colaborem e manterão o vosso poder e o nosso apoio"
« .../... Reunimo-nos nesta conferência para discutir a Segurança e, normalmente, referimo-nos a ameaças à nossa segurança externa. Vejo muitos, muitos grandes líderes militares reunidos aqui hoje. Mas, embora a administração Trump esteja muito preocupada com a segurança europeia e acredite que podemos chegar a um acordo razoável entre a Rússia e a Ucrânia, também acreditamos que é importante que nos próximos anos a Europa avance intensamente na garantia da sua própria defesa. A ameaça que mais me preocupa em relação à Europa não é a Rússia, não é a China, não é nenhum outro actor externo. O que me preocupa é a ameaça que vem de dentro. O recuo da Europa em relação a alguns dos seus valores mais fundamentais, valores que partilha com os Estados Unidos da América. Fiquei impressionado com um ex-comissário europeu que foi recentemente à televisão ter parecido satisfeitíssimo com o facto de o governo romeno ter anulado uma eleição inteira, e avisou que, se as coisas não decorrerem como planeado, o mesmo poderia acontecer também na Alemanha.
Estas declarações arrogantes são chocantes para os ouvidos americanos. Há anos que nos dizem que tudo o que financiamos e apoiamos é em nome dos nossos valores democráticos partilhados. Tudo, desde a nossa política em relação à Ucrânia até à censura digital, é apresentado como uma defesa da democracia. Mas quando vemos tribunais europeus a cancelar eleições e altos funcionários a ameaçar cancelar outras, devemos perguntar-nos se nos estamos a manter num padrão adequadamente elevado. E digo nós próprios, porque acredito fundamentalmente que estamos na mesma equipa. Temos de fazer mais do que falar de valores democráticos, temos de os viver. Na memória viva de muitos de vós nesta sala, a guerra fria colocou os defensores da democracia contra forças muito mais tirânicas neste continente. E considerem o lado dessa luta que censurava dissidentes, que fechava igrejas, que cancelava eleições. Eram eles os bons da fita? Certamente que não. E graças a Deus perderam a guerra fria. Perderam porque não valorizaram nem respeitaram todas as extraordinárias bênçãos da liberdade, a liberdade de surpreender, de cometer erros, de inventar, de construir. Afinal, não se pode impor a inovação ou a criatividade, tal como não se pode impor às pessoas o que pensar, o que sentir ou em que acreditar. E nós acreditamos que estas coisas estão certamente ligadas. E, infelizmente, quando olho para a Europa de hoje por vezes não é muito claro o que aconteceu a alguns dos vencedores da Guerra Fria
.../...
Receio que a liberdade de expressão esteja a recuar e, no interesse da comédia, meus amigos, mas também no interesse da verdade, admito que, por vezes, as vozes mais altas a favor da censura não vieram da Europa, mas do meu próprio país, onde a administração anterior ameaçou e intimidou as empresas de redes sociais para que censurassem a chamada desinformação. Desinformação, como, por exemplo, a ideia de que o coronavírus tinha provavelmente fugido de um laboratório na China. O nosso próprio governo encorajou empresas privadas a silenciar as pessoas que se atreviam a dizer o que se revelou ser uma verdade óbvia. Por isso, venho aqui hoje não apenas com uma observação, mas com uma oferta. Tal como a administração Biden parecia desesperada por silenciar as pessoas por dizerem o que pensam, também a administração Trump fará precisamente o contrário, e espero que possamos trabalhar juntos nesse sentido.
Em Washington, há um novo xerife na cidade e sob a liderança de Donald Trump, podemos discordar das vossas opiniões, mas lutaremos para defender o vosso direito de as apresentar na praça pública. Agora, chegámos a um ponto em que a situação se tornou tão má que, em Dezembro passado, a Roménia cancelou pura e simplesmente os resultados de uma eleição presidencial com base nas suspeitas frágeis de uma agência de informações e na enorme pressão dos seus vizinhos continentais. Segundo sei, o argumento era que a desinformação russa tinha infetado as eleições romenas. Mas peço aos meus amigos europeus que tenham alguma perspetiva. Podem acreditar que é errado a Rússia comprar anúncios nas redes sociais para influenciar as vossas eleições. É claro que acreditamos. Podem até condená-lo na cena mundial. Mas se a vossa democracia pode ser destruída com algumas centenas de milhares de dólares de publicidade digital de um país estrangeiro, então não era muito forte para começar.
.../...
Permitam-me que vos pergunte também: como é que vão sequer começar a pensar no tipo de questões orçamentais se, para começar, não soubermos o que é que estamos a defender? Já ouvi muita coisa nas minhas conversas, e tive muitas, muitas conversas óptimas com muitas pessoas reunidas aqui nesta sala. Ouvi falar muito sobre aquilo de que têm de se defender, e é claro que isso é importante. O que me pareceu um pouco menos claro, e certamente penso que a muitos dos cidadãos da Europa, é exatamente aquilo por que se estão a defender. Qual é a visão positiva que anima este pacto de segurança partilhada que todos acreditamos ser tão importante? Acredito profundamente que não há segurança se tivermos medo das vozes, das opiniões e da consciência que guiam o nosso próprio povo. A Europa enfrenta muitos desafios mas a crise que este continente enfrenta atualmente, a crise que acredito que todos enfrentamos juntos, é uma crise criada por nós próprios. Se estão a fugir com medo dos vossos próprios eleitores, não há nada que a América possa fazer por vocês nem, aliás, há nada que possam fazer pelo povo americano que me elegeu e que elegeu o Presidente Trump.
.../...
E, claro, nós sabemos isso muito bem. Na América, não se pode ganhar um mandato democrático censurando os adversários ou metendo-os na cadeia. Quer se trate do líder da oposição, de um humilde cristão que reza na sua própria casa, ou de um jornalista que está a tentar dar as notícias. Também não se pode ganhar um mandato ignorando o eleitorado básico em questões como quem pode fazer parte da nossa sociedade partilhada.
.../...
Considero que dispensar as pessoas, ignorar as suas preocupações ou, pior ainda, encerrar os meios de comunicação social, encerrar as eleições ou excluir as pessoas do processo político não protege nada. De facto, é a forma mais segura de destruir a democracia. Falar e expressar opiniões não é interferência eleitoral, mesmo quando as pessoas expressam opiniões fora do nosso país e mesmo quando essas pessoas são muito influentes; se a democracia americana pode sobreviver a dez anos de repreensão de Greta Thunberg, vocês podem sobreviver a alguns meses de Elon Musk.
.../...
A democracia assenta no princípio sagrado de que a voz do povo é importante. Não há lugar para firewalls. Ou se defende o princípio ou não se defende. Os europeus, os povos têm uma voz. Os líderes europeus têm uma escolha. E a minha forte convicção é que não precisamos de ter medo do futuro. Aceitem o que o vosso povo vos diz, mesmo quando é surpreendente, mesmo quando não concordam e, se o fizerem, podem enfrentar o futuro com certeza e com confiança, sabendo que a nação está a apoiar cada um de vós. E isso, para mim, é a grande magia da democracia. Não está nestes edifícios de pedra ou nos belos hotéis. Nem sequer está nas grandes instituições que construímos juntos como uma sociedade partilhada. Acreditar na democracia é compreender que cada um dos nossos cidadãos tem sabedoria e tem uma voz. Se nos recusarmos a escutar essa voz, mesmo as nossas lutas mais bem sucedidas pouco garantirão. Como disse uma vez o Papa João Paulo II, a meu ver um dos mais extraordinários defensores da democracia neste continente ou em qualquer outro, “não tenhais medo”. Não devemos ter medo dos nossos povos, mesmo quando expressam opiniões que discordam da sua liderança. Obrigado a todos. Boa sorte a todos vós. Que Deus vos abençoe.»
A transcrição do discurso integral AQUI
E depois? Depois evitou o chanceler Scholz durante toda a sua visita a Munique mas foi encontrar-se com a líder do partido AfD, Alice Weidel. Certíssimo, fez o que Musk o mandou fazer.Uma ressalva porém, é que Vance é vice-presidente da América...
UM INCIPIENTE NA NATO
Estou a ouvir o secretário da defesa americano a fazer de conta que responde aos jornalistas depois de papaguear um discurso na reunião dos Ministros da Defesa da NATO em Bruxelas. Uma representação fundamentalmente para consumo doméstico que edifica um monumento a Trump enquanto aproveita para meter os pindéricos dos europeus na ordem (quem terá escrito aquilo?)
Nada do que diz são respostas, é um emaranhado de elogios a Trump e de defesas do indefensável. Lições e sentenças proferidas em nome de quem manda nisto tudo. "Trump é o único capaz de obter a paz". O resto resume-se como: "Isso não me diz respeito, eu só tenho por missão proporcionar ao presidente (ao país, não?) o melhor exército do mundo; Trump e Putin é que vão conversar "intimamente" ( a expressão não é minha). A Europa não tem cabimento nestas conversações e a Ucrânia tomará conhecimento quando for preciso
Claro, Trump é que sabe, é "o único que sabe como negociar com Putin", e Putin esfrega as mãos de contente, os europeus só criam dificuldades, para Zelensky não tem tempo nem pachorra
"Make NATO Great Again!"
A sério? A mesma NATO que, "por ser uma ameaça para Rússia a obrigou a invadir a Ucrânia para se defender" ?
Já finda a reunião, há talvez 1h (19h em Washington) um jornalista perguntou a Trump sobre o que a Rússia deveria abdicar no âmbito das negociações de paz. Trump respondeu que a guerra não teria acontecido se ele fosse presidente. Claríssimo.
Que ninguém tome a minha palavra por certa, tenho uma visão preconceituada de tudo o que vem de Trump. Passo a palavra a Bolton, um republicano dos antigos, um que não é russófilo, que trabalhou com Trump, que foi conselheiro de Segurança. Não engulo Bolton por bom mas não é parvo, nem ignorante, nem inconsciente. Tem perfeita noção das consequências dos passos dados por maus caminhos na política internacional; Em 2020, quando Trump resolveu assinar um acordo com os talibã e entregar-lhes o Afeganistão (culpando Biden mais tarde) Bolton assinou a sua sentença de ostracização ao afirmar: "O senhor. Trump poderia manter a sua promessa de campanha de reduzir forças (no Afeganistão) sem se deitar com assassinos envoltos em sangue americano.»
Deixo abaixo a análise que Bolton deixou ontem sobre a forma, e o conteúdo, da abordagem de Trump relativamente à Ucrânia, ao acordo de paz que pretende, à festa que tem sido para Putin. Nada mais tenho a dizer
.
TRUMP, PUTIN E A RESPOSTA EUROPEIA
Foi fácil, a receita é fácil:
Tome-se um individuo complexado, egocêntrico, desequilibrado, que tenha por modus operandi a mentira, o engano, o negócio em contorno da lei e total ausência de convicções
Crie-se uma situação comprometedora inequivocamente documentada
Ofereça-se-lhe uma coroa de louros e um lugar de poder
Coloque-se-lhe uma trela e promova-se uma campanha de marketing internacional, da sua imagem construída e adaptada, de caos, de revolta, de medos e preocupações sociais, amplificados e distorcidos a jeito
Sirva-se através de meios de comunicação social coniventes e difunda-se pela internet em publicações orquestradas acompanhado de alta finança
Consome-se frio em terapia diária prolongada
___________________________________________________
Declaração do secretário da Defesa dos EUA - 12/02/2025
(conhecido ex-apresentador da FoxNews)
"O regresso da Ucrânia às suas fronteiras de 2014 é irrealista"
"Chegou-se a uma fase crítica na guerra russo-ucraniana."
Sobre a declaração do Secretário da Defesa dos EUA de que "a adesão da Ucrânia à Aliança não é realista", diz um um diplomata da NATO:
"É como forçar a Ucrânia a uma rendição preventiva"
- É notável como, antes do início de quaisquer conversações, já existam várias pré-condições postas ao país agredido e nenhuma ao país agressor -
Repórter UE: "Vê a Ucrânia como um participante em pé de igualdade neste processo de paz?"
Trump: "Ummm... Essa é uma pergunta interessante. Acho que eles vão ter de chegar à paz. É uma má guerra "
(O vídeo, muito expressivo, abaixo) Feb. 12, 2025 at 9:53 PM
Enquanto isto...
Trump esteve 90 minutos ao telefone com Putin; sobre a conversa disse:
"Concordámos em trabalhar conjuntamente, de forma muito estreita, incluindo visitar as nações um do outro. Também concordámos em que as nossas respectivas equipas iniciem imediatamente as negociações e começaremos por telefonar ao Presidente Zelenskyy, da Ucrânia, para o informar da conversa, o que farei agora mesmo. O Presidente Putin utilizou mesmo o meu forte lema de campanha: “SENSO COMUM”. Ambos acreditamos firmemente nesse lema "
Trump falou com Zelensky ao meio-dia, pouco depois do telefonema com Putin.
(abaixo o esclarecedor título da entrevista que Zelensky deu ao The Economist)
Trump e Putin vão encontrar-se e, à semelhança do que aconteceu em Helsínquia em 2018, seremos postos perante cenas e declarações explicitamente pornográficas
À Ucrânia, país invadido, será exigido:
- Que se sente à mesa das conversações
- Prestação de garantia de "retorno de fundos investidos" pelos EUA sob a forma de acesso a minério e gás
- A retirada de proposta de adesão à NATO
- A marcação de um prazo para eleições ( permitindo à Rússia tomar o governo à semelhança do que fez com a Georgia, Moldova, Bielorrússia...)
- Reconhecimento da soberania russa sobre os territórios ucranianos ocupados
- Abertura do território a tropas internacionais para controlo do "processo de paz" (e responsabilização das nações envolvidas - o facto de isto agravar o risco de uma guerra generalizada na Europa, logo se vê )
À Rússia, país invasor, será exigido:
- Que se sente à mesa das conversações
- Que assine um acordo de paz (cuja discussão dos termos irá pro-lon-gar...) mas poderá continuar a atacar a Ucrânia (se tiver de se defender da ameaça da NATO e para depor os nazis do governo ucraniano que não é democrata, é ilegítimo porque não fez eleições no término do mandato )
- Que baixe o preço do petróleo
Por outro lado a Rússia exige:
- A diminuição do exército ucraniano
- Alterações na Constituição ucraniana
- Mudança da liderança do governo da Ucrânia
- Integração ou mera presença da NATO no território nem pensar
Creio que virá aqui a propósito lembrar que em 2021 a Rússia "exigiu" que países da NATO não colocassem tropas ou armas em países que tenham aderido à Aliança após 1997 e o compromisso de não alargar a mais Estados
De crimes de guerra ou do mandato de captura internacional sobre Putin ninguém falou
Vistas assim as coisas...
Levanta-se a União Europeia:
Em 28 de Agosto de 1991, dia do aniversário de Goethe, os então Ministros dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, França e Polónia, reuniram-se em Weimar para criar o Triângulo de Weimar.
Tendo como objectivo identificar interesses fundamentais comuns relativos ao futuro da Europa e ao alargamento da cooperação transfronteiriça, assinaram uma declaração de 10 pontos. Os ministros sublinharam a grande responsabilidade que os três países têm no processo de integração europeia. Marcos históricos desde então incluem a adesão da Polónia à NATO (1999) e à União Europeia (2004).
Hoje, estes Altos Representantes para os Negócios Estrageiros e Politica de Segurança - Alemanha, França e Polónia - associados com o Reino Unido, a Itália e a Espanha, publicaram um comunicado exigindo, com punhos de ferro cobertos de renda, estar presentes ao lado da Ucrânia, nas conversações de paz "em conjunto com os aliados americanos"
Weimar+ statement
(France, Germany, Poland, Italy, Spain, United-Kingdom, Ukraine, High Representative / Vice President, European Commission)
12 February 2025
«Estamos prontos para reforçar o nosso apoio à Ucrânia.Estamos empenhados na sua independência, soberania e integridade territorial face à guerra de agressão da Rússia.Partilhamos o objectivo de continuar a apoiar a Ucrânia até que seja alcançada uma paz justa, abrangente e duradoura.Uma paz que garanta os interesses da Ucrânia e os nossos próprios interesses.Estamos ansiosos por discutir o caminho a seguir juntamente com os nossos aliados americanos.Os nossos objectivos comuns devem consistir em colocar a Ucrânia numa posição de força. A Ucrânia e a Europa devem fazer parte de quaisquer negociações. A Ucrânia deve ser dotada de fortes garantias de segurança.Uma paz justa e duradoura na Ucrânia é uma condição necessária para uma forte segurança transatlântica.Recordamos que a segurança do continente europeu é da nossa responsabilidade comum. Por conseguinte, estamos a trabalhar em conjunto para reforçar as nossas capacidades de defesa colectiva.»
Talvez se venha a descobrir que se pode passar menos mal sem aqueles orgulhosamente sós
QUE COMECEM OS JOGOS
Trump teve um telefonema com Putin para tentar negociar o fim da guerra na Ucrânia
Ontem, a bordo do Air Force One, perguntaram-lhe quantas vezes falou com Putin desde que é presidente; disse que preferia não responder e acrescentou: "Acredito que Putin “se preocupa” com as mortes no campo de batalha."
"Ele quer que as pessoas deixem de morrer. Todas essas pessoas mortas. Jovens, jovens, pessoas bonitas (!!!). São como os vossos filhos, dois milhões deles (?!?!) - e sem razão. Três anos de uma guerra que nunca teria acontecido se eu tivesse sido presidente em 2022. Eu sempre tive um bom relacionamento com Putin ao contrário de Biden. Biden foi uma vergonha para nossa nação, um completo embaraço."
Depois afirmou ter um " plano concreto" para acabar com a guerra:
"Espero que seja rápido. Todos os dias estão a morrer pessoas. Esta guerra tão má na Ucrânia... Quero acabar com esta maldita coisa. Vamos começar estas reuniões, eles querem reunir-se. Todos os dias estão a morrer pessoas. Jovens e belos soldados estão a ser mortos. Homens jovens, como os meus filhos. Em ambos os lados. Por todo o campo de batalha."
Na próxima semana o vice-presidente Vance encontrar-se-á com Zelensky na Conferência de Segurança de Munique mas duvido, muito, que seja de paz que vão falar, a paz está caríssissima, pela hora da morte... Trump disse que quer fazer um acordo de 500 milhões de dólares com Zelensky para ter acesso aos minerais de terras raras e ao gás na Ucrânia "em troca de garantias de segurança em qualquer potencial acordo de paz".
Segundo alguém da WH, que pretendia fazer um elogio, a primeira coisa que Trump diz quando acorda é: "Negócios. Tudo é negócio".
Cá por casa isso tem um nome, mas é cá por casa, não o devo dizer aqui... Ok, dou uma pista: De quem é filho o Trump?
.
NEM LEI NEM ORDEM
(EM RUSSO DIZ-SE KHAOS E É APLAUDIDO)
O nomeado de Donald Trump para Diretor do FBI, Kash Patel recebeu, em 2024, US$25.000 para aparecer num documentário-propaganda produzido por empresa cinematográfica ligada à Rússia, a Global Tree Pictures, propriedade do cidadão russo, pró-Kremlin, Igor Lopatonok, em que propunha o encerramento da sede do FBI
O documentário sobre Trump foi para o ar na TCN, a rede online de Tucker Carlson, e está difundido nos mais apropriados perfis do X
Façamos aqui dois pequenos parêntesis:
(2) Lopatonok, o proprietário da Global Tree Pictures, adquiriu dupla nacionalidade, russo-americana, e produziu inúmeros projectos que promovem narrativas pró-Kremlin. Embora nascido na Ucrânia Lopatonok fez filmes que criticam a Revolução EuroMaidan - a onda de manifestações e agitação civil ocorrida na Ucrânia, entre 2013 e 2014 que exigia maior integração europeia, além de providências contra a corrupção no governo de Yanukovych - e apareceu na passadeira vermelha ao lado do oligarca ucraniano pró-russo Viktor Medvedchuk, um intimo amigo de Putin que foi preso por traição pelas autoridades ucranianas em 2022; mais tarde foi negociado com o Kremlin numa troca de prisioneiros que incluiu combatentes que lideraram a defesa de Azovstal, em Mariupol, na maior troca de prisioneiros desde a invasão russa (215 russos por 55 ucranianos). Em 2023, Lopatonok dirigiu o projecto “To Russia With Love” que visou a circulação de vídeos pró-russos na Internet. A campanha de influência recebeu, em dólares, de uma fundação criada por Putin para a qual utilizou directores de meios de comunicação estatais russos e teve o patrocínio do presidente bielorrusso Lukashenko. A sua afirmação da minha preferência: "Não foi a Rússia que começou esta guerra, foi a América em 2014"( no vídeo lá abaixo, aos 2:30min)
Voltando a Patel depois de assinalados três dos seus amigos
O tal "documentário" em que Patel participou é uma série de seis episódios que tem por título «All the President's Men*: A conspiração contra Trump»; concentra-se na existência de uma conspiração do "Deep State" que «destruiu as vidas daqueles que apoiaram Donald Trump numa tentativa de remover o presidente usurpador do cargo em 2020/21.»
Considerando a actual nomeação de Patel para director do FBI, torna-se particularmente relevante ouvi-lo afirmar que "a Rússia não é um inimigo dos EUA" mas, talvez o mais perturbador, seja ter afirmado nessa gravação que planeia "encerrar o edifício sede do FBI e abri-lo como um museu do "Deep State".
Não é segredo algum que acabar com o FBI faz parte do topo da lista de desejos do Kremlin; o FBI frustra regularmente operações dos serviços secretos russos e persegue as iniciativas de corrupção operadas por oligarcas
É este o homem que Trump propõe para dirigir o FBI...
Leia-se nas entrelinhas
(All the President's Men*,
reavivando
ironicamente o título do livro de dois mestres do jornalismo
do WP, Carl Bernstein e Bob Woodward, sobre Nixon e o Watergate - 1974)
DOIS ESTADOS? UM RESORT!
A sensação que tenho é mais ou menos isto:
 |
| que conste, não fui eu que fiz |
Um bando de malucos andava à solta e caçou a chave da prisão-hospício onde estavam os loucos furiosos. Contentíssimos com o seu feito entregaram as chaves das várias portas do palácio aos loucos furiosos conjuntamente com o ceptro e a coroa
Ele quer o Canal do Panamá, quer o Canadá para 51°Estado dos EUA, quer a Gronelândia a bem ou a mal
Agora resolveu que quer Gaza e amanhã logo se vê, não pode ser tudo de repente, o louco-mor só lá está há 16 dias.
Tiram-se de lá os palestinianos, não sei bem para onde, se o Egipto e a Jordânia "não tiverem coração"...
E se os palestinianos não quiserem sair? (Parece que há uma Convenção de Genebra que chateia mas se chateia revoga-se ou ignora-se). Sai muito caro mandá-los para El Salvador e, provavelmente, as prisões contratadas para "abrigar" migrantes dos EUA não comportarão 2 milhões de palestinianos de Gaza (e os da Cisjordânia que ainda são mais?). Se for caso disso manda-se para lá as tropas. Pode-se afogar os renitentes, serão todos do Hamas, em cada palestiniano um terrorista e os fedelhos vão ser terroristas; o mar está ali à mão, é incomparavelmente mais barato do que crematórios, coisa antiquada e poluente.
E depois quem vai para lá, para aquele enclave tão pacífico do Médio Oriente? Ele tem resposta:
«Uma fantástica comunidade internacional como nunca se viu, uma magnífica Riviera do Médio-Oriente. As pessoas vão sentir-se muito melhor, ali só há guerra e destruição; Sinto que vão acabar por concordar... Os palestinianos também podem voltar... »
(sim, para o resort magnífico do Médio-Oriente com as villas de luxo do Trump Orient Empire, hotéis de 5 estrelas da cadeia Trump Midle East Exclusive Beach Resort e, obviamente, o Royal Trump Golf Club).
«Se eu fosse presidente na altura, Putin nunca teria invadido a Ucrânia», diz ele...
Essa agora! Ou há moralidade ou comem todos. Por que não haveria Putin de invadir? Ele queria a Ucrânia, (para começar) pronto. E Xi quer Taiwan... Então vá buscar, qual é o problema? Quer construir ilhas no mar da China à beira do Japão... Compreender-se, tem razão. E Bibi fica no poder, é o salvador da pátria. Eleições? Que mania... Mas isso arranja-se. As leis internacionais? Era o que faltava, isso é para os internacionais, na minha casa mando eu e faço o que entendo.
É SÓ ISTO
Novos ventos estão soprando
<Então votaram para construir um muro... bem, meus caros americanos, é importante que antes de colocarem os primeiros tijolos, percebam o que estão a deixar fora desse muro.
Há 7 mil milhões de pessoas fora das fronteiras dos EUA; mas como isso não vos parece importante, vamos chamar-lhes consumidores.
Há 7 mil milhões de consumidores dispostos a substituir o iPhone por um Samsung ou Huawei em menos de 42 horas. Também podem substituir a Levi's pela Zara ou pela Massimo Duti. Fácil, em menos de meio ano, podemos deixar de comprar veículos Ford ou Chevrolet e substituí-los por um Toyota, KIA, Mazda, Honda, Hyundai, Volvo, Subaru, Renault ou BMW, que tecnicamente superam os carros que vocês produzem. Esses 7 mil milhões também podem deixar de subscrever a Diret TV e não gostaríamos de o fazer, mas podemos deixar de ver filmes de Hollywood e começar a ver mais produções latino-americanas ou europeias que têm qualidade, mensagem, técnicas cinematográficas e conteúdos superiores. Embora vos pareça incrível, podemos deixar de ir à Disney e ir ao parque Xcaret em Cancun, no México, no Canadá ou na Europa; há outros destinos fantásticos na América do Sul, no Oriente e na Europa. E mesmo que não acreditem, até no México e na Colômbia há hambúrgueres melhores que os do McDonalds e com melhor conteúdo nutricional.
Alguém viu alguma pirâmide nos EUA? No Egito, México, Peru, Guatemala, Sudão e outros países existem pirâmides com culturas incríveis.
Procurem as maravilhas do mundo antigo e moderno...
Nenhum deles está nos Estados Unidos... Azar o do Trump, pois assim teria comprado e revendido!
Sabemos que existe a Adidas e não apenas a Nike e podemos muito bem começar a consumir ténis mexicanos como a Panam. Sabemos muito mais do que pensam; sabemos, por exemplo, que se esses 7 mil milhões de consumidores não comprarem os vossos produtos, haverá desemprego e a vossa economia (dentro do muro) entrará em colapso ao ponto de nos implorarem para derrubar o fatídico muro.
No queríamos, pero... queriam um muro, vão ter um muro.
Cordialmente,
O resto do mundo.>
Peça por Jorgue RSO
NO TEMPO EM QUE HAVIA UM PARTIDO REPUBLICANO
 |
| clic p/ aumentar |
Acesos debates sobre comércio e direitos aduaneiros não se fizeram esperar: nas redes sociais, nas publicações de Jornais na net, nas televisões
Na sua mensagem Reagan alertava para os perigos do proteccionismo e das guerras comerciais, expressando um alerta para os políticos que exploram a retórica patriótica em prol do isolacionismo económico.
“Devemos ter cuidado com os demagogos que estão prontos a declarar uma guerra comercial contra os nossos amigos - enfraquecendo a nossa economia, a nossa segurança nacional e todo o mundo livre - enquanto agitam cinicamente a bandeira americana.” R.R.
Reagan sublinhou os benefícios do comércio livre, destacando o seu papel no reforço das alianças e na promoção da prosperidade global. Comparou o comércio com a guerra, afirmando que o comércio beneficia todos os participantes e é a pedra angular de um mundo próspero e interligado. A sua crítica foi enquadrada num contexto histórico mais vasto, referindo os impactos negativos das políticas proteccionistas do passado, como a lei Smoot-Hawley Tariff Act, que contribuiu para a Grande Depressão.
Este discurso é uma repreensão às políticas económicas nacionalistas e isolacionistas caracterizando o comércio internacional como um empreendimento cooperativo mutuamente benéfico e essencial à manutenção de boas relações entre aliados e amigos, à prosperidade mundial e à paz
Esta mensagem é tão mais significativa quando ouvida desde o início (ESTÁ AQUI) pois as primeiras palavras são dirigidas aos Canadianos; transcrevo, traduzidas, essas palavras e publico o vídeo mais curto; abaixo também deixo uma transcrição deste traduzida
«Esta semana, enquanto nos preparávamos para o Dia de Acção de Graças, o Canadá realizou eleições importantes e tenho o prazer de enviar novamente as minhas felicitações ao Primeiro-ministro Mulrooney.Uma das questões importantes nas eleições canadianas foi ocomércio e, tal como os nossos cidadãos no início deste mês, os nossos vizinhos enviaram uma forte mensagem rejeitando o proteccionismo e reafirmando que mais comércio e não menos é a onda do futuro aqui na América. Ao reflectirmos sobre as muitas coisas pelas quais temos de estar gratos, deveríamos reservar um momento para reconhecer que um dos factores-chave por detrás da grande prosperidade da nossa nação é a política de comércio aberto que permite ao povo americano trocar livremente bens e serviços com pessoas livres de todo o mundo.» R.R.26/11/1988
«Os nossos pacíficos parceiros comerciais não são nossos inimigos, são nossos aliados.
Devemos ter cuidado com os demagogos prontos a declarar uma guerra comercial contra os nossos
amigos, enfraquecendo a nossa economia, a segurança nacional e todo o mundo livre, tudo isto enquanto agitam cinicamente a bandeira americana. A expansão da economia internacional não é uma
invasão estrangeira, é um triunfo americano quando trabalhámos arduamente para alcançar e algo central para a nossa visão de um mundo pacífico e próspero, de liberdade após a Segunda Guerra Mundial. A América liderou o caminho para desmantelar as barreiras comerciais e criar um sistema de comércio mundial que preparou o palco para décadas de crescimento económico sem paralelo.
Sim, em 1776,os nossos pais fundadores acreditavam que valia a pena lutar pelo comércio livre e podemos celebrar a sua vitória porque hoje o comércio é o núcleo da aliança que assegura a paz e garante a nossa liberdade; é a fonte da nossa prosperidade e o caminho para um futuro ainda mais brilhante para a América
Até à próxima semana, obrigado por nos ouvirem e Deus vos abençoe» R.R. 26/11/1988
Nada a acrescentar.
AVIÕES RIMA COM SANÇÕES
A 20 de Janeiro, dia da tomada de posse de Trump, União Europeia impôs o 15° pacote de sanções à Rússia, focadas no sector energético, e a extensão das sanções que caducariam a 31 Dez. 24, aprovado por unanimidade
Isto significa que a Hungria e a a Eslováquia aprovaram as sanções
Por acaso, durante essa hora, Robert Fico, o primeiro-ministro da Eslováquia, dirigia-se a Bruxelas para uma reunião agendada com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e com o comissário para a Energia, Dan Jørgensen ; o avião que o transportava teve de fazer meia-volta e regressou a Bratislava.
Fico tem sido um desinibido opositor da imposição de sanções à Rússia, ombreando com Viktor Orban, o primeiro-ministro húngaro.
Em Dezembro, após uma reunião com Jørgensen, Fico condenou a Ucrânia pela sua decisão de cortar o fluxo de gás russo para a Europa Central e reiterou estar preparado para impor sanções à Ucrânia de forma a pressionar Kyiv a reabrir os pipelines que transportam o fornecimento russo, o que provocou uma reação descabida por parte da Hungria e da Eslováquia, dois países sem litoral que ainda compram combustíveis fósseis russos. No início de Janeiro Fico ameaçou vetar o novo pacote de sanções como retaliação.
Orban, também tinha ameaçado vetar as novas sanções:
"A extensão das sanções está agora na agenda e eu puxei o travão e pedi aos leaders europeus que compreendessem que isto não pode continuar. O que está fechado agora, tem de ser reaberto novamente. Não é um assunto da Ucrânia, é um assunto da Europa, da Europa Central. Se os ucranianos querem ajuda, por exemplo, sancionando os russos, então vamos reabrir as rotas de trânsito de gás e permitir que os países da Europa Central, incluindo a Hungria, recebam o gás de que necessitamos através da Ucrânia”.
A Hungria pediu a alteração da ordem de trabalhos da reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros, para introduzir uma discussão separada sobre o apoio à Ucrânia e permitir a discussão da renovação das sanções, que é geralmente aprovado sem qualquer problema, por entender que essa renovação "não é automática" . Também apresentou uma série de pedidos relativos à política energética e, em particular, à recente decisão de Zelensky ao fechar os pipelines quando afirmou:
"É preciso impedir Moscovo de ganhar milhares de milhões adicionais à custa do nosso sangue"
O enviado húngaro também apresentou uma série de pedidos relativos à política energética e, em particular, à recente decisão da Ucrânia de pôr termo ao trânsito de gás russo através da Hungria, mas a resposta que obteve da U.E. foi definitiva:
"As sanções são uma parte essencial da nossa estratégia. A questão do trânsito de gás não tem nada a ver com as sanções contra a Rússia. As sanções contra a Rússia devem-se à agressão".
Não menos verdade é que só está na União Europeia quem quer e quem não quiser é livre de sairA UE está já a preparar um 16º pacote de sanções contra a Rússia a ser aprovado antes do 3º aniversário da invasão, no final de fevereiro.
Não sei se Orban tem viajado de avião...
DO RIDÍCULO AO GRAVÍSSIMO
Trump disse e repetiu exaustivamente durante toda a campanha, e mais além, que os Democratas tinham apagado o relatório e as provas que o suportavam para poderem "inventar" os actos de violência e acusar "à vontade" os participantes
Mas a vida é madrasta... O Departamento de Justiça pode apagar o que quiser, o relatório, os documentos admitidos em tribunal, os vídeos, depoimentos e outra documentação compilada para os dossiers da Comissão do 6 de Janeiro no Congresso estão todos publicados AQUI. Aquilo que é publicado num site pertencente a determinado governo é propriedade desse governo, não da Administração em funções. A tentativa não é sequer de tapar o Sol com uma peneira, é mesmo só o aro da peneira a servir de moldura ao Sol.
Isto é grave na intensão, no objectivo, de resto não passa de ridículo
 |
| Select January 6th Committee Final Report and Supporting Materials Collection | GovInfo -------------------- <0> -------------------- O que nada tem de ridículo e é desmesuradamente grave é Trump estar a conceder autorizações de segurança temporárias (security clearances), com a duração de seis meses, aos novos funcionários da Casa Branca que não tenham concluído o processo de verificação exigido antes de serem autorizados a aceder a informações altamente confidenciais; acha que estão a "levar muito tempo", fazem uma "acumulação de verificações de antecedentes" - muitos dos quais ele ajudou a ocorrerem. "Há um atraso criado pela Administração Biden no processamento das habilitações de segurança dos indivíduos contratados para trabalhar no Gabinete Executivo do Presidente", diz o memorando executivo de Trump, referindo-se a um gabinete que emprega centenas de pessoas. |
 |
| Memorandum to Resolve the Backlog of Security Clearances for Executive Office of the President Personnel – The White House |
Estas autorizações de segurança temporárias não só concedem acesso às informações classificadas como aos documentos e informações mantidos em compartimentos de alta segurança onde nada mecânico ou electrónico entra e de onde nada sai para consulta; de planos de guerra, localizações sensíveis, a entidades infiltradas está por lá de tudo, como num hipermercado...
Vários dos novos funcionários de Trump submetidos a verificação nunca tiveram acesso a informações classificadas; num processo "normal" não lhes seria concedida uma autorização provisória sem que, no mínimo, preenchessem um formulário governamental, a ser revisto e verificado, que documenta informações pessoais e outras informações básicas. Outros foram objecto de algum controlo mas nunca se submeteram a um teste de polígrafo, requisito rigoroso e fundamental para o acesso à rede classificada da comunidade de informação dos EUA ou até muito menos do que isso... A autorização Top Secret e SCI concede às pessoas acesso a informações que, se divulgadas, podem causar "danos excecionalmente graves à segurança nacional", de acordo com o Manual do Departamento de Defesa. A elegibilidade é reservada a pessoas que têm necessidade de saber e que demonstraram o cumprimento das 13 Diretrizes de Segurança Nacional, que incluem a lealdade aos EUA, bem como uma conduta pessoal, sexual e financeira responsável (leia-se, passível de não ser utilizada em chantagem ou qualquer outro tipo de pressão)  são todos gente qualificada, apta e fiável, incapaz de se vender ou simplesmente de querer mostrar o quanto sabe "daquilo de que ninguém sabe"(sim é precisa muita imaginação mas façamos um esforço). Há fragilidades de que as pessoas não se apercebem quando não estão em posição de serem alvos prováveis, ou meramente possíveis, (spy target) de tentativas de aproximação, interrogação, influência ou qualquer outro elo fraco que as torne susceptíveis a abordagens experientes e treinadas para o fazer. A auto-vigilância, a disciplina e a noção de perigo também se treinam, saber identificar e resistir à curiosidade, aos afectos, às tentações do ego e... às financeiras - a quase totalidade desta gente não tem treino algum e está-lhe a ser incutida a crença perigosíssima de este não ser necessário. A acção executiva de Trump permitirá que esses funcionários contornem efectivamente estes requisitos, pelo menos durante meio ano |
Uma mente perversa poderá perguntar-se se Trump se lembrou de fazer isto sozinho, à noite chateado por o processo ser demorado, ou se alguém o terá lembrado de que poderia fazê-lo...
A RUINA DOS PILARES
4h da manhã em Lisboa, 23h em Washington
Uma comunicação do Departamento de Justiça dos EUA chega internamente aos seus departamentos :
<O Departamento de Justiça dos EUA ordenou a suspensão imediata de todos os novos casos ou investigações sobre direitos civis - e sinalizou que poderia desistir dos acordos da administração Biden com departamentos de polícia que se envolveram em discriminação ou violência>
De acordo com dois memorandos internos enviados ao pessoal pelo chefe de gabinete do departamento, Chad Mizelle:
O primeiro memorando ordena o congelamento de litígios na Divisão de Direitos Civis até decidir se os nomeados por Trump querem "iniciar novos casos".
De acordo com uma captura de ecrã do documento, Mizelle também proibiu os advogados que trabalham para a divisão de apresentarem “moções de intervenção, pedidos de devolução acordados, resumos de amicus ou declarações de interesse”, a menos que recebam a aprovação de altos funcionários nomeados por Trump.
Talvez mais significativo, o segundo memorando ordena o congelamento semelhante da atividade do departamento envolvendo os "decretos de consentimento" - acordos estabelecidos com governos locais destinados a resolver práticas policiais deficientes, ou baseadas na raça, etnia, género, orientação sexual e deficiências.
A nova administração irá "reconsiderar" os acordos e decretos negociados e aprovados durante a administração anterior, escreveu Mizelle, um aliado de Stephen Miller, o principal conselheiro político de Trump (conhecido como "O encantador de Trump" - Trump Whisperer)
Não se me oferecem comentários, sei muito bem como acaba este filme, está escrito nos livros de história
.
O NACIONALISTA É UM FINGIDOR
O nacionalista é um fingidor
finge até inclusive
que à pátria é amor
o fingimento em que vive
(O Fernando Pessoa que me dê um desconto...)
São alguns, demasiados, os que minam a União Europeia evocando "interesses nacionais". Uma ova!
Os "interesses nacionais" passam de imediato para um plano inferior logo que os seus apoios monetários europeus são postos em causa, embora ponham em causa os apoios monetários europeus à Ucrânia, com os tais pretextos de papel encharcado em alienações, negociatas e falsidades; resta-lhes fingir, com o maior descaramento
ERA UM CAMINHO...PARALELO...
Não saber nada sobre história, não aprender as suas lições, não querer compreender que as mesmas causas, as mesmas acções, geram os mesmos efeitos, tem consequências graves que, frustrantemente, poderiam ser evitadas. Um pouco menos de ignorância e credulidade, um pouco mais de capacidade para juntar factos e daí retirar as mais óbvias conclusões bastaria
A 21 de Março de 1933, Adolf Hitler foi oficialmente empossado como chanceler da Alemanha.
No mesmo dia, perdoou 8.000 nazis que tinham cometido actos violentos, começando pelo golpe falhado de Hitler a 8 de Novembro de 1923.
_______________
(Tradução de excerto do artigo publicado)
<"De acordo com os dados do Departamento de Justiça divulgados no início deste mês, cerca de 1 583 arguidos foram acusados de crimes associados ao motim.
Mais de 600 foram acusados de agredir, resistir ou obstruir a aplicação da lei, incluindo cerca de 175 acusados de usar uma arma mortal ou perigosa ou de causar lesões corporais graves a um agente da autoridade.
Entre os arguidos que viram as suas sentenças comutadas encontra-se o fundador dos Oath Keepers, Stewart Rhodes.
Rhodes, um antigo para-quedista do exército americano e advogado formado em Yale, liderou um contingente de membros da sua milícia a Washington. Esconderam armas num quarto de hotel do outro lado do rio Potomac, na Virgínia, enquanto participavam no confronto.
Rhodes não entrou no Capitólio, mas dirigiu seus membros do lado de fora, e foi condenado em 2023 a 18 anos de prisão.
O antigo líder dos Proud Boys, Henry “Enrique” Tarrio, que foi preso durante 22 anos por conspiração sediciosa por causa do motim.
Tarrio não esteve presente no motim, tendo assistido ao mesmo através da televisão, a partir de um quarto de hotel em Baltimore, depois de ter sido proibido de entrar em Washington, DC, na sequência de uma detenção por posse de armas.
Trump concedeu um “perdão total, completo e incondicional” a todos os (1583) que estiveram envolvidos no motim.">
Ou seja, a legitimização de um assalto violento a um dos três órgãos de poder no qual foram mortos agentes de segurança, outros gravemente feridos ; a legitimização da intenção de enforcar o vice-presidente, e outro tanto para a speaker do Congresso; a legitimização da tomada do poder pela força
Em meia dúzia de palavras: Mata e esfola, invade e destrói, se for a meu favor ficarás impune
Subscrever:
Mensagens (Atom)
