THE LAST POST

Na tradição militar, "The Last Post" é o toque do clarim que marca o fim das actividades do dia, em contraposição ao "Reveille" que sinaliza o início do dia militar. Quando feita em funerais militares indica que o soldado é colocado no seu descanso final 

Os corneteiros  Royal Marines  realizarão o alerta de guerra  em homenagem ao serviço activo de Philip na  Royal Navy. 

O sargento Bugler Jamie Ritchie, I / C Corps of Drums, Royal Marines liderou os quatro corneteiros na interpretação do Last Post no funeral de HRH Principe Philip, declarando à BBC foi uma "honra e um privilégio".

Durante quatro meses no Afeganistão, o sargento Jamie Ritchie soou o Last Post sempre que o corpo de um de seus camaradas estava prestes a ser repatriado; Regressado ao Reino Unido, o corneteiro da Marinha Real foi galardoado com sua medalha de campanha pelo Duque de Edimburgo.

.

IN MEMORIAM

 

HRH The Prince Philip, 

Duke of Edinburgh

(10 June 1921 - 9 April 2021)

Prince Philip: An extraordinary man who led an extraordinary life - BBC News

MUITA´PORREIRO PÁ

 Muito raramente faço repescagem de alguma coisa que já tenha escrito aqui, por vezes vou buscar parte de algum texto porque o assunto retomou (ou manteve) actualidade; hoje não vai em parte, vai no todo e com a leveza que consigo pois uma abordagem em profundidade seria mais do que a minha capacidade de contenção verbal conseguiria suportar. 

Não me surpreende o que se passa mas confesso ter sido surpreendida pelo descaramento, o absoluto impudor da argumentação. Limpa-se uma grande, enorme,  parte: ou é nulo ou prescreveu ou não há provas, leva-se um outro bocado bem alinhavado a julgamento para calar a boca de quem se revolta, paga impostos e se farta de esfolar para ser decente. Decente?!?! Mas essa gaita ainda vem no dicionário? Vem pois, como vem no dicionário de expressões idiomáticas o que significa "Tapar o Sol com uma peneira"

O que se passou hoje foi a sequencia da magia, melhor dizendo, do feitiço composto a 28 de Setembro de 2018 no Tribunal Central de Instrução Criminal. 

Parabéns Ivo, vales quanto pesas.

-----------------------------------------

@RealGana -  30 Setembro 2018

PORREIRO PÁ!

Lisboa 28 de Setembro 2018
Tribunal Central de Instrução Criminal 
Sorteio do juiz de instrução do processo relativo à "Operação Marquês"

Inquérito da Operação Marquês - acusação de 28 arguidos  
(19 indivíduos -entre os quais José Sócrates - e nove empresas)
Quase 200 crimes económico-financeiros

Juízes do TCIC - 2 - Carlos Alexandre e Ivo Rosa
Número de tentativas do sorteio informático - 4
16h -  Nos primeiros minutos o programa bloqueou, o computador não respondeu. Quando respondeu, deixou de fora do processo Carlos Alexandre

_____________________________________________

Janeiro 2018  - In "Visão"
Procuradores pedem afastamento do juiz Ivo Rosa

Dois procuradores pediram o afastamento do juiz de instrução de três processos judiciais, um deles o caso EDP, por haver dúvidas sobre a sua imparcialidade. Outros apresentaram queixas disciplinares

Novembro 2016 - In "DN"
Tribunal de Relação arrasa juiz que deixou espião ir para casa

O Tribunal de Relação de Lisboa criticou duramente, em acórdão proferido esta semana, a decisão do juiz de instrução criminal, Ivo Rosa...

Além do espião russo e do caso EDP,  (só este último é uma festa, safou Manuel Pinho, António Mexia e Manso Neto)

Ivo Rosa ilibou 18 dos arguidos da “Operação Zeus”, processo relacionado com a corrupção nas messes da Força Aérea.

Após uma trabalhosa investigação do DCIAP sobre lavagem de dinheiro de indivíduos das elites angolanas Ivo Rosa decidiu não levar nenhum dos suspeitos a julgamento

Caso "Gangue do Multibanco", criminosos responsáveis por mais de 100 assaltos e outros crimes graves, Ivo Rosa libertou 11 dos 12 membros (que vieram a ser condenados após recurso do Ministério Público)

Como diria José Sócrates: "PORREIRO PÁ!"

Pronto, era só isto. Durmam descansados. Vamos todos aguardar a conclusão da instrução do processo calmamente, certo? Certinho.

                                                      -----------------------------------------

Repesco mais, repesco o sub-título que usei no último post que aqui escrevi a propósito do Senado norte-americano - pois é, quem tem telhados de vidro que não atire pedras aos vizinhos...

 Onde reina a Impunidade não impera a Justiça
Onde não impera a Justiça não existe Civilização

.

13 MINUTOS DE HISTÓRIA

 Onde reina a Impunidade não impera a Justiça
Onde não impera a Justiça não existe Civilização

Publico o vídeo que abriu hoje os trabalhos no U.S. Senate numa apresentação feita pelo Rep. Jamie Raskin, presidindo como "House impeachment manager";
Não requereu palavras...
Não requer palavras, é o culminar da mentira, da ambição desmedida e da cegueira de quem idolatra um culto, se comporta como uma seita.

São cerca de 13 minutos de História que devem ser vistos, revistos, e nunca negligenciados

JÁ AGORA...

 

DO REI, DAS ELEIÇÕES E DOS ELEITOS

Hoje veio ter comigo um "escrito" de 2010, quando se comemorou o primeiro centenário da república em Portugal. Se o escrevi há 11 anos hoje voltaria a escreve-lo com redobrada convicção, não só porque sou monárquica mas, fundamentalmente, porque sou profunda e irremediavelmente democrata.

No meio destes últimos 11 anos tem vindo a ser progressivamente comprovado o quanto a Democracia é frágil - impensavelmente frágil - e quanto o mais essencial RESPEITO pelos Direitos Humanos, mesmo até dos Direitos Civis, pode ser estruprado e ignorado por líders inimputáveis e, pior, por facções sabiamente enraivecidas  do próprio povo.

Uma semana passou sobre as últimas eleições presidenciais. Talvez não tenha razão mas a sensação que tenho é de que grande parte dos eleitores votantes escolheram "o do mal o menos", o "mais alinhado" ou o "menos alinhado". Claro que houve quem votasse por convicção, tão claro quanto os muito mais eleitores que não votaram: os que "se estão nas tintas", os que "não estão pra-isso" e os muitos que nem encontraram em quem votar.

A Democracia é frágil, ponto assente

As republicas, que, reconheço, serão um conceito ideal no papel, resultam nisso mesmo, num
idealismo longínquo porque não se podem furtar às ambições dos homens amplificadas pelo mais eficaz dos fertilizantes: o Poder. E isto em ciclos periódicos eleitorais.

 

São necessários esses ciclos? São, constituem o âmago do processo. 

Têm de ser absolutos? Não, há uma identidade supra-eleitoralista que pode permanecer, alheia a sufrágios, ideologias e interesses, una no que constitui a identidade do que nos define histórica e culturalmente enquanto povo.

_______________________________________

CEM ANOS SEM REI -  1 Fev. 2010

O que me lixa não é que se comemorem os 100 anos da república, cada um é para o que nasce e "chacun s'amuse à ça façon".
O que me lixa é que se comemore o centenário da república como se a instauração da dita correspondesse à realização da vontade democrática do povo português; como se estivessem a celebrar 100 anos de democracia, ou lá que raio de sucedâneo de democracia é esta coisa em que vivemos actualmente.
A nossa suposta democracia é uma jovem prestes a completar 36 anos que, talvez por acumular erros de juventude e devido à sua descuidada cultura e educação, para já não falar de uma capacidade financeira que a tem vindo a comprometer na sua ética e na sua independência, apresenta um aspecto desgastado e pouco atraente.
Será por isso que agora tendem a confundi-la com uma centenária?

A república tem 100 anos e Portugal cumprirá este ano 867.
Quase tudo o que foi importante se passou nos primeiros 767

O que se fez destes últimos 100 anos em Portugal que faça deste país uma presença respeitável no mundo? Uma referência? Uma opinião ou um exemplo a ter em conta?

(Aquele vergonhoso programa de televisão sobre "Os 100 maiores portugueses" foi uma boa amostra...)

E não me venham falar das conquistas do povo na sua Liberdade, que é curta nos anos e encurtada no respeito, nos seus Direitos,  expressos ou não na Constituição, são de menos em menos observados, cumpridos e assegurados.
Não me falem de igualdade e, menos ainda, de fraternidade; não me falem porque atiro-me para o chão a rir e a chorar ao mesmo tempo, terão de chamar uma ambulância e vestir-me um casaquinho branco daqueles com muitas presilhas e fivelas.

Já sei, já sei, "a monarquia peca à partida porque o rei não é eleito, o rei é filho do rei".

Tenha um republicano uma empresa e vá lá eleger um director-geral que reúna o consenso do seu eleitorado (o pessoal da empresa), que seja supra-partidarices, e que tenha a educação e a formação apropriadas às suas funções... Uma gaita!
A ingenuidade tem limites e, quando não tem, é o descalabro.
Quem tem uma empresa quer ver à sua frente alguém que saiba da poda, que conheça os bons e maus caminhos, que saiba ler relatórios e contas, que saiba aferir das várias necessidades, o resto é conversa. Depois que se elejam representantes, comissões, etc, etc. mas não pode ser o Senhor Porteiro, que conhece toda a gente, é um gajo porreiríssimo e que conhece os cantos à casa que o bom senso fará eleger responsável pela empresa.
"Mas nada garante que o rei será um bom governante..."
O rei não é um governante numa monarquia moderna; O rei é a personificação do seu país, para isso é educado, é a estabilidade que permanece com tudo o que constitui uma Nação, não personifica nem se altera nas mutações normais e decorrentes da vida do Estado.

Obviamente que não falo contra o sistema democrático e eleitoral, longe de mim, defendo-o com unhas e dentes. Não é o sistema democrático que está em causa.

Não é possível um presidente da república ser consensual, ser apartidário, ser, de facto, o representante de toda uma nação. E não é presidente da república quem está, de facto, preparado para o ser, quem tem a educação e a formação para o ser; Ele é (apenas) quem é eleito, num acto político e, também, afectivo.

Vivemos de "Pai da nação em Pai da nação" como um povo orfão que vai mudando de pai adoptivo; um padrasto que serve vários interesses e, com muita sorte, até poderá defender os do povo que o elegeu durante o tempo que durar. E se o deixarem, caso não se trate de um regime presidencial.

Então e um rei, é sempre bom e consensual? Não, não é, mas também não é essa a sua função. Para governar e legislar existem governos e parlamentos. Os poderes Executivo, Legislativo e Judicial não se prendem de forma alguma com um regime republicano ou monárquico, são questões totalmente independentes, como questões independentes são as da Democracia ou da Autocracia.

O rei é educado fora do ambiente partidário; o rei não vota, o rei não se candidata, o rei não precisa de ser eleito nem de se subjugar a essa necessidade e interesses.
O rei é educado tendo como ideologia o seu país e o seu povo, a união da sua nação.
O rei não vai ser presidente de uma qualquer empresa pública, ou privada, não vai pedir nem aceitar um "job dos boys". O rei não vai ser primeiro-ministro, ou segundo ou terceiro, nem deputado, nem presidente da câmara ou da junta, ou do Sporting ou do Benfica.

O rei é a bandeira de um país mas com uma consciência e uma voz. O rei permanece como símbolo da nação e do povo quando as eleições modificam as legislaturas entre as esquerda e a direita, entre a boa ou má gestão do senhor A ou do senhor B.

Ah pois, então e os privilegiados? A nobreza... os marqueses, os condes, etc?

Privilegiados? Os marqueses, os condes, etc? Não me gozem!
Há alguém que seja privilegiado por ser conde ou duque, que se encontre acima da lei, acima dos direitos e deveres de cidadão, em qualquer uma das monarquias democráticas europeias?

(Aliás, deixemo-nos de redundâncias porque não existe qualquer monarquia europeia que não seja consolidadamente democrática; já das repúblicas não se poderá dizer o mesmo).

Privilegiados, sim existem, em todo lado, uns por conquista ou herança - legitimamente adquiridas - outros...

Outros de quem nem vale a pena falar, nós por cá vêmo-los às dúzias, impunes e divertidos proclamando a sua inocência e inimputabilidade aos quatro ventos, democraticamente descarados, eleitos, nomeados.

Comemorem lá o centenário da república, é verdade faz 100 anos, mas não a venham identificar com as conquistas democráticas, não atirem areia aos olhinhos do Zé Povo que já anda cegueta há que tempos.

E já agora, não se esqueçam de que a república não nasceu de uma revolução de cravos ou rosas, nasceu de um assassinato, de um duplo assassinato - que nem sequer reunia o consenso da lide republicana ; nem rosas e cravos se lhe seguiram, de 1910 a 1927... Nem vale a pena falar nisso, quanto ao depois... Nisso nem vou falar

 

SIMPLY "THE MOST"

 

AHH BICHO INCAUTO...

 

A GLÓRIA DE UM DIA NEGRO

Enquanto o Capitólio era invadido, e a Guarda Nacional aguardava ordens da WH para actuar - o que só aconteceu cerca de 3 horas depois da invasão do perímetro de segurança - , o Bode Maligno permanecia com a calma dos grandes líders sábios. A loira-barbie-de-segunda-geração ao lado, impávida e gélida como as rainhas consortes

O Mini-Bode, o próximo na linha de sucessão, incitava a rebelião e exibia a alegre namorada dançando e ia relatando: "I love to see it, it's pretty incredible" e agradecia feliz a Mark Meadows.

Mark Meadows, o demóniozito chefe de gabinete do "commander in chief-Donald" exibia um sorriso rasgado de contentamento e mostrava o polegar elevado num "muita-fixe-pá"

Perto do canto inferior direito do écran principal pode ler-se: "The best is yet to come", frase do discurso do Bode Maligno um par de horas antes incitando à invasão do Congresso.

Tudo isto ao animado som ambiente da cançoneta dos anos 80 "Gloria".

Não, não inventei, está aí o video e não foi manipulado.

Deixo quaisquer comentários à vossa apreciação, eu não posso, a minha esmerada educação assim mo dita.

UM NOVO ANO

 Auld Lang Syne... (Há muito tempo...)

Não tenhamos ilusões, este ano não será fácil. 

(A magia existe mas não num mudar de folha do calendário)

Tenhamos esperança de que vá melhorando no decorrer do tempo

Tenhamos paciência infinita para não sucumbir no caminho a percorrer

Tenhamos empatia e compaixão para com os menos afortunados

Tenhamos uma consciência humana além da nossa existência individual

Desejando o melhor ano possível e que, antes do seu final, nos possamos reencontrar para dar os abraços em espera, beber o copo que tarda.

And we'll take a cup of kindness yet
For auld lang syne

To Sophie and Madeline

!Be brave

A DERROTA DE NARCISO

No dia 2 de Setembro, os seja, há dois meses, escrevi por aqui um post que republico hoje como se fora um "Eu-Bem-Te-Disse" dedicado aos que me chamaram "exagerada", aos que me disseram "nem-penses-nisso"; Em alguns casos, confesso, será mesmo um "Eu-Bem-Te-Disse-Toma-E-Embrulha"  para os que me atiraram um "isso-querias-tu". O que eu quero ou não quero não tira nem acrescenta às probabilidades de ocorrência; as probabilidades existem e são legíveis para quem souber o B+A=BA: conhecer os factos, equaciona-los e conseguir não inserir na equação as suas preferências pessoais. 

É nesta parte de "não inserir na equação as preferências pessoais" que a coisa falha.  Há muito quem não o consiga fazer e, nessa modalidade, o campeão é inegavelmente o propriamente dito Trump.

Para além de um "arremessozito", esta re-publicação tem por finalidade ser um auxiliar de memória, sobretudo para os que se sentem tentados a dar credibilidade às afirmações que fez o Bode Maligno ao princípio da madrugada pós-eleitoral na Casa Branca, ainda mal tinha começado a contagem de votos. Uma aberração intencional, uma largada de sangue fresco no aquário dos tubarões

Volto ao tema mais abaixo, após o intercalado re-post 

------------------

A MIRAGEM

 As eleições presidenciais nos EUA decorrerão no dia 3 de Novembro
Conta-se que ao amanhecer do dia 4 se conhecerá o vencedor, certo?
Não, errado.

A razão...

Em 2020, com uma pandemia a assolar o mundo e muito drasticamente os Estados Unidos conta-se que o número de votos pelo correio seja pelo menos o dobro dos que votaram por essa via em 2016, o que corresponde a mais de 40% do eleitorado
Posto isto há que considerar os eleitores que optam por votar presencialmente e os que optam pelo correio.
Presentemente estima-se que 40 a 50% dos eleitores Democratas votarão pelo correio enquanto que apenas 20 a 21% dos Republicanos votarão por essa via;
(o que não é de estranhar face à desenfreada campanha que Trump tem feito contra os votos pelo correio que, na sua douta opinião - embora sem a menor base factual - sejam um meio de fraude eleitoral)

Em termos práticos o que quer isto dizer?

Se os valores percentuais estiverem correctos, e tudo leva a crer que sim, mesmo a existirem variações serão minimamente representativas, isto significa que os votos contados na madrugada de 3 para 4 de Novembro corresponderão a cerca de 80% dos votos Republicanos e a cerca de 50% dos votos Democratas, existindo assim uma "omissão" de cerca de +20% R e +45% D., seja qual for a abstenção, obviamente. Isto foi denominado "Miragem Vermelha" (Red Mirage)  paradoxalmente o vermelho é a cor dor Republicanos)
Vai daí...

Tudo indica que ao raiar do dia 4 de Novembro Trump faça o seu discurso de vitória destinado a inflamar - melhor dizendo, a incendiar - os ânimos trumpistas e a "avisar" que os Democratas irão fazer o diabo a sete para corromper os resultados eleitorais. Obviamente que não irá salientar que cerca de 65% dos votos (não dos eleitores) estarão por contar, esse será o papel das "Fake News"

Depois...
Depois haverá que esperar, uns 4 dias intermináveis.
Os EUA estarão a ferro e fogo atravessando o inferno

PUBLICADO POR ALEX. À(S) QUARTA-FEIRA, SETEMBRO 02, 2020

------------------------------------

White House, 3 para 4 Nov. cerca da 1h30 da manhã, hora local 

(Discurso completo disponível no link acima à excepção do acrescentado "extra tele-ponto" como o inspirado "Stop the count")

«Good evening. I’d like to provide the American people with an update on our efforts to protect the integrity of our very important 2020 election. If you count the legal votes, I easily win. If you count the illegal votes, they can try to steal the election from us. If you count the votes that came in late — we’re looking at them very strongly. But a lot of votes came in late.»

«As everybody saw, we won by historic numbers»

«It’s amazing how those mail-in ballots are so one-sided, too. I know that it’s supposed to be to the advantage of the Democrats, but in all cases, they’re so one-sided.

We were up by nearly 700,000 votes in Pennsylvania. I won Pennsylvania by a lot,* and that gets whittled down to — I think they said now we’re up by 90,000 votes. And they’ll keep coming and coming and coming»
* (que ironia...).../...

«Likewise, in Georgia, I won by a lot — a lot — with a lead of over — getting close to 300,000 votes on Election Night in Georgia.» .../...

«We also had margins of 300,000 in Michigan. We were way up in Michigan; won the state. And in Wisconsin, we did likewise fantastically well.» .../...

«Today, we’re on track to win Arizona. We only need to carry, I guess, 55 percent of the remaining vote — 55 percent margins. And that’s a margin that we’ve significantly exceeded. So we’ll see what happens with that, but we’re on track to do okay in Arizona.»

«Our goal is to defend the integrity of the election. We’ll not allow the corruption to steal such an important election or any election, for that matter. And we can’t allow silence –anybody to silence our voters and manufacture results.»

(E agora uma nota de humor:)

«In Philadelphia, observers have been kept far away — very far away — so far that people are using binoculars to try and see, and there’s been tremendous problems caused.»

.................................................

É melhor parar por aqui, o discurso de "Vitória" que Trump fez na Casa Branca na madrugada de 3 para 4 foi uma das coisas mais desonestas e mal intencionadas a acrescentar ao seu interminável rol de mentiras. (Facts First - Fact check link)

Ao longo dos últimos meses tornou-se óbvio que Trump faria uma declaração de vitória eleitoral, que incitaria à não aceitação popular dos resultados eleitorais, que se assumiria como o defensor da integridade nacional... Como qualquer bom ditadorzeco.

Pois, mas a coisa não lhe vai correr bem, a sonhada "Dinastia Trump", com alterações à lei que permitissem o prolongamento dos mandatos - à boa maneira russa ou, ainda melhor, à moda dos chineses - não estará para breve; o Mini-Donald e a loirérrima Ivanka não têm o lugarzinho assegurado por direito hereditário. 

Hoje, final de domingo 8, Biden conta com 290 votos eleitorais, Trump com 214; falta fechar três Estados: 

o Alasca (que será republicano e vale 3 representantes no Colégio Eleitoral), 

a Georgia (provavelmente democrata e vale 16 representantes) 

e a Carolina do Norte ( por certo republicano a valer 15 representantes). 

Ou seja, ainda que os republicanos ganhassem estes três Estados conseguiriam apenas 248 representantes dos 270 necessários, é curto. 

Sem grande futurologia, os resultados finais apontam para 306/232. Ainda que sejam feitas recontagens - e serão - não é credível que haja qualquer alteração dos resultados eleitorais. 

Sobre o Senado falaremos após as segundas voltas a 5 de Janeiro.

O Bode Maligno não quer conceder a vitória eleitoral a Biden, está bem, é um problema dele, como dele será a triste figura. A concessão é apenas uma tradição de gente civilizada, não tem qualquer força legal. 

Outra estratégia falhada é o amontoado de processos que têm dado entrada nos tribunais dos Estados em que venceram os democratas; o objectivo não será por certo a anulação dos resultados, os próprios republicanos confessam não ter indícios de fraude - de algumas falhas sim mas não de fraude; o maquiavelismo doméstico de Trump (provavelmente gerado por mais uma ideia iluminada de Rudy Giuliani) será atrasar a declaração final dos resultados oficiais (pelo decurso dos processos) impedindo assim a votação do Colégio Eleitoral a 14 de Dezembro. Fraca estratégia. 

A 20 de Janeiro Trump terminará o seu mandato por força constitucional, com ou sem votação do Colégio. Se nessa altura Biden não tiver sido eleito colegialmente, a Speaker do Congresso, Nancy Pelosi, tomará a presidência dos EUA. (Digo com um sorrisinho discreto ao canto da boca que, para Trump, seria pior a emenda do que o soneto).

Entretanto, num reino obscuro e vulcânico...

Os advogados de Trump trabalham incansavelmente para inflamar os ânimos; o big-bang do momento é que encontraram 450 votantes que já faleceram

Pergunto eu: 

- Num país que tem tido uma media de 100mil mortes por dia (8Nov 120mil)

- Onde a votação antecipada teve início, em média, 40 dias antes (em alguns Estados mais noutros menos, calendário disponível AQUI)

- Onde o distanciamento social e o uso de máscaras foi fortemente negligenciado e até combatido e as grandes concentrações de pessoas foram uma constante,

Quais são as hipóteses de terem morrido 450 pessoas que votaram?

Adiante...

Os seguidores do culto de Trump podem parecer sossegados... mas não estão.

Organiza-se o inimaginável... Através da rede social "Parler", fundada em 2018, é a plataforma de contacto e divulgação da extrema-direita, consagrada "à liberdade de expressão" - leia-se, teorias de conspiração, discurso anti-semita, reuniões virtuais QAnon e, claro está, apoio militante e militarista a Trump. Ao contrário das outras redes sociais possibilita  a ocultação eliminação de postagens após a sua divulgação e o anonimato do autor. Curiosamente tem uma forte componente saudita...

Indubitavelmente por ali Trump está bem entregue, está com a sua gente

"Quando atravessares o Inferno continua a andar"

.

WE THE PEOPLE

 

AVANTESMAS DESMASCARADAS

 Hoje acordei de chuva, ninguém me fez mal mas acordei assim, com um feitiozinho virado para o pró-soviético. Além da chuva foi segunda-feira, a coisa combina tão mal quanto uma camisa às riscas com uma gravata às bolas. Mas pronto, em piloto automático fui à vida: tratei dos cães - que não queriam pôr uma pata fora de casa (estava de chuva numa segunda-feira.) - deixei almoço, escrevi recados em post-it cor-de-rosa que colei no espelho da casa de banho e fui à vida. Cumpri com deveres de vários tipos, tomei um café, encomendei um frango, cumpri mais, exercitei (bastante) a paciência e finalmente suspirei um "acabou".

Quanto fechei a porta "aosafazêres" fui buscar o frango ali ao lado. Chovia que o céu a dava. Parei à entrada da pequena casa dos frangos. Melhor dizendo, estaquei. A Maria José dos frangos, que me topa à légua, olhou para mim e disse hesitante:

- Pode entrar...

Num tom vagamente stalinista respondi-lhe:

- Não, não posso, está aí um cavalheiro sem máscara a 30cm do seu colega, a respirar para cima dele enquanto ele trabalha e manuseia comida. É melhor para todos eu não entrar...

A avantesma olhou para mim, meteu a mão no bolso e retirou uma máscara que se dispôs a colocar com ar enfadado. Se fosse sexta-feira e estivesse Sol talvez me tivesse contido mas não era o caso:

- Tenha paciência mas explique-me por favor, se o senhor tem uma máscara no bolso, está dentro de uma loja de comida com três pessoas a trabalhar e três à espera aí dentro porque está a chover, por que raio não a tinha posta?

Responde a avantesma com o mundo inteiro a olhar para ele banhando-o em curiosidade:

- Hoje os números já baixaram...

A vingança tomou conta de mim: ou lhe chamava "cavalgadura" ou reunia contra ele as Tropas do Olhar Acusatório. Assumi o comício e falei para o povo, todo de máscara, que esperava o desfecho com interesse:

- Ah, tem razão, há 3 dias passámos os 2600 novos casos, que se saibam,  hoje, apesar de ser segunda-feira e os números são sempre mais baixos, nem chegamos aos 1950, foram só uns ranhosos 1949. Desculpe-me, tem razão, vamos tirar a porcaria das máscaras e abraçar-nos de alegria.

A avantesma agarrou no saco com o frango, esqueceu-se das batatas e saiu apressado enquanto a Maria José dos frangos gritava sorridente: senhor, olhe o seu troco...

O mundo está cheio de cavalgaduras, muito mais do que eu suspeitava.

NÃO É FÁCIL MAS É SIMPLES

A meio dos anos 70 Chris De Burgh lançou um album ao qual chamou "Spanish train and other stories"; o tema de abertura, bem elaborado e distinto das canções que popularam os anos 70, é "Spanish train" que, entre o declamado e o cantado, conta a história de um comboio que atravessa a zona pantanosa do Guadalquivir até Sevilha... transportando almas. Segue-se um jogo por essas almas entre o diabo e o Senhor

Já houve quem me contrapusesse "O Sétimo Selo", filme de Bergman, mas essa luta é outra, entre a vida e a morte, a salvação de uma alma em desespero, uma luta individual. 

Aquilo em que quero pegar, aqui e agora, nada tem de individual, refiro um nível transcendente de confronto cíclico entre Luz e Trevas no qual a humanidade se joga nas escolhas que faz, naquilo que projecta no mundo...  de luminoso ou de obscuro

"O diabo faz batota, e está a ganhar. O Senhor faz... o melhor que pode"

Esta imagem de um jogo pelas almas entre o diabo e o Senhor, entre o bem e o mal,  marcou profundamente o meu imaginário, é uma imagem poderosíssima quando nos vem à mente, ou buscamos, uma representação visual de luta entre a Luz e as Trevas.

«There's a Spanish train that runs between
Guadalquivir and old Seville
And at dead of night the whistle blows
And people hear she's running still
And then they hush their children back to sleep
Lock the doors, upstairs they creep
For it is said that the souls of the dead
Fill that train ten thousand deep»
.../...

«The Lord and the Devil are now playing chess
The Devil still cheats and wins more souls
And as for the Lord, well, he's just doing his best...»

«And I said "Lord, oh Lord, you've got to win
The sun is down and the night is riding in
That train is still on time, oh my soul is on the line
Oh Lord, you've got to win...»

A questão pode parecer complicada... Parece complicada no dia a dia, na torrente de acontecimentos que se atropelam pelo mundo, nas nossas vidas, na relação com os outros, mas há uma outra vertente: a das escolhas que fazemos e essa nada tem de complicado, é até bem simples. Pode apresentar-se por vezes como sendo difícil mas o simples muitas vezes não é fácil.

É apenas uma questão de princípios, de os definirmos e de os mantermos. Distinguir o certo do errado é algo que sabemos fazer quase instintivamente. No fundo sabemos... Todos sabemos. 

Carácter, dignidade, honra, lealdade, veracidade, rectidão, ética, são expressões que actualmente têm um sabor quase medieval. O mundo está mergulhado num "vale tudo" desde que seja o caminho de vencer. E digo "vencer", não apenas "conseguir" ou "ganhar", é o caminho do déspota, do falso, do batoteiro. 

Assiste-se a um reinado do maligno, ao trono usurpado, a guerras sem regras nem honra. Talvez o mais grave seja que se começa a considerar isto "normal", um "agora é assim".

Não, não é; nem tem de ser; nem será enquanto houver quem não conceda uma sentença de normalidade ao que é perverso

Reportando de novo ao confronto entre a Luz e as Trevas, a Luz não faz batota, joga limpo.

A questão é simples: jogar limpo. Não é fácil mas é simples.

Não sei quantos o sentirão mas eu venho sentindo todos os dias que a Luz e as Trevas estão jogando xadrez, neste momento.  Religião à parte - é assunto que não abordo no blog - a escolha está nas mãos da humanidade, não é fácil mas é simples.

VERY,VERY WELL (WITH THE TALIBAN)

Fez há dias 1 ano...

Reverto para o post publicado em Março de 2020 antes de regressar à lamentável e disfuncional actualidade :

O 11º MANDAMENTO

NÃO NEGOCIARÁS COM TERRORISTAS

«Durante a última semana de Abril de 2019 Trump reuniu com os seus principais conselheiros na Situation Room para anunciar que queria um Acordo de Paz que lhe permitisse retirar as tropas americanas do Afeganistão; Pompeo advogou a favor do chefe, claro;Bolton, que assistia à reunião desde Varsóvia por video-conferência, não queria acreditar no que ouvia....../...Não é o fim de uma guerra, o que seria desejável, é a entrega de um povo impotente e de um território além das fronteiras afegãs ao poder terrorista institucionalizado.É um crime..../...A reunião terminou deixando no ar a mediática hipótese de convidar o presidente  Ashraf Ghani para ir a Washington assinar o tal Acordo de Paz. O facto de Ghani, presidente eleito, ser deixado totalmente fora das conversações com os Talibã seria, para Trump, um pormenor irrelevante, a verdade é que ficaria bem na fotografia.
Dias depois Trump teve uma ideia ainda mais sensacional que só comunicou aos seus mais escolhidos Conselheiros deixando na ignorância o "National Security Council" : Vou convidar os Talibã para virem cá, não a Washington, que já está muito visto, mas para Camp David!!! A jóia da "coroa" americana onde têm sido recebidos apenas presidentes, primeiros-ministros e reis. Sim Senhor! E mais, recebe-se a rapaziada 3 dias antes do 11 de Setembro!!! 

Se a guerra do Afeganistão teve por causa primeira os ataques do "11 de Setembro",  e se por lá morreram cerca de 3 500 americanos, não contando as baixas das forças aliadas, é apenas mais um um pormenor irrelevante. 

Mas os Talibã não foram a Camp David. Nem a Washington. Nem assinaram acordo algum. Porquê? A oposição nos meios políticos foi maior do que Trump esperava, muitos insuspeitos membros do Partido Republicano mostraram o seus descontentamento ou até indignação. A 5 de Setembro, menos de uma semana antes da festa, os Talibã reivindicaram um ataque bombista no Afeganistão do qual resultaram 12 mortos entre os quais um americano. Desculpa vagamente careca... No espaço de uma semana esse foi o terceiro ataque bombista. (Aliás durante este mês de Fevereiro 2020 mais dois oficiais americanos foram mortos e as conversações de paz continuaram animadamente)»

Foi assim, há 1 ano...

Em Fevereiro de 2020, em Doha, Qatar:

Após sete dias de compromisso por parte dos Talibã de "Redução de Violência" no território afegão estão criadas as condições para a assinatura de um "Acordo de Paz" entre os EUA e os Talibã, é quanto basta. Não, o governo do Afeganistão não tem nada com isso, não estava lá nem foi informado do teor das conversações durante o processo. .../...

Ontem, sábado 12 de Setembro - não consigo engolir esta fixação em torno do "11 de Setembro", nem tão pouco é possível engolir que seja um repetido "mero acaso" - recomeçaram as "Conversações de Paz" entre Talibã e  representantes do governo Afegão, as primeiras entre entes interlocutores, todas as prévias foram entre Talibã e norte-americanos com Pompeu como cabo do seu grupo. 
Um novo capítulo de uma vergonha que tem por fundo a retirada das tropas americanas que, pela vontade de Trump, seria feita ainda antes de 3 de Novembro, data das eleições presidenciais nos EUA, com ou sem "Acordo".

 Prevê o "Acordo" assinado em Fevereiro passado que se este for respeitado as tropas dos EUA se retirariam 14 meses depois, ou seja em Maio de 2021. Do contingente de 13 000 americanos que estavam no Afeganistão em Fevereiro restam 8 600 e está prevista uma nova retirada até ao início de Novembro reduzindo a permanência americana para 4 500.

Entretanto 12 000 civis afegãos foram mortos desde Fevereiro. Respeitado? Uma das alíneas é a cessação total de cooperação entre Talibã e grupos terroristas, nomeadamente a al-Quaeda. Nem comento... Como não comento o facto de os guerrilheiros Talibã terem recebido prémios monetários da Rússia por cada militar americano ou britânico morto. (Trump também não comentou... E Boris Johnson estava ocupado com o virus e o Brexit - que corja!)


Nas palavras do Almirante William McRaven, comandante da Operações Especiais Conjuntas que teve a cargo o planeamento e execução do raid que executou Bin Laden:
“I’m not personally convinced that any deal with the Taliban will be worth the paper that it’s written on. If we were to pull out U.S. troops completely from Afghanistan, it would not take the Taliban more than six months to a year to come back to where they were pre-9/11.” 
Não estou pessoalmente convencido de que qualquer acordo com o Talibã valerá o papel em que está escrito. Se retirássemos completamente as tropas americanas do Afeganistão, o Talibã não demoraria mais de seis meses a um ano para voltar ao ponto em que estavam antes do 11 de Setembro.


Michael Morell, sub-director da CIA durante a época desse raid, e mais tarde director interino por duas vezes, disse concordar com a opinião de McRaven e partilhar das suas preocupações acerca do "Acordo de Paz":

"If U.S. and coalition troops withdrew from Afghanistan, and then the United States ended financial support to the Afghan government, my assessment is that the Taliban would take over the country again in a matter of months. In addition, despite the terms of the peace deal that explicitly forbid it, my assessment is that they would provide safe haven to al-Qaida.The United States would have to figure out how to collect Intelligence on what was happening in Afghanistan, with a particular focus on whether al-Qaida had reestablished itself there and was preparing any attacks on the U.S. and to find a way militarily to reach in there and deal with that problem”
Se as tropas dos EUA e da coligação se retirassem do Afeganistão e os Estados Unidos encerrassem o apoio financeiro ao governo afegão, a minha avaliação é que o Talibã assumiria o país novamente em questão de meses. Além disso, apesar dos termos do acordo de paz que o proíbem explicitamente,  eles forneceriam um porto seguro para a Al Qaeda. Os Estados Unidos teriam que descobrir como reunir Inteligência sobre o que estava acontecendo no Afeganistão, com um foco particular em se a al-Qaeda se havia  restabelecido e estava preparando qualquer ataque aos EUA, para encontrar uma acção militar de chegar lá e lidar com esse problema ”

Na passada quinta-feira, véspera do 11 de Setembro e dois dias antes do reencontro de conversações no Qatar dizia D. Trump:

“We’re getting along very, very well with the Taliban and very well with Afghanistan and its representatives, we’ll see how it all goes. It’s a negotiation.” 

(Talibã 2 very, very / Afeganistão 1 - Segue o jogo)

Como é que um presidente dos EUA, em véspera do "11 de Setembro",  diz que se está a dar "muito, muito bem com os Talibã" que - não fora o quase todo o resto - teve (ou tem?) guerrilheiros premiados para matarem os seus militares e dos dos seus aliados? Está a dar "muito, muito bem com os Talibã" que continuam a chacinar civis afegãos e a insultar o governo afegão?

O Almirante McRaven reagiu:

“You can’t lay this at the feet of the Trump administration, I think the Trump administration is trying to figure out what is a graceful exit strategy in Afghanistan. I don’t know that there is a graceful exit strategy.”
"Não se pode deixar isto aos pés da administração Trump, acho que a administração Trump está tentando descobrir uma estratégia de saída elegante do Afeganistão. Eu não sei se existe uma estratégia de saída elegante.”


Se, pelo lado do governo afegão existe a visão de um Estado laico regido por um governo eleito, os Talibã não fazem segredo nem pretendem sequer disfarçar, que pretendem fundar um Emirado Islâmico (Estado Islâmico, neste contexto soa mal...).

Conversações de Paz? Sim, está bem, entre eles, mas com um forte e visível apoio de quem tenha força - militar e económica - para bater o pé e dar um murro na mesa. Sem isto é só conversa, chacina e entrega de um povo - e do mundo -  ao terrorismo
Os Curdos que o digam...

-

TRUMP FOREVER!!!

Não fui eu que inventei, foi "ele":

Trump Says He Will ‘Negotiate’ Third Term Because He’s ‘Entitled’ To It

 «President Trump said Saturday that he plans to “negotiate” to run again in 2024 if he wins reelection in November»

«.../...Michael Cohen, Trump’s former fixer-turned prolific critic, has argued that Trump’s comments should not be disregarded as humor, instead asserting that Trump believes he should be the “ruler” or “dictator” of the U.S. and wants to “change the Constitution.”

Cohen predicted that, were Trump to win reelection, “he is going to automatically day number one start thinking how he can change the Constitution for a third term, and then a fourth term.”»

In "Forbes" - ELECTION 2020 Sep 13, 2020,10:02am EDT

Curiosamente o site da Casa Branca ainda tem uma página inteiramente dedicada à Constituição dos EUA, página essa que tem como introdução o seguinte texto:

«The Constitution of the United States of America is the supreme law of the United States. Empowered with the sovereign authority of the people by the framers and the consent of the legislatures of the states, it is the source of all government powers, and also provides important limitations on the government that protect the fundamental rights of United States citizens.»

Será que ainda está em vigor? E por quanto tempo?

Putin e Xi têm razão, isto das eleições é uma chatice.

-

A MIRAGEM

 As eleições presidenciais nos EUA decorrerão no dia 3 de Novembro
Conta-se que ao amanhecer do dia 4 se conhecerá o vencedor, certo?
Não, errado.

A razão...

Em 2020, com uma pandemia a assolar o mundo e muito drasticamente os Estados Unidos conta-se que o número de votos pelo correio seja pelo menos o dobro dos que votaram por essa via em 2016 o que corresponde a mais de 40% do eleitorado
Posto isto há que considerar os eleitores que optam por votar presencialmente e os que optam pelo correio.
Presentemente estima-se que 40 a 50% dos eleitores Democratas votarão pelo correio enquanto que apenas 20 a 21% dos Republicanos votarão por essa via;
(o que não é de estranhar face à desenfreada campanha que Trump tem feito contra os votos pelo correio que, na sua douta opinião - embora sem a menor base factual - sejam um meio de fraude eleitoral)

Em termos práticos o que quer isto dizer?

Se os valores percentuais estiverem correctos, e tudo leva a crer que sim, mesmo a existirem variações serão minimamente representativas, isto significa que os votos contados na madrugada de 3 para 4 de Novembro corresponderão a cerca de 80% dos votos Republicanos e a cerca de 50% dos votos Democratas, existindo assim uma "omissão" de cerca de +20% R e +45% D., seja qual for a abstenção, obviamente. Isto foi denominado "Miragem Vermelha" (Red Mirage)  paradoxalmente o vermelho é a cor dor Republicanos)

Vai daí...

Tudo indica que ao raiar do dia 4 de Novembro Trump faça o seu discurso de vitória destinado a inflamar - melhor dizendo, a incendiar - os ânimos trumpistas e a "avisar" que os Democratas irão fazer o diabo a sete para corromper os resultados eleitorais. Obviamente que não irá salientar que cerca de 65% dos votos (não dos eleitores) estarão por contar, esse será o papel das "Fake News"

Depois...
Depois haverá que esperar, uns 4 dias intermináveis.
Os EUA estarão a ferro e fogo atravessando o inferno

THE FIRST

 https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/08/24/all-the-republicans-who-have-endorsed-joe-biden-for-president/#574e17975566

PUTIN RESOLVE, NAVALNY QUE O DIGA

 ________________________________________________

 Graçolas à parte...

Alexander Litvinenko - 2006

Antigo agente KGB e antigo agente FSB - o KGB pós-soviético - o tenente-coronel desertou da Rússia em 2000 para Londres; Seis anos depois, em Londres, ficou gravemente doente após beber um chá envenenado com polonium-210; Morreu três semanas depois com os órgãos fatalmente danificados. 

A investigação britânica comprovou o envolvimento de agentes russos

Litvinenko denunciou a existência na Rússia de um laboratório de produtos tóxicos para envenenamento que vem a operar desde a era soviética.

Denunciou o envenenamento com dioxina do 

antigo presidente da Ucrânia  Viktor Yushchenko em 2004 durante a sua campanha eleitoral

Anna Politkovskaya - 2004 e 2006

Jornalista que foi repetidamente ameaçada de morte durante a sua investigação de abusos de poder na Chechenia por parte da Rússia e de separatistas cherchenios pró-Moscovo. 

Em 2004 cobria os distúrbios e apreensões numa escola na Chechenia quando ficou severamente doente e inconsciente após beber um chá...

Foi abatida a tiro em 2006 no elevador do prédio onde vivia

Vladimir Kara-Murza Jr - 2015 e 2017

Crítico do Kremlin, jornalista e activista da oposição foi envenenado e hospitalizado, à segunda vez ficou prolongadamente em coma induzido e foi transportado para Berlin para ser tratado tendo sobrevivido

Os envenenamentos foram clinicamente comprovados mas nunca investigados pela polícia

Kara-Murza trabalhava com o líder da oposição Boris Nemtsov

Boris Nemtsov .2015 

Líder da oposição, denunciou a corrupção directa de Putin, elevou a voz contra a anexação da Crimeia.Poucas horas antes de ter sido assassinado disse numa entrevista ter um relatório preparado para publicação com provas da intervenção russa na Ucrânia foi abatido a tiro quando percorria a pé uma ponte perto do Kremlin 

Sergei e Yulia Skripal - 2018

Antigo espião do FSB tornou-se agente duplo para o Reino Unido;

Em 2018, foi envenenado, conjuntamente com a sua filha, com  Novichok, um agente de nervos de uso militar russo. Permaneceu em coma duas semana tendo-lhe valido a assistência médica imediata

Pyotr Verzolov - 2018

Membro do grupo de protesto "Pussy Riot" foi preso, conjuntamente com outros membros do grupo após, em 2018, ter invadido o campo durante a final do Campeonato do Mundo de futebol em Moscovo protestando contra os abusos de força e ilegalidades praticadas pela polícia; pouco tempo depois foi hospitalizado por envenenamento e transportado para o hospital Charité em Berlin onde permaneceu prolongadamente nos Cuidados Intensivos

Georgi Markov, Londres- 1978  

Escritor dissidente búlgaro  foi morto por um agente do KGB que usou rícino na ponta de um chapéu de chuva.

Markov foi vítima do KGB e da URSS, mas - ainda - não de Putin

Alexei Navalny - Agosto 2020

Líder do Partido do Progresso, na oposição russa, militante e investigador anti-corrupção, candidato a cargos públicos tendo denunciado diversas fraudes eleitorais, múltiplas vezes preso em manifestações e sob acusações fabricadas.

Apelidou o partido de Putin - Rússia Unida -  como sendo "um partido de vigaristas e ladrões" - a frase fez-se mote -  que "suga o sangue da Rússia" e jurou lutar contra o "Estado Feudal" que tem vindo a ser constituído.

Em 2018 foi impedido de se candidatar contra Putin após um julgamento encenado de acusações falsas, e foi preso

Na prisão foi-lhe diagnosticada uma Dermatite de Contacto devido à exposição a agentes tóxicos (2019)

A três semanas das eleições locais, após beber um chá enquanto aguardava o seu vôo da Sibéria para Moscovo, foi hospitalizado após uma aterragem de emergência. 

Com a intervenção de Angela Merkel, François Macron e do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, dois dias e sete horas depois acabou por ser dada permissão para a sua transferência para o hospital Charité em Berlim

Oremos

Alexei Navalny: Russia's vociferous Putin critic

https://www.bbc.com/news/world-europe-16057045

Fico-me por aqui, a lista é extensa, os "suicídios" e "acidentes" incontáveis.