QUERO UM REFENDO ORTOGRÁFICO

Na passada semana alunos do ensino secundário prestaram provas de "Língua Portuguesa"; os testes foram já realizados ao abrigo do Acordo Ortográfico. Porquê?
Muitos jornais e Tv's do nosso país de repente começaram a apresentar toda a informação escrita já ao abrigo do Acordo Ortográfico. Porquê?

Confesso que esta aberração me horroriza, não consigo sequer compreende-la.
Percebo que cada país de língua oficial portuguesa tenha as suas particularidades linguística próprias e se pretenderem adoptar uma ortografia em conformidade pois que o façam mas não aceito, de forma alguma, que os portugueses tenham, ou devam, de ir a reboque. Por alma de quem?

Para uniformizar a língua tornando-a assim maior? Não me gozem! Maior como?
Se se pretende uma "unificação", quais são os preceitos a aplicar? Aqueles que vigoram fora de Portugal? Porquê? Nós não falamos "brasileiro" , nem "angolano", nem "moçambicano" nem timorense", etc.
Uma língua não é um sotaque, é a alma de um povo.

Porque é que não pegam no bom vinho portugês, produzido de acordo com o saber fazer honestamente, e o misturam com todas as vinhaças que que fabricam pelo nosso país fora? Assim teriamos uma maior produção vinicula para nos representar por este mundo...
Ah, isso é diferente, não tem semelhança nenhuma...
Tem sim, é privilegiar a quantidade perdendo de vista o que é autêntico e importante.

Essa agora, as línguas evoluem...
Pois claro que evoluem, se deixarem, mas a evolução de uma língua não é, nem pode ser, feita de enxertos e retalhos.

Quando lemos as "Canções de Amigo" de D. Dinis, o "Auto da Barca do Inferno" de Gil Vicente ou "Os Lusiádas" não nos deparamos com o "mesmo português" que falamos e escrevemos actualmente, porém é indubitavelmente o mesmo português; entendêmo-lo porque tem a mesma estrutura, as mesmíssimas raízes etimológicas que permitem que a língua se tenha construído de forma sólida e lógica, que seja uma Língua e não um dialecto forjado em línguas mortas e aculturações a estrangeirismos.

O que o novo acordo ortográfico se propõe fazer é abanar a árvore da Língua Portuguesa até às raízes a troco de frutos que não são naturalmente seus; Uma vez quebradas estas raízes separar-se-ão da árvore deixando-a frágil e insignificante.

Os portugueses já não são muitas coisas que foram, para o melhor e para o pior; adquiriram virtudes e defeitos, preservaram muitos aspectos da sua cultura nem sempre por respeito ou por amor mas porque estão enraizados na massa do sangue, nos gostos e nos hábitos.
Daquilo que conservamos de bom, de exclusivamente e tradicionalmente nosso, o mais importante será provavelmente a nossa língua.

E querem troca-la a patacas...

EU COMPREI ESTA GUERRA
Comprei esta guerra por amor à minha língua,
por amor ao meu filho,
aos livros e ao insubstituível acto de ler,
por respeito pelo meu país,
por respeito pela história e pela evolução,
por respeito e amor às tradições,
não por um conservadorismo bacoco
nem por um vanguardismo histérico.

A grande maioria dos portugueses estão contra este acordo; atrevo-me a dizer por o verificar a cada passo. Um "acordo" sem acordo é algo que não existe.
Quero um referendo nacional sobre esta questão, quero respeito pela vontade dos portugueses relativamente a um assunto que só a eles diz respeito.

Esta guerra está no facebook e tem de ser transposta para os decisores deste país: o seu povo.


http://www.facebook.com/profile.php?id=100002552636773

PETER FALK

«I can't see you but I know you're here, I can feel it»
Peter Falk in "Wings of desire"



Peter Michael Falk (16 de Setembro de 1927 – 23 de Junho de 2011)

Que os anjos o acompanhem.


.

QUEM VÊ CARAS... VÊ MUITO...

Ficção àparte, confesso que gostaria de ouvir a leitura desta foto, tirada hoje durante a tomada de posse do Governo, pelo sapientíssimo Dr. Lightman... E não comento.





.

DESPESAS IRREGULARES, E DEPOIS?

Se há coisa que me chateia é virem com palavriado técnico, "caro" , ou qualquer outro adjectivo que se aplique ao driblar uma situação real que se pretende não tornar demasiado explicita. Explicações para "épater le bourjois", pois não serve, quando se quer ser limpinho. Quando se quer tudo limpinho põe-se preto no branco e explica-se o que foi feito e por quem. E mais, o que vai acontecer a quem fez.

Ora atentai nesta notícia que cita o documento emitido pelo Tribunal de contas :

«O Tribunal de Contas detectou em 2010 mais de 2.845 milhões de euros em despesa irregular, revela o relatório de actividade e contas da instituição, divulgado na segunda-feira.
O valor representa um aumento de 184% face a 2009.

Os gastos irregulares detectados devem-se a

«situações muito diversas, das quais se salientam pelo seu valor mais elevado: violação dos princípios e regras orçamentais da anualidade, da unidade e universalidade, da não compensação, da especificação, da unidade de tesouraria do Estado; e registo de receitas extraordinárias sem terem sido reflectidas nas demonstrações financeiras as correspondentes responsabilidades perante terceiros»,

pode ler-se no documento. » In IOL Diario - 21Junho 2011

Tenham santa paciência, mas o que é isto? Claro que dá para entender, um bocadinho, mas "trocado por miúdos" o que é que isto quer dizer? Quer dizer que foi gasto dinheiro dos contribuintes indevidamente, muito, e como se não bastasse, porque já bastaria em qualquer Estado que respeite os seus contribuintes, acresce que isto se refere a um ano em que se deveria gastar apenas no imprescindivel e plenamente justificavel.
O Tribunal de Contas não é uma associação de Revisores Oficiais de Contas, é muito mais, tem outras funções e responsabilidades. Tem de ser claro, inequívoco e cegamente impermeável a conveniências.

Se eu gastar indevidamente o dinheiro alheio o que é que me acontece? Pois, lixo-me. E então? Então nada, olha, gastou-se...
Quem? Como? Em que circustâncias e com quem? Néria! Quem quiser que se dê ao trabalho de ir investigar.

E continua a mesma notícia:

Mas não foi só depois do leite derramado que o TC deu conta do problema.
Também nas fiscalizações prévias foram detectadas irregularidades, a tempo de impedir os deslizes. O Tribunal de Contas recusou o visto a 53 actos e contratos, impedindo despesa no valor de 131,1 milhões de euros. Despesa que estava «em desconformidade com as leis em vigor, sem cabimento orçamental ou ultrapassando os limites legais de endividamento».

Mesmo assim, a recusa de vistos caiu face a 2009, quando foram impedidos gastos irregulares de quase 3,5 mil milhões de euros. Em 27 casos, o TC optou por recomendar a correcção das irregularidades.

As razões do Tribunal de Contas para recusar o visto prévio vão da

«adopção de concurso público urgente para contratação de empreitadas de obras públicas sem que se mostre fundamentada a respectiva urgência e/ou com fixação de prazo para apresentação da proposta inadequado e desproporcional que não garante o respeito pelo princípio da concorrência e transparência»
à
«violação das regras legais aplicáveis no recurso ao crédito, assunção de encargos sem cabimento e de despesas não permitidas por lei e modificação das condições de realização das prestações contratuais». »

Isto é importante saber-se, está bem, mas o que eu queria ver escarrapachadinho nos jornais não é isto, não chega, fica tudo na mesma, isto são "peanuts".

17 de JUNHO... PARABÉNS PROF., ONDE ESTIVER

Não tenho vontade de falar aqui do meu pai mas sim de lembrar hoje o homem que ele foi; como pessoa, independentemente de ser meu pai.
Completaria hoje 88 anos mas há catorze anos, que se completarão em Julho próximo, que deixou de envelhecer.

Foi um professor, de corpo e alma, apaixonadamente, pelo Conhecimento, pelo que ensinava e como ensinava, pelos seus alunos.

Fui aluna dele, durante mais anos do que seria suposto: quis o destino que no início de um ano lectivo tivesse falecido a minha professora de história e o meu pai disponibilizou-se para a substituir. Mais tarde vim a ser aluna dele também em Filosofia e em Organização Política.
Nunca tinha tido alunos tão novinhos (uma turma de gaiatada com 12/13 anos). Acabou por não querer largar a gaiatada e seguimos com ele até ao 7º ano (actual 11º). Para mim foi complicado... duro, quase injusto.

Por um golpe de sorte quase forçada consegui não o apanhar pouco tempo depois na faculdade.

Não vou falar dele mas deixo aqui alguns dos comentários e algumas das mensagens que encontrei no "site" do Lycée Français Charles Lepierre, dos quais por discrição, não identificarei totalmente os autores.

Escolhi retirar os comentários deste site por uma questão prática; ao longo dos anos tenho encontrado muitos ex-alunos seus de liceus, colégios e universidade, de quem ouvi comentários e recordações extraordinários. Não os estou a ignorar, evidentemente, só não quero deixar aqui histórias alheias contadas nas minhas palavras, histórias não esquecidas por eles, nem por mim.

• «E o professor que me marcou mais do que todos, no 10o e 11os anos, em Historia, Filosofia e Direito: Luís de A-------A-------. Uma Pessoa extraordinaria. Lembro-me que começava certas aulas no meio de uma ansiedade inaudível da nossa parte, receando chamadas escritas. Assim que o víamos acender o seu cigarro e começar a dissertar, respirávamos todos de alivio. Ate que interrompia a frase e anunciava: CHAMADA ESCRITA! E para não copiarmos, cada um tinha perguntas diferentes dos colegas do lado!» Maria Carmen A. S.

• Ensinou-me muitíssimo, e apesar de parecer distante, tinha um sentido de humor brilhante. Tenho muitíssimas saudades dele e tenho muita pena de não o ter visto mais depois de acabar o liceu em 81. Paz a sua alma.»

• «Foi lá que apanhei o "A-------" e nos tornamos mesmo Amigos!Foi ele que me moldou a mente,na Filosofia! Para mim,um grande Homem. Tenho fotos,do Final de Curso Liceal,com ele sempre ao meu lado..................../... grande professor,amigo formador de mentes,do meu 7º Ano » Rui Francisco A.C.O.

• «Eu gostava muito do teu Pai, que foi meu professor e, acredito que também muito meu amigo.» Maria João R. F.

• «Vi o nome do teu pai no memorial , que me comoveu imenso. Foi ele q me fez ir definitivamente para História...Grande professor!» Maria João C.J.

• «o seu pai teve um papel importante na minha formação e na de muita gente. » Luis A.G.

• «Já sei do falecimento do teu pai , pelo qual te dou os meus sentimentos . Quero-te dizer , que foi o teu pai que me fez gostar de psicologia e filosofia, matérias que sempre me acompanharam e por isso presto a minha homenagem.» Luis B.O.

• «Fui aluna dele, foi um dos professores de que mais gostei e mais importantes da minha existência.» Rosário M.

• «Fiquei sensibilizado pela morte do teu Pai. Foi um Homem que me marcou, creio que a todos nós.» Luis M.S.

• « Aula de filosofia - 8h AM - S'tôr, porque é que eu só a única a quem faz chamadas orais às 8h da manhã?
• Porque eu sou o único que a deixou sair ontem à noite.» - Alex

.

A REVOLUÇÃO DAS CORAJOSAS

Seria mais natural isto passar-se num qualquer planeta do sistema solar, Marte, pela sua proximidade seria o mais improvável, mas não, passa-se na Terra, não na Europa mas só um pouco mais ao lado.

Na Arábia Saudita só os homens são passiveis de obter carta de condução, não porque seja lei escrita mas porque é assim e ponto final. Mulher que precise de se deslocar, para trabalhar, para transportar os filhos, para acartar os sacos do supermercado, para o que bem entender, vai conduzida por homem ou anda a pé (e bem embrulhada que com aquelas temperaturas podem constipar-se).

Depois de o Egipto ter, teoricamente, que é como quem diz mediaticamente, iniciado uma revolução no Facebook, agora as mulheres na Arábia Saudita iniciaram um outro tipo de revolução - ao volante.
É verdade, dito assim quase parece ter graça mas não tem, as consequencias são graves e os fundamentalistas propõe mesmo que a pena para tal crime - ser apanhada a conduzir um automóvel - seja o espancamento público.

Hoje, 17 de Junho, um grupo de mulheres lançou, via net, uma campanha, diria melhor um apêlo, para que as mulheres comecem a conduzir por todo o país.
Claro que a coisa não é fácil, para além de todas as outras graves implicações, conduzir um automóvel não é apenas chegar, dar à chave e ir andando, há que saber conduzir minimamente.

A enorme coragem que estas mulheres demonstram fazem com que as sufragistas se assemelhem a crianças de jardim de infância. Não fora a pena de prisão que enfrentam, as ameaças bem reais dos fundamentalistas, há em torno delas toda uma cultura milenar aceite e praticada na qual estao inseridas social e familiarmente.

Considerando as loucas convulsões sociais que veêm ocorrendo nos países árabes os sauditas ainda não perceberam? Não, só talvez comecem a perceber quando lhes cheirar a sangue.

"É d'homem" para isto não chega, é de Mulher mesmo.

«Uma das iniciadoras do protesto, Manal Alsharif, tinha publicado este vídeo na Internet, ao volante de um carro, no Leste do país.

Um grupo conservador ameaça espancar em público todas as mulheres que ousem conduzir.

Uma activista explica que não necessita de um homem para poder conduzir um carro:

“graças a esta liberdade poderei trabalhar e ocupar-me da casa, conduzir os meus filhos à escola e fazer a minha vida quotidiana, em segurança e sem depender de um taxista ou de um estrangeiro que sirva de motorista”.

Impermeável até agora às revoltas nos países árabes, o regime saudita, continua a travar qualquer reforma. Duas automobilistas detidas foram acusadas de manchar a reputação do país.» In Euronews, 17 de Junho, 2011

.

10 DE JUNHO EM BOM PORTUGUÊS

Uma vez mais António Barreto pôs o dedo na frida, sem complexos, sem demagogia, sem namoricos políticos. Claro com água, chama-se a isto falar bom português. Terá desagradado a uns quantos, paciência, chamar os bois pelos nomes tem sempre esse efeito.





.

PARA QUEM NÃO ACREDITA EM MILAGRES

De vez em quando a vida coloca-nos perante algo que nos lembra o que é de facto "ter problemas" e mais do que isso, o que é dar-lhes a volta pelo lado luminoso.
Nunca me convenci de que os problemas da vida, mesmo os graves, justificam que se possa enverredar pelos caminhos obscuros; podem explicar mas não justificam.

Não vale a pena dizer mais nada, a história está toda aí...




.

O CRIME COMPENSA?

COMPENSA, O CRIME COMPENSA.
E a Dilma é doida... ou talvez não...

Se a panca da Dilma é pôr um gajo com a lábia de vendedor de carros usados como director de marketing do comércio brasileiro com a Europa, pode ser que tenha feito um grande bingo. Desde que não lhe dêem nenhuma empresa para gerir...

Para o gajo não será nada mau: embora José tenha tomado as suas precauções ao colocar amigalhaços por tudo quanto é sítio acautelando assim o seu dia de amanhã, o tal dia que ele quer que seja bonito e feliz, o Brasil tem pelo menos duas grandes vantagens - tem mais "dias bonitos" e, mais importante, não faz extradições para Portugal.

Vai José, vai. Vai e deixa-te ficar.

Dilma oferece emprego a Sócrates

José Sócrates poderá assumir, em breve, a função de representante de várias empresas brasileiras de topo para Portugal e toda a União Europeia – apurou o SOL junto de fontes próximas do Governo brasileiro.

A proposta e o convite foram intermediados pelo ex-Presidente Lula e pela actual Presidente Dilma Rousseff, ambos com estreitas ligações pessoais e políticas a Sócrates. E, na sua visita a Lisboa no final de Março, por ocasião do doutoramento honoris causa de Lula da Silva pela Universidade de Coimbra, Dilma terá reafirmado a Sócrates – já então primeiro-ministro demissionário – o seu empenho para que aceitasse o cargo.

Entre o grupo de empresas de primeiro plano que endereçaram a José Sócrates o convite para ser o seu representante de negócios na UE contam-se a gigante petrolífera Petrobrás e a cimenteira Camargo Correia. O estreito conhecimento que Sócrates adquiriu, nos últimos seis anos e meio, junto de chefes de Governo e de Estado dos outros 26 países da União Europeia, e o seu bom relacionamento com o presidente da Comissão Europeia, Durão Barroso, e as instâncias comunitárias em Bruxelas terão sido os principais argumentos para o convite dirigido por este grupo de empresários ao ex-primeiro-ministro português. In "Sol" - 9 Junho 2011

E será verdade?
Eu cá não sei, mas considerando a notícia do "Económico", deve ser:

Sócrates desmente

José Sócrates desmente que tenha sido convidado por Dilma Rousseff para representar empresas brasileiras.

O gabinete de José Sócrates reagiu à notícia com um comunicado de um parágrafo apenas: "A notícia da primeira página do semanário "Sol", de hoje, referente ao Primeiro-ministro é uma notícia falsa".

.

A CHAFURDEIRA

Não venho aqui defender o Paulo Portas, considero-o muito bem entregue a si próprio.

Durante esta última campanha eleitoral, e até um pouco antes, publiquei por aqui uma ou outra alfinetadazita dedicada ao rapaz; nem foi dedicatória ao "líder centrista", foi a ele, Paulo, que conheço há muitos carnavais e, por isso mesmo, sei que estas "alfinetadas" que não foram as primeiras não serão as últimas.

Mas com as muitas artimanhas que já vi o P.P. fazer, dizer, insinuar, rebuscar e provocar, nunca o vi ou ouvi chafurdar na vida de ninguém. Telhados de vidro? Sinceramente não creio que seja isso: não o vejo expor a sua vida pessoal mas também não o vejo esconder-se em falsas armaduras, sociais e/ou morais. Está na dele e é assim que deve ser.





E ao escolher o termo "CHAFURDAR" não o faço ao acaso, escolhi-o porque foi o primeiro que me veio à boca quando li as moralíssimas declarações da Ana Gomes: CHAFURDEIRA!

A Ana Gomes não disse nada, não pariu nada de novo, insinuou tendo por bibliografia as notícias que em momentos cruciais se fazem vir a público. Fez uma mistura nojenta entre politiquices e a vida pessoal de um adversário político. A vida pessoal não, insinuações porcas sobre a vida pessoal. Isto vindo dela, Ana Gomes, a mulher de esquerda, a libertária... Querida... não cola, foi feio, desbocado, baixo, e hipócrita.

A Ana Gomes enfeitou-se de defensora dos valores éticos nacionais, esquecendo-se dos telhados de vidro do seu recém-derrotado líder - "o primeiro ministro do Freeport, Face-Oculta, "desculpe não percebi a pergunta passemos a outra" , mentiroso e trafulha, para ao abrigo desses mesmo valores, continuamente violentados no nosso país durante últimos anos mais do que nunca, deu uma volta ao bilhar grande para estabelecer um paralelismo muito criativo entre Paulo Portas e Strauss-Kahn.
A Ana Gomes quer, está a provocar, uma peixeirada na praça pública; ou muito me engano ou está com azar, não a vai ter. Vai ter de pensar em outra maneira de se pôr em bicos dos pés.

Como disse, não vim aqui defender o Paulo Portas mas se há coisa que detesto desde as profundezas do meu ser é gente que chafurda a vida dos outros, ainda mais assim, publicamente e sem pontas para atar.
Sendo eu tão contra este tipo de modus operandi quanto se pode ser, a "irrepriensível" Ana Gomes bem merecia que lhe fossem chafurdar a vidinha dela, desde que nasceu até hoje.
Cuidado Ana, o teu xarope pode ser bem amargo...





.

ACHAM QUE JÁ PODEREI TIRAR ISTO?

Esta imagem tem feito parte da "imagem de marca" deste blog desde há muito tempo, acompanhou-o ali na coluna do lado direito durante anos. É verdade, foram anos.
Agora, quando a maior parte da população do nosso país, e ao que parece não só, respira de alívio um ar mais respirável, pareceu-me que está na altura de retirar dali o boneco.

Porém tive um sobressalto: José disse ontem que se ia embora, que abandona a vida política, que vai ser de novo um militante de base, que quer dedicar-se à sua vida pessoal...
Toda esta converseta me veio à memória no momento em que resolvi retirar o boneco. José habituou-nos, ao longo da sua travessia política, a sabermos adivinhar o seu acto seguinte: se José diz que não é porque sim e vice-versa...
Estão a ver o que me sobressaltou, verdade?

Bem, eu vou tirar o boneco, estou farta dele mas uma coisa vos asseguro, nada de lixo com ele, vou guarda-lo na gaveta dos fundos do computador; o diabo tece-las e este, o José, tem o seu quê de alma vendida... ao diabo.


.

XÃO TÃO MAUJINHUSJ...

.

O DISCURSO DIRECTO

HOJE É NOITE DE:

"SENHORES JORNALISTAS..."

21H12M...
QUERIDOS AMIGOS... - afinal hoje é com os portugueses

21h 16
ahh, José dá uma de "gentleman" - o Luis, fica-me bem assim, não fica?

21h17
reafimo a disponibilidade do PS para o diálogo

21h18
a derrota é minha

21h20
regresso com orgulho a militante de base do PS

21h 22
não me ocorre nada que os socialistas pudessem ter feito mais e melhor - (GLUP...)

21h 24 - chega-me um SMS: "não estou a ver os paquistaneses...")

21h 24
entramos na fase dos agradecimentos

21h27
"no regrets" - ( vou ser feliz...)

21h 28
tenho o coração cheio de amor ao meu país

21h29
timing para os Senhores jornalistas...

Buuu-BUUUUUUU na sala para a 1ª pergunta...

21h31
a minha vida vai ser uma vida pessoal... eu quero ser feliz nos próximos anos

21h32
o pais precisa de quem se ocupe do seu futuro; eu por mim não perderei um minuto com tal reflexão

21h 33
«processos judiciais? Freeport? Face oculta?»
Eu não consigo compreender essa pergunta... É melhor passarmos a outra

21h35
as eleições não são um factor de razão, são de legitimidade (???????)

TVI24 corta a palavra... pois... o José já não é o nosso 1º. Não se faz, foi feio.

21h38
José termina.
Seguem-se os abraços de hoje daqueles que serão o PS de amanhã


.

BYE BYE JOSÉ

O PSD TEVE A SUA VITÓRIA; SE VERÁ SE FOI OU NÃO UMA GRANDE VITÓRIA

O PS TEVE UMA ENORME DERROTA

A ENORME MASSA ABSTENCIONISTA DO POVO PORTUGUÊS, EM PARTICULAR EM ELEIÇÕES COMO AS QUE ACABAMOS DE VIVER, AINDA NÃO SE COMPENETROU DE QUE A DEMOCRACIA NÃO É UM BEM ADQUIRIDO, É UM EMPENHAMENTO QUOTIDIANO E RESPONSAVEL.
A DEMOCRACIA NÃO É APENAS FEITA DE DIREITOS, É TAMBÉM, E NA MESMA MEDIDA, FEITA DE DEVERES.
E, NO QUE TOCA AOS DEVERES... OS OUTROS QUE VARRAM A ESCADA, EU CÁ TRATO DA MINHA CASA... É PENA.


.

COLHEITA DE 1961

Um artigo inconsequente mas com graça; nunca tinha pensado nisto... «um número invariante com respeito a uma rotação semi-circular, também conhecido em em inglês como “upside number”.»
Só por curiosidade... ou pouco mais ou menos

«Para a minha geração, este é um ano importante: é o ano de meio século de existência! A eles dedico a coluna de hoje.

A geração de 1961 é uma geração de transição. Demasiado novos para ser verdadeiramente “babyboomers”, demasiado velhos para ser incluídos nas siglas X, Y e semelhantes.
Com frequência, sinto uma certa inveja das pessoas que nos precederam por uma década, os que realmente nasceram nos anos centrais da geração dos “baby boomers” – os que cresceram nos anos 60.
Eles tiveram uma década de crescimento económico e um certo optimismo; nós tivemos “stagfl ation” e “realismo”.
Eles cresceram com o Citröen 2CV e as camisas “tie-dye”, o Bob Dylan e o Eusébio.
Nós apanhámos com o Toyota Corolla e as calças de boca de sino, os ABBA e o Nené.
Eles eram idealistas, nós cínicos.
Eles chegaram à lua, nós chegámos à bomba de gasolina com o depósito vazio.
Eles dançavam ao som do “rock and roll”, nós ao som do “disco”.
Poderia continuar, mas não vale a pena. Não tem comparação, e não há nada a fazer.
A não ser que...

Geração de 1961, trago-vos boas notícias: o nosso ano de nascimento corresponde a um número raríssimo, um número invariante com respeito a uma rotação semi-circular, também conhecido em em inglês como “upside number”. Explico: se lerem o número 1961 de cima para baixo, o que aparece é exactamente o mesmo: 1961! Magia!

Agora a parte mais interessante: antes de 1961, é preciso recuar até 1881 para encontrar outro número “upside”; e o próximo não aparecerá até 6009!
Assim, podemos dizer convictamente que somos os únicos vivos que nasceram num número “upside”.
Isto é extraordinário. Que grande responsabilidade,
Geração de 1961! Isto tem implicações importantíssimas, se bem que de repente não me lembre de nenhuma.
Seja como for: Parabéns, Geração de 1961!»
Luís Cabral
Professor da Universidade de Nova Iorque e da IESE


.

PAULO, O VORAZ

.

A CORRIDA

____________________________________

.

APELO

PRECISA-SE LEITE - Urgente!
Voluntários e amigos, estamos com falta de leite para as nossas Equipas de Rua, que diariamente distribuem cerca de 80 litros. Neste momento, temos o suficiente para apenas mais alguns dias.
A quem puder contribuir muito agradecemos

760 50 10 20
AGORA!

Ligando este número contribuiremos, sem sair das nossas casas, para o equivalente a 1 l de leite. Custo da chamada(0,60€+IVA).

Informação recolhida na página da Comunidade Vida e Paz.

COMO AJUDAR? - AQUI

_____________________________

A Comunidade Vida e Paz é uma Instituição Particular de Solidariedade Social (IPSS) tutelada pelo Patriarcado de Lisboa, com sede na zona de Alvalade em Lisboa.


DESCRIÇÃO

De inspiração cristã, preserva na sua essência o espírito ecuménico de aceitação de todas as pessoas, de todas as raças e credos.

Prova da tolerância e da não discriminação a CVP congratula-se com o apoio de diversas entidades e pessoas de diferente fé e fundamentação humanística, bem como dos cerca de 600 voluntários, que se unem diariamente à sua causa.


MISSÃO

Apoiar as pessoas sem-abrigo de Lisboa com o objectivo de as reabiitar e reinserir como cidadãos participativos na sociedade.

É através das equipas da noite que a Comunidade Vida e Paz começa por se aproximar das pessoas sem-abrigo, alimentando uma relação que permita conhecer a situação particular de cada uma, perceber como podem ser ajudadas e direccioná-las no sentido de uma nova e melhor vida.

Todas as noites do ano, a Comunidade distribui comida - 28 800 sandes e 1920 L de leite por mês - e roupa. É o primeiro passo para construir uma relação com estas pessoas, ao que se segue ajudá-las ou encorajá-las a entrar no programa de recuperação.

http://www.facebook.com/Comunidade.Vida.e.Paz

______________________

MAIL: geral@alvalade.cvidaepaz.pt

Tel: 21 846 01 65 | 21 843 97 93
Fax: 21 849 53 10
Tlm: 91 234 02 22

Rua Domingos Bomtempo, nº7, Alvalade,
1700-142 Lisboa


.

A KIND OF MAGIC...

No dia 2 de Junho de 1986 os inesqueciveis QUEEN lançaram o seu álbum "A KIND OF MAGIC"; faz hoje 25 anos... Abstenho-me de fazer comentários, a existência deste álbum ronda de perto os anos de existência que eu tinha em 1986... Não me parece nada saudável esta confrontação de factos mais do que dez minutos por dia, e mesmo assim... Adiante.

Este álbum incluiu alguns dos temas dos QUEEN que ainda agora, 1/4 de século depois, mais se continuam a ouvir; Hoje, quero dizer, muito especialmente hoje, vim aqui deixar dois deles:

O primeiro é, incontornavelmente, "A KIND OF MAGIC",
pela razão óbvia
e também por outra, pessoal, pessoalíssima, e quem me entender que a agarre...

O segundo, vai com uma dedicatória directa, exclusiva e em nada ao acaso:
é para a minha Amiga Alexandra que também hoje completa um aniversário.
Já não me lembro onde estava no dia 2 de Junho de 1986 mas lembro-me muito bem de com quem estava... e hoje, 25 anos depois, logo mais à noite, se Deus quiser estarei outra vez.
Parabéns Amiga

______________________________________






.

OH SENHOR ENGENHEIRO...SENHOR ENGENHEIRO...

Hoje em Santarém, a minha cidade favorita deste nosso Portugal, não foi um dia feliz para todos...



foto RFM 31/05/2011

«Sair à rua tem os seus custos. Ouve-se o que se quer, e o que não se quer: “Ó senhor engenheiro, diga-me uma coisa: porque é que a minha reforma por invalidez está congelada há dois anos? E ele vai a fugir! Ele virou-me as costas! Então como é que eu vou votar nele?”, perguntava um homem que acompanhava o percurso da campanha socialista em Santarém.

O engenheiro voltou costas às queixas. Não se pode agradar a todos, concluiu José Sócrates: “Claro está, governar é também desagradar e eu espero que todos os portugueses compreendam que o Governo teve de tomar muitas medidas difíceis ao longo deste último ano e meio, mas fê-lo para defender o seu país”, rematou o líder socialista.

Na micro passeata em Santarém, de 100, 200 metros, a organização da campanha andou sempre zelosa em não fazer chegar críticas ao candidato.»

In RFM - 31 Maio 2011

Há, do ládo direito da página onde se encontra esta notícia um arquivo audio onde se pode ouvir este episódio acima relatado que recomendo. Ao vivo é outra coisa:

«- Oh senhor engenheiro, senhor engenheiro... diga-me uma coisa... oh pá! estão-me a empurrar... então eu quero falar com ele... diga-me uma coisa, por que é que a minha reforma está congelada há dois anos? Por que é que a minha reforma está congelada há dois anos? Por invalidez... E ele vai a fugir...

- Tem de tirar daqui o cigarro!

- Tá bem eu apago o cigarro... Diga-lhe a ele... Então ele virou-me as costas...Então como é que eu vou votar nele?»

.

ESTÁ A SUBIR, ESTÁ A SUBIR!

JÁ ESTAMOS EM 4º LUGAR NO RANKING EUROPEU

A taxa de desemprego em Portugal atinge já os 12,6%

Entre os 21 países que constam da lista da taxa de desemprego elaborada mensalmente pelo Eurostat, Portugal está no quarto lugar. A Espanha lidera, com uma taxa de 20,7%, seguindo-se a Irlanda, com 14,7%, e a Eslováquia, com 13,9%.

No conjunto dos 17 países da Zona Euro, a taxa de desemprego fixou-se nos 9,9% em Abril, valor igual ao registado em Fevereiro e Março, melhorando ligeiramente para o conjunto dos 27 países da União Europeia,de 9,5% (desde Dezembro até Março) para 9,4% em Abril.

Os dados de Abril revelam que a taxa de desemprego é ainda mais alta nas mulheres - 12,9% contra 12,3% nos homens.
Quanto aos jovens com menos de 25 anos, a taxa foi de 27,4% - uma ligeira melhoria face aos 27,8% registados em Março.

ISTO SIM, É CAMPANHA ELEITORAL
VIVA A DEFESA DO ESTADO SOCIAL!
___________________________________

BEST OF SOCRATES - ÚLTIMO EPISÓDIO
("roubado" ao 31 DA ARMADA)





.

A INTERNACIONALIZAÇÃO

E ainda dizem que na vida não há almoços de borla...
Senhor Candidato dê-me música que eu gosto...

"The show mus go on...", canta José

Mas à noite, no escurinho da sua cama, que música soará na imparável cabeça de José?
"I can get no satisfaction"?

Amor, ao Poder, a quanto obrigas...



E para não passar pela cabeça de ninguém que isto foi "só desta vez", ou que sou eu que "ando à pesca", vejam lá AQUI, ou AQUI onde vale a pena atentar na foto

E ainda há 30 e tal % de portugueses que votam neste gajo,
uns porque precisam conservar os almoços,
outros porque comem tudo o que se lhes dá a provar,
outros ainda porque não querem a esquerda mas temem nos seus pesadelos mais enraizados o "papão da direita",
como se ESTE papão não nos tiesse já papado a todos.
G'anda noia!



.

VIVA EU! HÁ MAIS ALGUMA COISA?

Finalmente começo a vislumbrar por que Paulo Portas fez do PSD o seu alvo prioritário nesta campanha eleitoral

Primeiro pensei que tinha acreditado no Zé Sousa, O Sócrates, quando este berrou aos quatro ventos que o responsável pela "Crise" é o Passos Coelho, que "agiu contra o Estado Social e chumbou o PEC IV"

Sim, porque não estou a ver um rapaz como o Paulo a atirar-se contra o PSD como o gato assanhado por mera estratégia eleitoral, mais ou menos irresponsável, deixando os militantes do nosso estrondoso Executivo muito mais folgados e ligeirinhos de culpas, que isto de tempo de antena não dá para tudo...
Mas não, afinal está à vista que não terá sido isso, ou só isso.

Afinal não se trata do que é que Paulo Portas acredita (eu também estava a achar estranho...) mas da sua estratégia eleitoral, coisa naturalmente independente de credos políticos, que é outra:
Paulo assume-se como um homem de esquerda! Não há cá liberalismos para ninguém e, se alguém é Liberal são os social-democratas. Pois claro! Paulo está numa cruzada contra o liberalismo e atirou-se à conquista dos votos da esquerda... Pode? Nesta terra pode-se tudo


Agora falando um pouco mais a sério...

Sinto-me parva quando oiço as arruaças do Paulo tendo como "inimigo público nº1" o PSD. Sinto-me parva, não estúpida. Sinto-me parva porque aquilo sim, aquilo é que é ser esperto.

Ainda não houve eleições, ainda não há partido mais votado e Paulinho já passou o Executivo para a oposição - as suas responsabilidades agora não interessam nada - o alvo a abater é aquele que lhe faz sombra, o resto que se lixe.
E o que é o resto? O resto é tudo. Que tudo se lixe, que se lixe a Justiça Social, desde que se fale nela, a estratégia de conquista está acima das convenções éticas dos comuns mortais.

O que Paulo Portas disse hoje na Feira de Satão (where else?) não tem importância nenhuma face às atoardas que durante estes últimos dias lhe têm saído boca fora, não contra o PS ou o Governo, isso é trabalhinho que já foi feito até à queda do mesmo e já toda a gente sabe; além do mais há muito quem continue a fazê-lo.
O que Paulo Portas disse hoje só merece referência pelo exagero em que um homem sem travões na sua ambição, ainda que inegavelmente inteligente e educado, pode cair quando não tem a noção de que sua a estratégia já o ultrapassou, já raia os caminhos do ridículo


O líder do CDS-PP, Paulo Portas, afirmou hoje sentir-se "à esquerda do PSD" em "questões sociais", considerando que o "compromisso" dos democratas-cristãos nesse domínio é "mais forte, mais vincado, mais focado, mais permanente".

“Em geral, o nosso compromisso social é mais forte, mais vincado, é mais focado, mais permanente”, afirmou, considerando que no PSD há um “excesso de liberalismo”.
Negócios on Line - 29 Maio

Aahh, mas ressalvou a tempo, pois que é bem possível que possa estar um gabinetezito em S. Bento à sua espera e não convém cortar as pontes:

«Contudo, isso não é incompatível.“É por isso que são dois partidos diferentes».- Idem

.

MOSTRA, MOSTRA, MOSTRA!

«Afinal há dois textos diferentes do acordo entre Portugal, o Fundo Monetário Internacional, Comissão Europeia e o Banco Central Europeu. José Sócrates afirma que os partidos tinham conhecimento da existência de dois documentos, Passos Coelho diz que não»

«O Ministério das Finanças confirmou que existem "ajustamentos pontuais" entre a versão preliminar do texto e a versão final do acordo, apresentado no Ecofin a 17 de maio.

A notícia avançada pela SIC Notícias foi confirmada pelo Ministério das Finanças.

A primeira versão do acordo foi assinada no dia 3 de Maio, às 13h40 minutos, pelo Governo socialista. Relativamente a este texto, o PSD e o CDS enviaram cartas à troika comprometendo-se a aplicar as medidas caso façam parte do novo governo saído das próximas eleições.

No entanto, o texto final do acordo, assinado entre a república portuguesa e a Comissão Europeia na cimeira de 17 de maio, em Bruxelas, é diferente.»

.../...

O primeiro-ministro, José Sócrates, disse que os partidos tinham conhecimento da existência de dois documentos relativos à ajuda externa a Portugal e explicou que na reunião do Ecofin de 17 de maio procedeu-se a uma compatibilização dos mesmos.

Em declarações à SIC, José Sócrates explicou que foram "assinados pelo Governo português e também pelos partidos", PSD e CDS-PP, "dois documentos", um com a Comissão Europeia e outro com o Fundo Monetário Internacional (FMI).

Depois, adiantou, na reunião do Ecofin, de 17 de maio, foi realizada uma "actualização" do documento da Comissão, tendo em vista "compatibilizá-lo" com o do FMI.» In "Visão" - 27 Maio, 2011

A versão de Passos Coelho

«Na sua intervenção, o presidente do PSD referiu que, segundo o executivo do PS, "afinal, havia um documento com o Fundo Monetário Internacional e havia outro com a União Europeia e que se tiveram de juntar os dois, e que, portanto, teve de haver umas adaptações".

Passos Coelho acrescentou que "já não há paciência para as desculpas tão esfarrapadas que este Governo dá".

O presidente do PSD reiterou que "o acordo que foi assinado pelo Governo e publicado no Ministério das Finanças não seja o mesmo que foi comunicado ao país e aos partidos da oposição" e perguntou como é que isso é possível.» in Sic Notícias - 27 Maio, 2011

Ok, se o chefe do Executivo diz que que foram "assinados pelo Governo português e também pelos partidos", PSD e CDS-PP, "dois documentos" a questão é fácil de resolver:

José, porreiro pá, mostra os dois documentos assinados pelos partidos que compareceram às reuniões.

MOSTRA, MOSTRA, MOSTRA!

Há no entanto um pequeno pormenor que me cria um ligeiro sobressalto na mente:

Sendo a "Troica" contituída pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), pela Comissão Europeia e pelo Banco Central Europeu ,

tendo as reuniões do Executivo, e partidos que aceitaram estar presentes, sido com estas três organizações, simultaneamente,

por que raio « havia um documento com o Fundo Monetário Internacional e outro com a União Europeia foi realizada uma "actualização" do documento da Comissão, tendo em vista "compatibilizá-lo"» ??????????????

.

O ESPAÇO E O TEMPO

Não sei avaliar bem a perspectiva que aqueles que têm hoje 20/25 anos, ou daí para menos, terão do "Programa Mercury", do "Programa Apollo" e de figuras como John Kennedy ou John Glenn mas estou convencida de que para eles são factos e personagens quase tão longínquos quanto a primeira viagem de circum-navegação ou Fernão de Magalhães; Se digo quase é porque são factos e personagens mais difundidos pelos "Odisseia" ou "Discovery Channel" do que Fernão e os barcos, porque ainda hoje a sua "pegada" marca os acontecimentos a jusante da Conquista do Espaço que tão rapidamente se fizeram, e estão fazendo, história nos nossos noticiários, no nosso quotidiano, na nossa Ciência.

Pessoalmente "caí de quatro" quando, contas feitas, me apercebi de que fez esta semana, a 25 de Maio, 50 anos que o então presidente John Kennedy lançou publicamente o desafio de, em menos de 10 anos, ser cumprido o objectivo de colocar um homem na Lua e devolve-lo à Terra são e salvo.
Toda a estrutura tecnológica e científica foi direccionada para o programa espacial.



Agora, passado exactamente meio século sobre esse compromisso, neste mesmo dia 25 de Maio, dois astronautas do "shuttle" Endeavour davam o seu terceiro passeio pelo espaço, o penúltimo desta última missão da Endeavour - que terminará a 30 deste mês e regressará à Terra a 1 de Junho para não mais voar.

O Programa Space Shuttle, já com 30 anos, encerrará a 8 de Julho quanto a Atlantis fizer o seu regresso à Terra

Foi tudo muito rápido, é o que sinto; o fim da "saga Space Shuttle"* é como o acordar de um sonho que gostaria de sonhar mais um bocadinho

Columbia - 1981
Discovery - 1984
Atlantis - 1985
Challenger - 1986
Endeavour - 1992

Da primeira missão em Abril de 1981 à última, em Julho de 2011 - Sthuttle Slide Show


.

G'ANDA IDEIA!

Pensamento do dia:

"Pôr o Sócrates a gerir os 78 mil milhões
é como promover o Bibi a chefe dos escuteiros"




.

QUANDO OS PORTUGUESES QUEREM, FAZEM

UM VÍDEO MOTIVADOR QUE FALA DO QUE JÁ FOMOS CAPAZES

SE QUISERMOS PODEMOS

MUITO MAIS






.

O AUTO-GOLO

Aquele rapaz Paulo Campos, secretário de Estado adjunto das Obras Públicas, lá perdeu mais uma boa oportunidade de estar calado

Decorria o almoço dos PS's na Guarda em plena campanha pelo distrito.
Os ânimos estavam inflamados, já o cabeça de lista, o empenhadíssimo Almeida Santos, tinha gritado a plenos pulmões logo no início do seu discurso: «Aqui estamos nós, para ganhar, para ganhar, para ganhar!»

Veio então o Paulinho das obras e sai-se com esta:


«Nenhum presidente de clube de futebol escolhe para ser treinador quem não tenha experiência e não tenha apresentado resultados»

Dito isto no momento justamente áureo de André Villas-Boas, o treinador "puto maravilha"...
Cá para mim tem toda a pinta de auto-golo, este Paulinho.


.

BEST ACTOR IN A LEADING ROLE

A entoação; as pausas para engolir em seco; as pausas para entrarem as palmas; a voz embargada "Eu lembro-me bem do Seixal..."; A boca contorcida recusando a lágrima teimosa...

Este gajo não tem limites? Não. Este gajo não tem limites.

E o Carlos Silva... que se encheu de coragem e foi tirar o 12ºano... Best Actor in a Supporting Role - Nem Teixeira dos Santos faria melhor.




Haja alguma coisa em que este gajo tenha futuro


.

NÃO COMPLICAR O QUE É SIMPLES

Ontem à noite tocou o telefone:

- "Olá, está tudo bem contigo?"

- "Está tudo bem, respondi, porquê?"

- "Há três dias que não escreves nada no blog... mas não é isso... há que tempos que não acarinhas o Sócrates... "P'rá-í" há oito dias puseste aquela inspirada imagem do Sócrates-agressor mas, estive a ver, desde dia 4 que não lhe dedicas um tempinho mais profundo..."

Ri-me, com vontade.

- "Bem... é que existe vida para além do Sócrates, embora complicada existe."

E blá-blá-blá.

Hoje estava a tomar o meu café matinal quando o té-lé-lé recebeu uma mensagem, e passo a citar:

«Emigraste? Andam os homens em debates e tu nada, nem uma palavra. Estás bem?»

Mau... pensei eu.

Vamos lá a ver se a gente se entende.

Não tenho falado do Sócrates, nem dos debates, nem das múltiplas acusações pessoais e partidárias porque, francamente, não me interessam nada, nem um bocadinho. Do que vou ouvindo e lendo, muito pela rama, não há nada de novo, só mais do mesmo. De vez em quando oiço, ou leio, uma barbaridade que sobressai de entre as barbaridades costumeiras mas a verdade é que não se aprende nada, só mais do que já se sabe.
E se já se sabe quem quiser, ou precisar, que faça a revisão da matéria, eu dispenso, orais e escritas.

Para falar com franqueza custa-me até a entender como é que alguém com dedo e meio de testa se dá ao trabalho de ouvir os debates, só por gozo ou masoquismo, porque para tirar conclusões não dá, já era. Realmente não posso deixar de dar razão à opinião, um quanto desbocada, do Eduardo Catroga.

Quem nesta altura do campeonato quem ainda não percebeu o que está em causa nestas eleições bem pode "agarrar na trouxa e zarpar". Não tem nada a ver com programas, nem com politiquices partidárias, nem sequer com os afectos positivos e negativos de cada um. Nestes aspectos a coisa nunca foi tão simples:

Ou querem levar com o Sócrates durante mais uns tempos ou não querem levar com o Sócrates outra vez, tudo o resto é conversa, tudo o resto é campanha. Curto e duro é assim.

Depois podemos tornear a questão com uns floreados para dar um certo ar de "isso não é assim tão simples", fica sempre bem a quem desejar parecer mais entendido na matéria. Claro que há questões circunstanciais, claro que há formas diferentes de abordar os múltiplos problemas de que somos reféns, claro que há o mais à esquerda ou mais à direita (embora esta classificação seja cada vez mais obtusa e desprovida de significado real) mas tudo isto são questões menores, a escolha não bate aí; quanto às "questões circunstanciais", essas só serão abordáveis após os portugueses votarem, até lá só existem enquanto objectos constitucionais e incógnitas.

Pessoalmente vou votar em alguém que não me convence, vou passar um cheque em branco e ter esperança... Não vou ficar à espera do pior, de que "se espalhem ao comprido". Uma coisa sei que não quero:
Não quero o Sócrates nem mais um bocadinho, nem sequer para ter o gosto de o ver "espalhar-se ao comprido"(sim ainda mais, até o seu marketing enganador mas eficaz não lhe deixar mais saídas); Esse gajo não. E se não quero tenho de fazer por isso, racionalmente, afectos à parte. Tudo o resto são... Como é ó Catroga? Ah pois, isso.

A escolha é simples, a motivação é forte, como chegar lá também não é complicado.



.

COINCIDÊNCIAS E COEXISTÊNCIAS

Faz hoje exactamente 30 anos... Mal posso acreditar. Apercebi-me quando li que já passaram 30 anos sobre o atentado contra o Papa João Paulo II em Roma

Há coisas que nos ficam gravadas na memória nem sabemos bem como ou porquê; o 13 de Maio de 1981 foi um desses dias, lembro pormenores com uma clareza tal que "é impossível" que repouse sobre elas 30 anos de pó da vida.

Esse dia, por razões mais pessoais do que aquelas que não me importo de expor aqui, evoca-me na memória aquela teoria, suponho que demasiado optimista mas ainda assim suficientemente atraente para que pensemos nela com alguma seriedade, dos "seis graus de separação" ("Six degrees of separation").

Talvez estejamos de facto muito mais perto uns dos outros do que supomos, talvez existam de facto entre as pessoas ligações que são estranhas às leis da física tal como as conhecemos. Obedecerão a leis essas ligações, não penso que não, mas não as dominamos, não suspeitamos sequer de como poderão influenciar as nossas vidinhas, de como nos acompanham ao longo do tempo manifestando aqui e ali a sua presença de forma tão subtil que dificilmente damos por elas.

Há pouco, como há 30 anos, num momento tão subtil quanto um pensamento fugaz, por alguns minutos, talvez nem isso, a separação entre "realidades" desfez-se como se um breve raio de luz tivesse galgado as nuvens espessas do espaço-tempo para brilhar só um instante e todos os "graus de separação" se fundiram num niilismo intangível. Este momento só existe para mim, em mim, só eu é que o Sei. E Sei.
Felizmente não estava demasiado ocupada, ou atenta, ou desatenta, o ensonada, ou vigilante. Estava apenas, o que é raro. E, ao conseguir parar um pensamento, que nem sei se era meu, se apenas me atravessava a mente, surpreendi aquele pequeno raio de luz fora do seu mundo atravessando o meu. Olhei o relógio de parede... 30 anos... exactamente. Outra vez.


Agora apetecia-me recostar-me no meu sofá envolvente, encolhendo as pernas e afundando as costas, pegar num livro escrito por um Mestre muito sábio que tivesse por título: "O Sentido de Humor das Coincidências" mas não sei se já foi escrito.

Se algum dia eu for um Mestre sábio vou escrevê-lo.


.

APELO À PORRADA PORQUE A JUSTIÇA NÃO CHEGOU LÁ

MAS O QUE É ISTO?


Não vou publicar aqui a notícia na sua totalidade, não sou sequer capaz de a ler em voz alta
Estou estupefacta

«Psiquiatra absolvido de violação de paciente grávida»

In "SOL" - 12 de Maio, 2011- Andreia Félix Coelho

O Tribunal da Relação do Porto considerou que o psiquiatra João Villas Boas não cometeu o crime de violação contra uma paciente sua, grávida de 34 semanas, pois os actos não foram suficientemente violentos, apesar de este forçar a vítima a ter sexo com base em empurrões e puxões de cabelo.

O tribunal deu como provado os factos, que têm início com a vítima a começar a chorar na consulta e com o médico a pedir para esta se deitar na marquesa. (.../...)

Continua... AQUI

O ACÓRDÃO COMPLETO DO TRIBUNAL DA RELAÇÃO DO PORTO ENCONTRA-SE AQUI

Do qual extraí apenas o seguinte:

No acórdão recorrido o tribunal colectivo considerou provado que os factos decorreram em três momentos distintos, ou seja:

1 – “… a ofendida começou a chorar, tendo-lhe o arguido dito para se deitar na marquesa (ou divã) – ao que esta acedeu; o arguido começou então a massajar-lhe o tórax e os seios e a roçar partes do seu corpo no corpo da ofendida”;

2 – “Esta levantou-se do dito divã e sentou-se no sofá; o arguido foi então escrever uma receita; quando voltou com ela, aproximou-se da ofendida, exibiu-lhe o seu pénis erecto e meteu-lho na boca, para tanto agarrando-lhe os cabelos e puxando-lhe para trás a cabeça, enquanto lhe dizia “estou muito excitado” e “vamos, querida, vamos”;

3 – “A ofendida reagiu, levantou-se e tentou dirigir-se para a porta de saída; no entanto o arguido … agarrou-a, virou-a de costas, empurrou-a na direcção do sofá fazendo-a debruçar-se sobre o mesmo, baixou-lhe as calças (de grávida) e introduziu o pénis erecto na vagina, até ejacular”.

Segue um extenso relato e descrição do ocorrido, as justificações do Tribunal e a conversa costumeira que não tira nem acrescenta

A saber, os juízes foram:

• Eduarda Maria de Pinto e Lobo
• José Manuel da Silva Castela Rio
• José Manuel Baião Papão (vencido conforme declaração de voto que junto)

Deste último, José Manuel Baião Papão, a voz discordante, pode ler-se, no final do Acórdão a sua declaração de voto da qual não sou sequer capaz de extrair qualquer texto; este merece de facto ser lido na integra. (link acima)


Deixo duas perguntas, uma que gostaria de fazer aos juízes Eduarda Lobo e José Rio:

Se, um destes dias, a Senhora assistente neste processo perdesse a cabeça e desse um tiro certeiro neste psiquiatra tarado, presumo que os senhores juízes a condenariam; estou certa?

A outra pergunta deixo-a a quem saiba a morada, de residência ou profissional, deste tarado:

Não há por aí alguém que se disponha a pregar um valentíssimo enxerto de porrada neste gajo?


Haja Deus!


.

LINGUAGENS

Bem... não é que o homem não tenha carradas de razão


Isto das entrevistas depois da meia-noite é o que dá...



Claramente sem comentários


Eduardo anda inspirado, ontem, numa entrevista ao "Público", disse assim:

“O Hitler tinha o povo atrás de si até à derrocada, até à fase final da guerra. Faz parte das características dos demagogos conseguirem arrastar multidões. José Sócrates, honra lhe seja feita, é um grande actor, um mentiroso compulsivo, que vive num mundo virtual em que só ele tem razão”.

Com esta o Batatinha chateou-se.
O fidelíssimo Francisco Assis veio a público exigir. Quer que o PSD peça desculpa. Quer não, exige. E por quê?
Diz o Batatinha:

“Uma comparação do primeiro-ministro à sinistra figura do Hitler é uma coisa que, em qualquer país da Europa, teria consequências para quem fez uma afirmação dessa natureza”

Ó Batatinha tem juízo, " em qualquer país da Europa" o teu líder já não era primeiro-ministro há que tempos


A parte mais gira é que Catroga só falou de Hitler, a propósito de Sócrates, no que concerne à sua capacidade de arrastar multidões - enquanto bons demagogos, um e outro.
Na parte que toca ao "grande actor, um mentiroso compulsivo, que vive num mundo virtual em que só ele tem razão", parece que o Batatinha não se chateou, ou pelo menos não reagiu.
Tem a sua graça...


.

A DÚVIDA...

Encontrei-me com um vídeo que contém várias abordagens, para início de discurso, de José em noites eleitorais e foi então que tomei consciência do que me vem corroendo de curiosidade e de algum nervosismo. É a dúvida. Aquela dúvida que só poderei ver saciada lá pela hora de jantar do próximo dia 5 de Junho (eu janto tarde...)

Sei que não adianta roer as unhas mas bem que eu gostava de saber se, na noite de 5 de Junho, José quererá dirigir-se logo às pessoas ou se primeiro se dirigirá aos senhores jornalistas, é essa a minha dúvida.
Julgarão que estou a brincar mas estou a falar muito a sério, é que fará toda a diferença.
Oxalá apareça cheínho de salamaleques para com os senhores jornalistas, se ele quiser falar às pessoas estamos todos lixados...





.

MAS NÃO PELA SUA APARÊNCIA?

O mundo inteiro viu a foto tirada no "Situation Room" de Barack Obama durante o ataque das forças especiais norte-americanas à casa onde se escondia Bin Laden; "Os 40 minutos mais longos da minha vida", disse Obama.
O mundo inteiro viu a foto e quem nela estava fotografado.
Por entre os presentes encontravam-se duas mulheres: Hilary Clinton, enquanto Secretária de Estado da Defesa, e Audrey Tomason, Directora do Contra-Terrorismo, sendo esta última uma das figuras chave da operação uma vez que, com o "National Security Council" (NSC), a Agência da Casa Branca que trabalhou de perto com os serviços secretos que conduziram a Bin Laden.



Até aqui nada de novo.
Porém há quem não goste de ver mulheres envolvidas nestas coisas; ou de ver mulheres de um modo geral, vá-se lá saber...

Há um jornal, o Der Tzitung - um orgão Nova-iorquino judeu Yddish - que não publica fotos de mulheres. Provavelmente há vários, fundamentalistas judeus, muçulmanos e islâmicos. Não estou a falar de mulheres nuas ou que para lá caminham, estou a falar de mulheres e ponto. Seja o qual for a notícia ou a mulher, se é mulher não pode aparecer numa foto do jornal. Pronto é lá com eles, evocam razões de ordem religiosa e não há nada a fazer, para eles são razões

Até aqui há que encolher os ombros, aceitar, ou não, protestar, ou não, e adiante.
Porém, uma coisa é não publicar fotos de mulheres: dá-se a notícia e não se ilustra com fotos em que estejam representados esses seres humanos; outra coisa, a meu ver bastante diferente e não justificável com credos religiosos, é pura e simplesmente manipular as fotos que se pretende publicar e apagar as mulheres que constem na dita. Ou seja, alterar o facto fotografado que deixa, ainda que parcialmente, de ser um facto para passar a ser um "quase-facto" - coisa que não existe - ou mesmo que deixará de ser coisa alguma, dependendo das circunstâncias e conteúdo.

Vamos supor que chega à imprensa uma foto do grupo de "Todos os laureados com um prémio Nobel no ano de XXXX"; vamos supor que deste grupo fazem parte 3 mulheres.
Esta foto, publicada pelo desenvencilhado Der Tzitung, teria 3 prémios Nobel a menos e, mais giro, demonstraria que as mulheres não ganham prémios Nobel.
Isto é notável... Culturalmente notável. Espero que esta rapaziada do Der Tzitung não se esqueça de fazer um bom arquivo fotográfico para poder mostrar aos vindouros como foi a história da humanidade. Gajas ao fogão, JÁ!

E vem este meu blá-blá-blá a propósito de quê?

DISTO:


Os motivos religiosos de cada um são seus. Ok.
Se olharmos para o Estado de Israel dificilmente poderemos esquecer Golda Meir, uma das fundadoras do Estado,o que ela fez e o que enfrentou.
Hoje alguns dos "homens" mais activos e perigosos do exército israelita e da Mossad são mulheres, pedras de toque da defesa do povo judeu.

Que raio deu nestes "jornalistas"?

Vieram a público "pedir desculpa" pelo ocorrido. Pedir desculpa?

Disseram eles:

"The readership of the Tzitung believe that women should be appreciated for who they are and what they do, not for what they look like, and the Jewish laws of modesty are an expression of respect for women, not the opposite"

"A redacção do the Tzitung crê que as mulheres devem ser apreciadas por serem quem são e por o que fazem, não pela sua aparência e as leis judaicas relativas à modéstia são a expressão do respeito pelas mulheres, não o oposto"

NÃO PELA SUA APARÊNCIA?

Por acaso o facto de Hilary Clinton ser Secretária de Estado da Defesa e de viajar pelo mundo inteiro em funções intima e directamente ligadas ao governo dos EUA teve algum peso na decisão da redacção?
Por acaso o facto de Audrey Tomason, detentora das funções já acima referidas, ter sido fotografada entre Tony Blinken, conselheiro de Segurança Nacional do Vice-Presidente dos EUA e John Brennan, conselheiro de Contra-Terrorismo, pesou na decisão da redacção?
Nada disto pesou, o que pesou foi a sua aparência: são mulheres. Corta.

Gostava de saber se estes tipos deram a notícia da entrega do Nobel da Paz a Madre Teresa. Estaria Gustavo da Suécia sozinho na foto estendendo a mão a um "ser invisível"?

Disgusting.


.